Menu

Giti GitiWinterW2 vs Kumho Winter Craft WP52

Esta comparativa enfrenta a los neumáticos Giti Winter W2, de precio asequible, contra los Kumho Winter Craft WP52, de gama alta, en ocho pruebas conjuntas realizadas entre 2023 y 2025. Ambos están dirigidos al turismo invernal convencional, pero sus prioridades difieren: Giti maximiza la seguridad contra el aquaplaning y la confianza en la nieve, mientras que Kumho ofrece una frenada potente y un control equilibrado tanto en seco como en mojado. En tamaños de 16 a 18 pulgadas, Kumho registra consistentemente frenadas más cortas en seco y mojado, alcanzando tiempos de 2/55 y 4/52 en las principales pruebas de frenado. Giti responde con una resistencia al aquaplaning excepcional en rectas y curvas, y con frecuentes victorias en la frenada sobre nieve. El resultado es una clara diferencia: Kumho ofrece una frenada decisiva y una respuesta precisa en lluvia y frío seco; Giti, seguridad en aguas profundas, un comportamiento tranquilo y fiable en carreteras nevadas.
GitiWinterW2 VS Winter-Craft-WP52

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido ocho pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del ocho total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Giti GitiWinterW2 cuatro
cuatro gana
Kumho Winter Craft WP52 cuatro
cuatro gana

El Giti GitiWinterW2 y el Kumho Winter Craft WP52 tienen el mismo número de victorias en las pruebas. Sin embargo, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Excelente resistencia al aquaplaning tanto en rectas como en curvas (a menudo con una ventaja de >+25% en aquaplaning curvo).
  • Victorias frecuentes en frenado sobre nieve y manejo/tracción en nieve en competiciones.
  • En general, poco ruido de la carretera y buena comodidad
  • Ocasionalmente, presenta un desgaste/kilometraje elevado y una sólida posición en cuanto a valor.
  • Frenada uniformemente corta en seco y en mojado en todos los tamaños
  • Manejo equilibrado y seguro con un toque deportivo.
  • Resistencia a la rodadura y eficiencia favorables
  • Kilometraje previsto muy alto en ADAC (hasta ~64.000 km)

Dry Braking

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de cuatro dry braking. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 detuvo el vehículo en 3.68% menos distancia que el Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
44.07M
Kumho Winter Craft WP52
42.45M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
42.66M
Kumho Winter Craft WP52
42.66M
Giti GitiWinterW2
45.3M (+2.7M)
Kumho Winter Craft WP52
42.6M
Giti GitiWinterW2
44.7M (+2.6M)
Kumho Winter Craft WP52
42.1M
Giti GitiWinterW2
45.1M (+2.1M)
Kumho Winter Craft WP52
43M
Giti GitiWinterW2
42.6M (+0.7M)
Kumho Winter Craft WP52
41.9M

Dry Handling [s]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [s]. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 fue 0.2% más rápido en una vuelta que el Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
71.59s
Kumho Winter Craft WP52
71.45s
Dry handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Dry Handling [s]: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
71.59s (+0.14s)
Kumho Winter Craft WP52
71.45s

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 fue 1.07% más rápido en una vuelta que el Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
106.4Km/H
Kumho Winter Craft WP52
107.55Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
108.8Km/H (-1.1Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
109.9Km/H
Giti GitiWinterW2
104Km/H (-1.2Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
105.2Km/H

Subj. Dry Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Giti GitiWinterW2 obtuvo 3.06% más puntos que el Kumho Winter Craft WP52.

Giti GitiWinterW2
98 Points
Kumho Winter Craft WP52
95 Points
Subjective Dry Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Dry Handling: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
98 Points
Kumho Winter Craft WP52
95 Points (-3 Points)

Wet Braking

Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de siete wet braking. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 detuvo el vehículo en 3.98% menos distancia que el Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
38.73M
Kumho Winter Craft WP52
37.19M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
28.84M
Kumho Winter Craft WP52
30.8M (+1.96M)
Giti GitiWinterW2
38.9M (+0.5M)
Kumho Winter Craft WP52
38.4M
Giti GitiWinterW2
37.9M (+1M)
Kumho Winter Craft WP52
36.9M
Giti GitiWinterW2
37.4M (+2.8M)
Kumho Winter Craft WP52
34.6M
Giti GitiWinterW2
37.1M (+0.4M)
Kumho Winter Craft WP52
36.7M
Giti GitiWinterW2
58.5M (+4.5M)
Kumho Winter Craft WP52
54M
Giti GitiWinterW2
33.5M (+0.9M)
Kumho Winter Craft WP52
32.6M
Giti GitiWinterW2
37.7M (+4.2M)
Kumho Winter Craft WP52
33.5M

Wet Braking - Concrete

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 detuvo el vehículo en 0.74% menos distancia que el Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
40.8M
Kumho Winter Craft WP52
40.5M
Wet braking on Concrete in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking - Concrete: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
40.8M (+0.3M)
Kumho Winter Craft WP52
40.5M

Wet Handling [s]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Giti GitiWinterW2 fue 3.31% más rápido en una vuelta en mojado que el Kumho Winter Craft WP52.

Giti GitiWinterW2
58.2s
Kumho Winter Craft WP52
60.19s
Wet handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Handling [s]: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
58.2s
Kumho Winter Craft WP52
60.19s (+1.99s)

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [km/h]. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 fue 1.71% más rápido en una vuelta en mojado que el Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
77.47Km/H
Kumho Winter Craft WP52
78.82Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
72.94Km/H (-2Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
74.94Km/H
Giti GitiWinterW2
82Km/H (-0.7Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
82.7Km/H

Subj. Wet Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 y el Kumho Winter Craft WP52 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. wet handling.

Giti GitiWinterW2
98 Points
Kumho Winter Craft WP52
98 Points
Subjective Wet Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Wet Handling: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Giti GitiWinterW2
98 Points
Kumho Winter Craft WP52
98 Points

Wet Circle

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Giti GitiWinterW2 fue 0.96% más rápido en un círculo en mojado que el Kumho Winter Craft WP52.

Giti GitiWinterW2
14.41s
Kumho Winter Craft WP52
14.55s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
12.56s
Kumho Winter Craft WP52
12.56s
Giti GitiWinterW2
16.26s
Kumho Winter Craft WP52
16.54s (+0.28s)

Straight Aqua

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de cinco straight aqua. En promedio, el Giti GitiWinterW2 flotó a una 6.67% velocidad más alta que el Kumho Winter Craft WP52.

Giti GitiWinterW2
82.55Km/H
Kumho Winter Craft WP52
77.04Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
96.03Km/H
Kumho Winter Craft WP52
91.52Km/H (-4.51Km/H)
Giti GitiWinterW2
76.8Km/H
Kumho Winter Craft WP52
73.8Km/H (-3Km/H)
Giti GitiWinterW2
76.4Km/H
Kumho Winter Craft WP52
71.6Km/H (-4.8Km/H)
Giti GitiWinterW2
82.5Km/H
Kumho Winter Craft WP52
73Km/H (-9.5Km/H)
Giti GitiWinterW2
81Km/H
Kumho Winter Craft WP52
75.3Km/H (-5.7Km/H)

Curved Aquaplaning

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de cuatro curved aquaplaning. En promedio, el Giti GitiWinterW2 se deslizó a una 24.2% velocidad más alta que el Kumho Winter Craft WP52.

Giti GitiWinterW2
3.14m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.38m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
3.1m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.8m/sec2 (-0.3m/sec2)
Giti GitiWinterW2
3.1m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.4m/sec2 (-0.7m/sec2)
Giti GitiWinterW2
3.64m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
1.98m/sec2 (-1.66m/sec2)
Giti GitiWinterW2
2.71m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.35m/sec2 (-0.36m/sec2)

Snow Braking

Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de seis snow braking. En promedio, el Giti GitiWinterW2 detuvo el vehículo en 2.02% menos distancia que el Kumho Winter Craft WP52.

Giti GitiWinterW2
22.29M
Kumho Winter Craft WP52
22.75M
Snow braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Snow Braking: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
18.94M
Kumho Winter Craft WP52
19.23M (+0.29M)
Giti GitiWinterW2
9.7M
Kumho Winter Craft WP52
10.1M (+0.4M)
Giti GitiWinterW2
31.2M
Kumho Winter Craft WP52
31.4M (+0.2M)
Giti GitiWinterW2
29.2M
Kumho Winter Craft WP52
30.3M (+1.1M)
Giti GitiWinterW2
10.1M (+0.1M)
Kumho Winter Craft WP52
10M
Giti GitiWinterW2
29.2M
Kumho Winter Craft WP52
30.3M (+1.1M)
Giti GitiWinterW2
21.6M
Kumho Winter Craft WP52
22.4M (+0.8M)
Giti GitiWinterW2
28.4M (+0.1M)
Kumho Winter Craft WP52
28.3M

Snow Traction

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de uno snow traction. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 aceleró 1.81% más rápido que el Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
6.09s
Kumho Winter Craft WP52
5.98s
Snow acceleration time, más bajo es mejor

Mejor en Snow Traction: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
6.09s (+0.11s)
Kumho Winter Craft WP52
5.98s

Snow Traction

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de dos snow traction. En promedio, el Giti GitiWinterW2 tenía 0.21% mejor tracción en nieve que el Kumho Winter Craft WP52.

Giti GitiWinterW2
1406.7N
Kumho Winter Craft WP52
1403.7N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Snow Traction: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
243.8N
Kumho Winter Craft WP52
242.8N (-1N)
Giti GitiWinterW2
213N (-12N)
Kumho Winter Craft WP52
225N
Giti GitiWinterW2
2477N
Kumho Winter Craft WP52
2446N (-31N)
Giti GitiWinterW2
2693N (-8N)
Kumho Winter Craft WP52
2701N

Snow Handling [s]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [s]. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 fue 0.94% más rápido en una vuelta que el Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
87.61s
Kumho Winter Craft WP52
86.79s
Snow handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Snow Handling [s]: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
87.61s (+0.82s)
Kumho Winter Craft WP52
86.79s

Snow Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [km/h]. En promedio, el Giti GitiWinterW2 fue 0.65% más rápido en una vuelta que el Kumho Winter Craft WP52.

Giti GitiWinterW2
61.7Km/H
Kumho Winter Craft WP52
61.3Km/H
Snow handling average speed, más alto es mejor

Mejor en Snow Handling [Km/H]: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
60.9Km/H
Kumho Winter Craft WP52
59.4Km/H (-1.5Km/H)
Giti GitiWinterW2
62.5Km/H (-0.7Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
63.2Km/H

Subj. Snow Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 y el Kumho Winter Craft WP52 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. snow handling.

Giti GitiWinterW2
92 Points
Kumho Winter Craft WP52
92 Points
Subjective Snow Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Snow Handling: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Giti GitiWinterW2
92 Points
Kumho Winter Craft WP52
92 Points

Snow Slalom

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el Giti GitiWinterW2 fue 3.02% más rápido a través de un slalom que el Kumho Winter Craft WP52.

Giti GitiWinterW2
3.31m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
3.21m/sec2
Lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Snow Slalom: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
3.31m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
3.21m/sec2 (-0.1m/sec2)

Ice Braking

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de dos ice braking. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 detuvo el vehículo 3.66% en menos distancia que el Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
19.1M
Kumho Winter Craft WP52
18.4M
Ice braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Ice Braking: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
21M (+1.3M)
Kumho Winter Craft WP52
19.7M
Giti GitiWinterW2
17.2M (+0.1M)
Kumho Winter Craft WP52
17.1M

Subj. Comfort

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 y el Kumho Winter Craft WP52 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. comfort.

Giti GitiWinterW2
90 Points
Kumho Winter Craft WP52
90 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Giti GitiWinterW2
90 Points
Kumho Winter Craft WP52
90 Points

Noise

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Giti GitiWinterW2 medido 0.47% más silencioso que el Kumho Winter Craft WP52.

Giti GitiWinterW2
71.63dB
Kumho Winter Craft WP52
71.97dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
71.6dB (+0.7dB)
Kumho Winter Craft WP52
70.9dB
Giti GitiWinterW2
70.3dB
Kumho Winter Craft WP52
72.1dB (+1.8dB)
Giti GitiWinterW2
73dB (+0.1dB)
Kumho Winter Craft WP52
72.9dB

Wear

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 se predice que cubrirá 14.2% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
42170KM
Kumho Winter Craft WP52
49150KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
40600KM (-23400KM)
Kumho Winter Craft WP52
64000KM
Giti GitiWinterW2
41100KM (-5000KM)
Kumho Winter Craft WP52
46100KM
Giti GitiWinterW2
44810KM
Kumho Winter Craft WP52
37350KM (-7460KM)

Value

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 demostró tener un 15.57% mejor valor basado en precio/1000km que el Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
6.1Price/1000
Kumho Winter Craft WP52
5.15Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
2.83Price/1000 (+1.11Price/1000)
Kumho Winter Craft WP52
1.72Price/1000
Giti GitiWinterW2
9.37Price/1000 (+0.8Price/1000)
Kumho Winter Craft WP52
8.57Price/1000

Price

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de dos price. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 costó 4.75% menos que el Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
115.9
Kumho Winter Craft WP52
110.4
Price in local currency, más bajo es mejor

Mejor en Price: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
116.79 (+6)
Kumho Winter Craft WP52
110.79
Giti GitiWinterW2
115 (+5)
Kumho Winter Craft WP52
110

Rolling Resistance

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de tres rolling resistance. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 tenía una 6.67% resistencia a la rodadura menor que el Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
9.14kg / t
Kumho Winter Craft WP52
8.53kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
8.79kg / t (+0.19kg / t)
Kumho Winter Craft WP52
8.6kg / t
Giti GitiWinterW2
10.15kg / t (+1.1kg / t)
Kumho Winter Craft WP52
9.05kg / t
Giti GitiWinterW2
8.49kg / t (+0.54kg / t)
Kumho Winter Craft WP52
7.95kg / t

Fuel Consumption

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 y el Kumho Winter Craft WP52 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de fuel consumption.

Giti GitiWinterW2
5.7l/100km
Kumho Winter Craft WP52
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Giti GitiWinterW2
5.7l/100km
Kumho Winter Craft WP52
5.7l/100km

Abrasion

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de dos abrasion. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 emitió 23.69% menos partículas de desgaste que el Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
85.05mg/km/t
Kumho Winter Craft WP52
64.9mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
88.1mg/km/t (+29.3mg/km/t)
Kumho Winter Craft WP52
58.8mg/km/t
Giti GitiWinterW2
82mg/km/t (+11mg/km/t)
Kumho Winter Craft WP52
71mg/km/t

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Giti GitiWinterW2 y el Kumho Winter Craft WP52.

En total, el Giti GitiWinterW2 ha sido reseñado 0 veces y los conductores le han dado al neumático un 0% en general.

El Kumho Winter Craft WP52 ha sido reseñado 8 veces y los conductores le han dado al neumático un 69% en general.

Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Kumho Winter Craft WP52.

Mejor reseña para el Kumho Winter Craft WP52
Dado 60% 225/45 R17 en mostly country roads por 8,000 average millas
Buen manejo y tracción en seco, promedio en mojado y por debajo de las expectativas en nieve como neumático de invierno. El ruido depende mucho de la presión de los neumáticos
Útil 1114 - neumático reseñado el February 28, 2023
Ver todas las reseñas de conductores del Kumho Winter Craft WP52 >>

Conclusión

El neumático Kumho Winter Craft WP52 ofrece un rendimiento superior en todo tipo de condiciones, tanto en seco como en mojado, con una frenada consistentemente más corta (gana en 7 de 8 pruebas de frenado en mojado y en todas las comparaciones en seco) y una conducción segura. Además, obtiene una buena puntuación en eficiencia y, a menudo, en durabilidad en las pruebas ADAC, lo que refuerza su condición de neumático de turismo premium. El GitiWinterW2 destaca en condiciones de agua y nieve abundantes. Supera repetidamente las pruebas de aquaplaning en rectas y curvas, a menudo con amplios márgenes, y ofrece una mejor frenada en nieve en la mayoría de las comparaciones. Es más silencioso en algunas pruebas y ofrece una buena relación calidad-precio gracias a su kilometraje estimado en algunos resultados. Si en tu zona los inviernos se caracterizan por aguanieve, lluvias intensas y frecuentes acumulaciones de nieve, la seguridad que ofrece el Giti es una ventaja considerable. En resumen: elige Kumho para obtener la máxima potencia de frenado y un control equilibrado en inviernos urbanos con condiciones mixtas y húmedas; elige Giti para una seguridad superior contra el aquaplaning y una confianza fiable en carreteras nevadas, especialmente en regiones con precipitaciones persistentes y agua estancada.
Key Differences
  • Frenado en mojado: Kumho lidera en 7/8 resultados compartidos (por ejemplo, 33,5 m frente a 37,7 m con 225/40 R18, +11%).
  • Frenado en seco: Kumho gana todas las comparaciones directas (por ejemplo, 42,1 m frente a 44,7 m con 215/55 R17).
  • Aquaplaning: Giti domina el aquaplaning recto y curvo en todas las pruebas (por ejemplo, +83% de ventaja en curvas en una prueba 205/55 R16).
  • Rendimiento en nieve: Giti gana la mayoría de las pruebas de frenado en nieve; Kumho supera con mayor frecuencia a Giti en tracción/manejo en nieve.
  • Eficiencia y desgaste: Kumho generalmente presenta una menor resistencia a la rodadura y, en ADAC, un kilometraje previsto notablemente mayor; Giti muestra un desgaste mixto a bueno en algunas pruebas.
  • Ruido/comodidad: Ligera ventaja para Giti en algunos resultados; Kumho ocasionalmente se caracteriza por un comportamiento límite más firme/con picos más pronunciados.
Kumho Winter Craft WP52

Ganador General: Kumho Winter Craft WP52

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Kumho Winter Craft WP52 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:


Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.