Giti GitiWinterW2 vs Kumho Winter Craft WP52

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido ocho pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Giti GitiWinterW2 | cuatro | |
| Kumho Winter Craft WP52 | cuatro |
El Giti GitiWinterW2 y el Kumho Winter Craft WP52 tienen el mismo número de victorias en las pruebas. Sin embargo, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Excelente resistencia al aquaplaning tanto en rectas como en curvas (a menudo con una ventaja de >+25% en aquaplaning curvo).
- Victorias frecuentes en frenado sobre nieve y manejo/tracción en nieve en competiciones.
- En general, poco ruido de la carretera y buena comodidad
- Ocasionalmente, presenta un desgaste/kilometraje elevado y una sólida posición en cuanto a valor.
- Frenada uniformemente corta en seco y en mojado en todos los tamaños
- Manejo equilibrado y seguro con un toque deportivo.
- Resistencia a la rodadura y eficiencia favorables
- Kilometraje previsto muy alto en ADAC (hasta ~64.000 km)
Dry Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de cuatro dry braking. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 detuvo el vehículo en 3.68% menos distancia que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Dry Braking: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [s]. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 fue 0.2% más rápido en una vuelta que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Dry Handling [s]: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 fue 1.07% más rápido en una vuelta que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Giti GitiWinterW2 obtuvo 3.06% más puntos que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Subj. Dry Handling: Giti GitiWinterW2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de siete wet braking. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 detuvo el vehículo en 3.98% menos distancia que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Wet Braking: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 detuvo el vehículo en 0.74% menos distancia que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Giti GitiWinterW2 fue 3.31% más rápido en una vuelta en mojado que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Wet Handling [s]: Giti GitiWinterW2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [km/h]. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 fue 1.71% más rápido en una vuelta en mojado que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 y el Kumho Winter Craft WP52 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. wet handling.
Mejor en Subj. Wet Handling: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Giti GitiWinterW2 fue 0.96% más rápido en un círculo en mojado que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Wet Circle: Giti GitiWinterW2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de cinco straight aqua. En promedio, el Giti GitiWinterW2 flotó a una 6.67% velocidad más alta que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Straight Aqua: Giti GitiWinterW2
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de cuatro curved aquaplaning. En promedio, el Giti GitiWinterW2 se deslizó a una 24.2% velocidad más alta que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Curved Aquaplaning: Giti GitiWinterW2
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de seis snow braking. En promedio, el Giti GitiWinterW2 detuvo el vehículo en 2.02% menos distancia que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Snow Braking: Giti GitiWinterW2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de uno snow traction. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 aceleró 1.81% más rápido que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Snow Traction: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Traction
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de dos snow traction. En promedio, el Giti GitiWinterW2 tenía 0.21% mejor tracción en nieve que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Snow Traction: Giti GitiWinterW2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [s]. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 fue 0.94% más rápido en una vuelta que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Snow Handling [s]: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [km/h]. En promedio, el Giti GitiWinterW2 fue 0.65% más rápido en una vuelta que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Giti GitiWinterW2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 y el Kumho Winter Craft WP52 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. snow handling.
Mejor en Subj. Snow Handling: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Snow Handling >>
Snow Slalom
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el Giti GitiWinterW2 fue 3.02% más rápido a través de un slalom que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Snow Slalom: Giti GitiWinterW2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de dos ice braking. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 detuvo el vehículo 3.66% en menos distancia que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Ice Braking: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 y el Kumho Winter Craft WP52 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. comfort.
Mejor en Subj. Comfort: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Giti GitiWinterW2 medido 0.47% más silencioso que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Noise: Giti GitiWinterW2
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 se predice que cubrirá 14.2% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Wear: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 demostró tener un 15.57% mejor valor basado en precio/1000km que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Value: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de dos price. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 costó 4.75% menos que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Price: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de tres rolling resistance. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 tenía una 6.67% resistencia a la rodadura menor que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Rolling Resistance: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 y el Kumho Winter Craft WP52 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de fuel consumption.
Mejor en Fuel Consumption: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de dos abrasion. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 emitió 23.69% menos partículas de desgaste que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Abrasion: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Giti GitiWinterW2 y el Kumho Winter Craft WP52.
En total, el Giti GitiWinterW2 ha sido reseñado 0 veces y los conductores le han dado al neumático un 0% en general.
El Kumho Winter Craft WP52 ha sido reseñado 8 veces y los conductores le han dado al neumático un 69% en general.
Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Kumho Winter Craft WP52.
Ver todas las reseñas de conductores del Giti GitiWinterW2 >>
Conclusión
Key Differences
- Frenado en mojado: Kumho lidera en 7/8 resultados compartidos (por ejemplo, 33,5 m frente a 37,7 m con 225/40 R18, +11%).
- Frenado en seco: Kumho gana todas las comparaciones directas (por ejemplo, 42,1 m frente a 44,7 m con 215/55 R17).
- Aquaplaning: Giti domina el aquaplaning recto y curvo en todas las pruebas (por ejemplo, +83% de ventaja en curvas en una prueba 205/55 R16).
- Rendimiento en nieve: Giti gana la mayoría de las pruebas de frenado en nieve; Kumho supera con mayor frecuencia a Giti en tracción/manejo en nieve.
- Eficiencia y desgaste: Kumho generalmente presenta una menor resistencia a la rodadura y, en ADAC, un kilometraje previsto notablemente mayor; Giti muestra un desgaste mixto a bueno en algunas pruebas.
- Ruido/comodidad: Ligera ventaja para Giti en algunos resultados; Kumho ocasionalmente se caracteriza por un comportamiento límite más firme/con picos más pronunciados.
Ganador General: Kumho Winter Craft WP52
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Kumho Winter Craft WP52 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Giti GitiWinterW2 Comparaciones principales
Kumho Winter Craft WP52 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.