Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Kumho Ecsta HS52

Esta comparativa compara dos reconocidos neumáticos de verano premium para turismo, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun y el Kumho Ecsta HS52, en siete pruebas independientes realizadas entre 2022 y 2024. Ambos neumáticos están pensados para conductores que buscan seguridad en mojado y un comportamiento predecible en seco sin el precio de los modelos UHP de gama alta. En todos los datos, Kumho obtiene una puntuación general superior, gracias a su potente frenado en seco y mojado, y a su excepcional relación calidad-precio. Falken ofrece una excelente resistencia al aquaplaning, una conducción competitiva en mojado y un mayor confort. El resultado es una clara diferencia: Kumho destaca en potencia de frenado y relación calidad-precio, mientras que Falken ofrece mayor seguridad bajo lluvia intensa y una conducción más refinada.

Mejor reseña para el Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver todas las reseñas de conductores del Falken ZIEX ZE310 EcoRun >>

Mejor reseña para el Kumho Ecsta HS52
Ver todas las reseñas de conductores del Kumho Ecsta HS52 >>

El Kumho Ecsta HS52 emerge como el ganador más completo para la mayoría de los compradores: generalmente frena más rápido en seco (6 de 7 victorias en frenado en seco), iguala o supera el frenado en mojado en varias pruebas y ofrece un desgaste y costos de funcionamiento notablemente mejores (a menudo un 10-50% más de kilometraje proyectado; precio consistentemente más bajo / 1000 km). Si valora el frenado confiable, la dinámica predecible y la mejor relación calidad-precio en la prueba, Kumho es la apuesta más segura. El Falken ZIEX ZE310 EcoRun es el especialista en lluvia. Supera repetidamente el aquaplaning (en línea recta y en curva), con frecuencia gana en las métricas de manejo en mojado y se conduce más cómodamente. Si conduce en regiones con fuertes lluvias, agua estancada profunda o prioriza la comodidad y la sensación subjetiva de mojado, Falken es convincente, solo tenga en cuenta la menor vida útil de la banda de rodadura y, en algunas pruebas, una mayor resistencia a la rodadura. En resumen: elija Kumho para un rendimiento integral y un costo por kilómetro superior; Elija Falken para obtener los máximos márgenes de seguridad en mojado y comodidad durante los viajes tormentosos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

---

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.