Menu

Hankook Ventus Prime 4 vs Kumho Ecsta HS52

Este duelo enfrenta a dos incondicionales del turismo premium de verano, el Hankook Ventus Prime 4 y el Kumho Ecsta HS52, en siete pruebas compartidas entre 2022 y 2024, en medidas básicas 205/55 R16 y 215/55 R17. Ambos están dirigidos a conductores cotidianos que buscan un rendimiento seguro en seco y mojado con bajos costes de mantenimiento. Sin embargo, sus puntos fuertes difieren: el Kumho suele liderar las tablas de frenado y precio, mientras que el Hankook se centra en la eficiencia y una sensación de manejo equilibrada.
Ventus-Prime-4 VS Ecsta-HS52

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido siete pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del siete total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Hankook Ventus Prime 4 tres
tres gana
Kumho Ecsta HS52 cuatro
cuatro gana

Si bien puede parecer que el Kumho Ecsta HS52 es mejor que el Hankook Ventus Prime 4 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Menor resistencia a la rodadura y mejor consumo de combustible en la mayoría de las pruebas.
  • Buen equilibrio entre frenado y manejo en mojado (en particular, resultados de 2022)
  • Dinámica consistente en seco y mojado con buena seguridad de dirección al límite
  • Control competitivo del desgaste y la abrasión con un refinamiento de funcionamiento generalmente bajo
  • Líder frecuente en frenado en seco con manejo seguro en seco
  • Rendimiento en mojado muy competitivo, especialmente resistencia al frenado y al aquaplaning.
  • Excelente kilometraje y precio de compra más bajo para un sólido costo por cada 1000 km.
  • Bajo nivel de ruido externo y una propuesta de valor ampliamente sólida

Dry Braking

Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta HS52 fue mejor durante las pruebas de cinco dry braking. En promedio, el Kumho Ecsta HS52 detuvo el vehículo en 0.5% menos distancia que el Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
36.31M
Kumho Ecsta HS52
36.13M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
35.8M (+0.1M)
Kumho Ecsta HS52
35.7M
Hankook Ventus Prime 4
35.8M (+0.1M)
Kumho Ecsta HS52
35.7M
Hankook Ventus Prime 4
36.09M (+0.19M)
Kumho Ecsta HS52
35.9M
Hankook Ventus Prime 4
36.6M
Kumho Ecsta HS52
36.7M (+0.1M)
Hankook Ventus Prime 4
35.9M (+0.5M)
Kumho Ecsta HS52
35.4M
Hankook Ventus Prime 4
38.1M
Kumho Ecsta HS52
38.1M
Hankook Ventus Prime 4
35.9M (+0.5M)
Kumho Ecsta HS52
35.4M

Dry Handling [s]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta HS52 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [s]. En promedio, el Kumho Ecsta HS52 fue 0.39% más rápido en una vuelta que el Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
51.78s
Kumho Ecsta HS52
51.58s
Dry handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Dry Handling [s]: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
51.78s (+0.2s)
Kumho Ecsta HS52
51.58s

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Prime 4 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Hankook Ventus Prime 4 fue 0.43% más rápido en una vuelta que el Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
105.8Km/H
Kumho Ecsta HS52
105.35Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
96Km/H
Kumho Ecsta HS52
94.7Km/H (-1.3Km/H)
Hankook Ventus Prime 4
115.6Km/H (-0.4Km/H)
Kumho Ecsta HS52
116Km/H

Subj. Dry Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta HS52 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Kumho Ecsta HS52 obtuvo 5.26% más puntos que el Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
90 Points
Kumho Ecsta HS52
95 Points
Subjective Dry Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Dry Handling: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
90 Points (-5 Points)
Kumho Ecsta HS52
95 Points

Wet Braking

Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Prime 4 fue mejor durante las pruebas de cuatro wet braking. En promedio, el Hankook Ventus Prime 4 detuvo el vehículo en 0.31% menos distancia que el Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
35M
Kumho Ecsta HS52
35.11M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
27.8M
Kumho Ecsta HS52
28.6M (+0.8M)
Hankook Ventus Prime 4
43.5M
Kumho Ecsta HS52
44.7M (+1.2M)
Hankook Ventus Prime 4
34.12M
Kumho Ecsta HS52
34.36M (+0.24M)
Hankook Ventus Prime 4
35.8M
Kumho Ecsta HS52
38.4M (+2.6M)
Hankook Ventus Prime 4
27.7M (+1.6M)
Kumho Ecsta HS52
26.1M
Hankook Ventus Prime 4
32.8M
Kumho Ecsta HS52
32.8M
Hankook Ventus Prime 4
43.3M (+2.5M)
Kumho Ecsta HS52
40.8M

Wet Braking - Concrete

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta HS52 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Kumho Ecsta HS52 detuvo el vehículo en 1.61% menos distancia que el Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
37.3M
Kumho Ecsta HS52
36.7M
Wet braking on Concrete in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking - Concrete: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
35.5M
Kumho Ecsta HS52
37.6M (+2.1M)
Hankook Ventus Prime 4
39.1M (+3.3M)
Kumho Ecsta HS52
35.8M

Wet Handling [s]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Prime 4 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Hankook Ventus Prime 4 fue 0.61% más rápido en una vuelta en mojado que el Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
86.47s
Kumho Ecsta HS52
87s
Wet handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Handling [s]: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
86.47s
Kumho Ecsta HS52
87s (+0.53s)

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Prime 4 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Hankook Ventus Prime 4 fue 0.34% más rápido en una vuelta en mojado que el Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
74.4Km/H
Kumho Ecsta HS52
74.15Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
74.5Km/H
Kumho Ecsta HS52
72.6Km/H (-1.9Km/H)
Hankook Ventus Prime 4
74.3Km/H (-1.4Km/H)
Kumho Ecsta HS52
75.7Km/H

Subj. Wet Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Prime 4 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Hankook Ventus Prime 4 obtuvo 5.26% más puntos que el Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
95 Points
Kumho Ecsta HS52
90 Points
Subjective Wet Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Wet Handling: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
95 Points
Kumho Ecsta HS52
90 Points (-5 Points)

Wet Circle

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta HS52 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Kumho Ecsta HS52 fue 0.26% más rápido en un círculo en mojado que el Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
11.71s
Kumho Ecsta HS52
11.68s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
11.71s (+0.03s)
Kumho Ecsta HS52
11.68s

Straight Aqua

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta HS52 fue mejor durante las pruebas de tres straight aqua. En promedio, el Kumho Ecsta HS52 flotó a una 1.71% velocidad más alta que el Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
78.22Km/H
Kumho Ecsta HS52
79.58Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
84.3Km/H
Kumho Ecsta HS52
83.6Km/H (-0.7Km/H)
Hankook Ventus Prime 4
73.6Km/H (-2.58Km/H)
Kumho Ecsta HS52
76.18Km/H
Hankook Ventus Prime 4
77.6Km/H (-4.3Km/H)
Kumho Ecsta HS52
81.9Km/H
Hankook Ventus Prime 4
74.3Km/H
Kumho Ecsta HS52
73.8Km/H (-0.5Km/H)
Hankook Ventus Prime 4
81.3Km/H (-1.1Km/H)
Kumho Ecsta HS52
82.4Km/H

Curved Aquaplaning

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta HS52 fue mejor durante las pruebas de tres curved aquaplaning. En promedio, el Kumho Ecsta HS52 se deslizó a una 3.4% velocidad más alta que el Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
3.41m/sec2
Kumho Ecsta HS52
3.53m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
3.98m/sec2
Kumho Ecsta HS52
3.97m/sec2 (-0.01m/sec2)
Hankook Ventus Prime 4
2.81m/sec2 (-0.38m/sec2)
Kumho Ecsta HS52
3.19m/sec2
Hankook Ventus Prime 4
3.2m/sec2 (-0.1m/sec2)
Kumho Ecsta HS52
3.3m/sec2
Hankook Ventus Prime 4
2.7m/sec2 (-0.3m/sec2)
Kumho Ecsta HS52
3m/sec2
Hankook Ventus Prime 4
4.38m/sec2
Kumho Ecsta HS52
4.18m/sec2 (-0.2m/sec2)

Subj. Comfort

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Prime 4 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Hankook Ventus Prime 4 obtuvo 5.26% más puntos que el Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
95 Points
Kumho Ecsta HS52
90 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
95 Points
Kumho Ecsta HS52
90 Points (-5 Points)

Noise

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta HS52 fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Kumho Ecsta HS52 medido 0.39% más silencioso que el Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
71.6dB
Kumho Ecsta HS52
71.32dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
68.6dB
Kumho Ecsta HS52
68.6dB
Hankook Ventus Prime 4
72.8dB (+1.5dB)
Kumho Ecsta HS52
71.3dB
Hankook Ventus Prime 4
71.7dB (+0.7dB)
Kumho Ecsta HS52
71dB
Hankook Ventus Prime 4
71.6dB
Kumho Ecsta HS52
72.6dB (+1dB)
Hankook Ventus Prime 4
73.3dB (+0.2dB)
Kumho Ecsta HS52
73.1dB

Tyre Weight

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Prime 4 y el Kumho Ecsta HS52 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de tyre weight.

Hankook Ventus Prime 4
9.1Kg
Kumho Ecsta HS52
9.1Kg
Tyre Weight Per Set, más bajo es mejor

Mejor en Tyre Weight: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Hankook Ventus Prime 4
9.1Kg
Kumho Ecsta HS52
9.1Kg

Wear

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta HS52 fue mejor durante las pruebas de tres wear. En promedio, el Kumho Ecsta HS52 se predice que cubrirá 11.28% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
39787.5KM
Kumho Ecsta HS52
44847.5KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
40800KM
Kumho Ecsta HS52
39440KM (-1360KM)
Hankook Ventus Prime 4
42200KM (-1300KM)
Kumho Ecsta HS52
43500KM
Hankook Ventus Prime 4
49900KM (-19400KM)
Kumho Ecsta HS52
69300KM
Hankook Ventus Prime 4
26250KM (-900KM)
Kumho Ecsta HS52
27150KM

Value

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta HS52 fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Kumho Ecsta HS52 tiene un 36.1% mejor valor basado en dólares por 1000 millas garantizadas que el Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
2.77Price/1000
Kumho Ecsta HS52
1.77Price/1000
Dollars/1000 miles based on mileage warranty, más bajo es mejor

Mejor en Value: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
2.77Price/1000 (+1Price/1000)
Kumho Ecsta HS52
1.77Price/1000

Price

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta HS52 fue mejor durante las pruebas de cinco price. En promedio, el Kumho Ecsta HS52 costó 10.52% menos que el Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
216.1
Kumho Ecsta HS52
193.36
Price in local currency, más bajo es mejor

Mejor en Price: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
475 (+55)
Kumho Ecsta HS52
420
Hankook Ventus Prime 4
78.5 (+6.7)
Kumho Ecsta HS52
71.8
Hankook Ventus Prime 4
89 (+7)
Kumho Ecsta HS52
82
Hankook Ventus Prime 4
138 (+15)
Kumho Ecsta HS52
123
Hankook Ventus Prime 4
300 (+30)
Kumho Ecsta HS52
270

Rolling Resistance

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Prime 4 fue mejor durante las pruebas de tres rolling resistance. En promedio, el Hankook Ventus Prime 4 tenía una 8.14% resistencia a la rodadura menor que el Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
7.79kg / t
Kumho Ecsta HS52
8.48kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
7.35kg / t
Kumho Ecsta HS52
8.51kg / t (+1.16kg / t)
Hankook Ventus Prime 4
8.36kg / t
Kumho Ecsta HS52
8.48kg / t (+0.12kg / t)
Hankook Ventus Prime 4
7.65kg / t
Kumho Ecsta HS52
8.46kg / t (+0.81kg / t)

Fuel Consumption

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Prime 4 fue mejor durante las pruebas de dos fuel consumption. En promedio, el Hankook Ventus Prime 4 usó 2.54% menos combustible que el Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
5.75l/100km
Kumho Ecsta HS52
5.9l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
5.8l/100km
Kumho Ecsta HS52
5.9l/100km (+0.1l/100km)
Hankook Ventus Prime 4
5.7l/100km
Kumho Ecsta HS52
5.9l/100km (+0.2l/100km)

Abrasion

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Prime 4 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Hankook Ventus Prime 4 emitió 5.96% menos partículas de desgaste que el Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
63.15mg/km/t
Kumho Ecsta HS52
67.15mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
67.6mg/km/t
Kumho Ecsta HS52
79.3mg/km/t (+11.7mg/km/t)
Hankook Ventus Prime 4
58.7mg/km/t (+3.7mg/km/t)
Kumho Ecsta HS52
55mg/km/t

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Hankook Ventus Prime 4 Driver Reviews

La mayoría de los conductores califican altamente el Hankook Ventus Prime 4 por su conducción silenciosa y cómoda, su fuerte agarre en seco, su rendimiento confiado en mojado (especialmente cuando es nuevo) y su excelente relación calidad-precio frente a rivales premium. La estabilidad en la maniobrabilidad y la frenada inspiran confianza en diversas condiciones, con muchos notando un avance en refinamiento y ruido en comparación con neumáticos anteriores. Un inconveniente recurrente es el desgaste más rápido de lo esperado, con múltiples informes de que el agarre en mojado y el rendimiento general disminuyen a medida que la profundidad del dibujo se reduce, junto con un aumento del ruido a medida que el neumático envejece. El sentimiento general es fuertemente positivo, siendo las preocupaciones relacionadas con la durabilidad la principal advertencia.

Basado en 75 reseñas con una calificación promedio de 82%

Kumho Ecsta HS52 Driver Reviews

La mayoría de los conductores valoran positivamente el Kumho Ecsta HS52, destacando su excelente agarre en seco, su frenado fiable en mojado, su manejo predecible y su excelente relación calidad-precio. Muchos reportan un desgaste entre bajo y moderado, con cierto éxito en el kilometraje, aunque una minoría menciona un desgaste delantero más rápido o anormal. El ruido es generalmente aceptable, aunque ocasionalmente se percibe como más alto, y la comodidad es de firmeza media. En general, el HS52 ofrece un rendimiento equilibrado con un frenado excepcional y un agarre en seco, mientras que algunos usuarios reportan limitaciones de agarre lateral en mojado y problemas aislados de desgaste.

Basado en 22 reseñas con una calificación promedio de 80%

Mejor reseña para el Hankook Ventus Prime 4
Dado 100% 205/60 R16 en por 10,000 spirited millas
Los nuevos Hankook Ventus Prime 4 son neumáticos perfectos para las carreteras griegas.
Útil 1348 - neumático reseñado el April 1, 2022
Ver todas las reseñas de conductores del Hankook Ventus Prime 4 >>
Mejor reseña para el Kumho Ecsta HS52
Dado 75% 225/55 R16 en mostly country roads por 200 spirited millas
En primer lugar, los estoy comparando principalmente con los Kumho HM KH 31 (neumático de verano HP más antiguo), Bridgestone Turanza T005, Nexen N'fera SU4 y Continental WinterContact TS850P (invierno), que ya se han instalado en el mismo coche anteriormente. Los nuevos Kumho Ecsta HS52 se han instalado en el coche durante sólo unos 320 kilómetros, que han sido principalmente carreteras secundarias con mucho viento (en seco y mojado), pero también un poco de autopista y ciudad, nada de conducción urbana hasta ahora. Por supuesto, no tengo ni idea de cuánto durarán a largo plazo,... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1016 - neumático reseñado el April 8, 2022
Ver todas las reseñas de conductores del Kumho Ecsta HS52 >>

Conclusión

En pruebas recientes, el Kumho Ecsta HS52 supera constantemente al Hankook en la clasificación general y en frenado en seco, a la vez que ofrece una excelente relación calidad-precio y un kilometraje proyectado excepcional. Además, muestra una gran resistencia al aquaplaning y una conducción segura en mojado en la mayoría de las evaluaciones, lo que lo convierte en un todoterreno atractivo para condiciones climáticas mixtas y con un enfoque en el coste por kilómetro. El Hankook Ventus Prime 4 contrarresta su rendimiento con una menor resistencia a la rodadura y un consumo de combustible ligeramente mejor, además de un frenado en mojado competitivo y una conducción tranquila en mojado en varias pruebas. Si prioriza la eficiencia y una conducción más tranquila y equilibrada por encima del valor final o el derecho a presumir de frenado en seco, el Hankook sigue siendo una opción segura y refinada. Sin embargo, para la mayoría de los compradores, especialmente para aquellos que buscan paradas más cortas, mayor durabilidad y un mejor precio de compra, el Kumho es la opción más convincente.
Key Differences
  • Las clasificaciones generales se inclinan hacia Kumho (por ejemplo, 2024 AutoBild 4/21 frente a Hankook 7/21; 2024 ADAC 3/16 frente a 8/16)
  • Ventaja en frenado en seco generalmente para Kumho (gana 5 de 6 enfrentamientos medidos)
  • Variaciones en el frenado en mojado por año/tamaño: Hankook lideró en 2022/2023; Kumho igualó o lideró en los conjuntos de datos de 2024
  • Aquaplaning: Kumho suele ser mejor en pruebas rectas y curvas; Hankook tiene victorias aisladas
  • Eficiencia: Hankook tiene una resistencia a la rodadura claramente menor y un consumo de combustible ligeramente mejor
  • Valor y desgaste: Kumho es notablemente más económico de comprar y tiene un kilometraje proyectado más largo en la mayoría de las pruebas
Kumho Ecsta HS52

Ganador General: Kumho Ecsta HS52

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Kumho Ecsta HS52 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:


Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.