Hankook Ventus Prime 4 vs Kumho Ecsta HS52

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido siete pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Hankook Ventus Prime 4 | tres | |
| Kumho Ecsta HS52 | cuatro |
Si bien puede parecer que el Kumho Ecsta HS52 es mejor que el Hankook Ventus Prime 4 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Menor resistencia a la rodadura y mejor consumo de combustible en la mayoría de las pruebas.
- Buen equilibrio entre frenado y manejo en mojado (en particular, resultados de 2022)
- Dinámica consistente en seco y mojado con buena seguridad de dirección al límite
- Control competitivo del desgaste y la abrasión con un refinamiento de funcionamiento generalmente bajo
- Líder frecuente en frenado en seco con manejo seguro en seco
- Rendimiento en mojado muy competitivo, especialmente resistencia al frenado y al aquaplaning.
- Excelente kilometraje y precio de compra más bajo para un sólido costo por cada 1000 km.
- Bajo nivel de ruido externo y una propuesta de valor ampliamente sólida
Dry Braking
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta HS52 fue mejor durante las pruebas de cinco dry braking. En promedio, el Kumho Ecsta HS52 detuvo el vehículo en 0.5% menos distancia que el Hankook Ventus Prime 4.
Mejor en Dry Braking: Kumho Ecsta HS52
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta HS52 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [s]. En promedio, el Kumho Ecsta HS52 fue 0.39% más rápido en una vuelta que el Hankook Ventus Prime 4.
Mejor en Dry Handling [s]: Kumho Ecsta HS52
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Prime 4 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Hankook Ventus Prime 4 fue 0.43% más rápido en una vuelta que el Kumho Ecsta HS52.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus Prime 4
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta HS52 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Kumho Ecsta HS52 obtuvo 5.26% más puntos que el Hankook Ventus Prime 4.
Mejor en Subj. Dry Handling: Kumho Ecsta HS52
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Prime 4 fue mejor durante las pruebas de cuatro wet braking. En promedio, el Hankook Ventus Prime 4 detuvo el vehículo en 0.31% menos distancia que el Kumho Ecsta HS52.
Mejor en Wet Braking: Hankook Ventus Prime 4
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta HS52 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Kumho Ecsta HS52 detuvo el vehículo en 1.61% menos distancia que el Hankook Ventus Prime 4.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Kumho Ecsta HS52
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Prime 4 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Hankook Ventus Prime 4 fue 0.61% más rápido en una vuelta en mojado que el Kumho Ecsta HS52.
Mejor en Wet Handling [s]: Hankook Ventus Prime 4
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Prime 4 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Hankook Ventus Prime 4 fue 0.34% más rápido en una vuelta en mojado que el Kumho Ecsta HS52.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Hankook Ventus Prime 4
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Prime 4 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Hankook Ventus Prime 4 obtuvo 5.26% más puntos que el Kumho Ecsta HS52.
Mejor en Subj. Wet Handling: Hankook Ventus Prime 4
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta HS52 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Kumho Ecsta HS52 fue 0.26% más rápido en un círculo en mojado que el Hankook Ventus Prime 4.
Mejor en Wet Circle: Kumho Ecsta HS52
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta HS52 fue mejor durante las pruebas de tres straight aqua. En promedio, el Kumho Ecsta HS52 flotó a una 1.71% velocidad más alta que el Hankook Ventus Prime 4.
Mejor en Straight Aqua: Kumho Ecsta HS52
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta HS52 fue mejor durante las pruebas de tres curved aquaplaning. En promedio, el Kumho Ecsta HS52 se deslizó a una 3.4% velocidad más alta que el Hankook Ventus Prime 4.
Mejor en Curved Aquaplaning: Kumho Ecsta HS52
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Prime 4 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Hankook Ventus Prime 4 obtuvo 5.26% más puntos que el Kumho Ecsta HS52.
Mejor en Subj. Comfort: Hankook Ventus Prime 4
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta HS52 fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Kumho Ecsta HS52 medido 0.39% más silencioso que el Hankook Ventus Prime 4.
Mejor en Noise: Kumho Ecsta HS52
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Tyre Weight
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Prime 4 y el Kumho Ecsta HS52 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de tyre weight.
Mejor en Tyre Weight: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Tyre Weight >>
Wear
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta HS52 fue mejor durante las pruebas de tres wear. En promedio, el Kumho Ecsta HS52 se predice que cubrirá 11.28% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Hankook Ventus Prime 4.
Mejor en Wear: Kumho Ecsta HS52
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta HS52 fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Kumho Ecsta HS52 tiene un 36.1% mejor valor basado en dólares por 1000 millas garantizadas que el Hankook Ventus Prime 4.
Mejor en Value: Kumho Ecsta HS52
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta HS52 fue mejor durante las pruebas de cinco price. En promedio, el Kumho Ecsta HS52 costó 10.52% menos que el Hankook Ventus Prime 4.
Mejor en Price: Kumho Ecsta HS52
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Prime 4 fue mejor durante las pruebas de tres rolling resistance. En promedio, el Hankook Ventus Prime 4 tenía una 8.14% resistencia a la rodadura menor que el Kumho Ecsta HS52.
Mejor en Rolling Resistance: Hankook Ventus Prime 4
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Prime 4 fue mejor durante las pruebas de dos fuel consumption. En promedio, el Hankook Ventus Prime 4 usó 2.54% menos combustible que el Kumho Ecsta HS52.
Mejor en Fuel Consumption: Hankook Ventus Prime 4
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Prime 4 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Hankook Ventus Prime 4 emitió 5.96% menos partículas de desgaste que el Kumho Ecsta HS52.
Mejor en Abrasion: Hankook Ventus Prime 4
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Hankook Ventus Prime 4 Driver Reviews
La mayoría de los conductores califican altamente el Hankook Ventus Prime 4 por su conducción silenciosa y cómoda, su fuerte agarre en seco, su rendimiento confiado en mojado (especialmente cuando es nuevo) y su excelente relación calidad-precio frente a rivales premium. La estabilidad en la maniobrabilidad y la frenada inspiran confianza en diversas condiciones, con muchos notando un avance en refinamiento y ruido en comparación con neumáticos anteriores. Un inconveniente recurrente es el desgaste más rápido de lo esperado, con múltiples informes de que el agarre en mojado y el rendimiento general disminuyen a medida que la profundidad del dibujo se reduce, junto con un aumento del ruido a medida que el neumático envejece. El sentimiento general es fuertemente positivo, siendo las preocupaciones relacionadas con la durabilidad la principal advertencia.
Basado en 75 reseñas con una calificación promedio de 82%
Kumho Ecsta HS52 Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran positivamente el Kumho Ecsta HS52, destacando su excelente agarre en seco, su frenado fiable en mojado, su manejo predecible y su excelente relación calidad-precio. Muchos reportan un desgaste entre bajo y moderado, con cierto éxito en el kilometraje, aunque una minoría menciona un desgaste delantero más rápido o anormal. El ruido es generalmente aceptable, aunque ocasionalmente se percibe como más alto, y la comodidad es de firmeza media. En general, el HS52 ofrece un rendimiento equilibrado con un frenado excepcional y un agarre en seco, mientras que algunos usuarios reportan limitaciones de agarre lateral en mojado y problemas aislados de desgaste.
Basado en 22 reseñas con una calificación promedio de 80%
Conclusión
Key Differences
- Las clasificaciones generales se inclinan hacia Kumho (por ejemplo, 2024 AutoBild 4/21 frente a Hankook 7/21; 2024 ADAC 3/16 frente a 8/16)
- Ventaja en frenado en seco generalmente para Kumho (gana 5 de 6 enfrentamientos medidos)
- Variaciones en el frenado en mojado por año/tamaño: Hankook lideró en 2022/2023; Kumho igualó o lideró en los conjuntos de datos de 2024
- Aquaplaning: Kumho suele ser mejor en pruebas rectas y curvas; Hankook tiene victorias aisladas
- Eficiencia: Hankook tiene una resistencia a la rodadura claramente menor y un consumo de combustible ligeramente mejor
- Valor y desgaste: Kumho es notablemente más económico de comprar y tiene un kilometraje proyectado más largo en la mayoría de las pruebas
Ganador General: Kumho Ecsta HS52
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Kumho Ecsta HS52 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Hankook Ventus Prime 4 Comparaciones principales
Kumho Ecsta HS52 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.