Bridgestone Turanza 6 vs Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cinco pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Bridgestone Turanza 6 | tres | |
| Falken ZIEX ZE310 EcoRun | dos |
Si bien puede parecer que el Bridgestone Turanza 6 es mejor que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Resistencia a la rodadura líder en su clase en múltiples pruebas (por ejemplo, 7,6-8,0 kg/t frente a 8,2-8,9 de Falken)
- Muy buena vida útil de la banda de rodadura (por ejemplo, +33 % frente a Falken en AutoBild; líder en kilometraje ADAC)
- Capacidad en mojado equilibrada con fuertes resultados de manejo en mojado/circulación en varias pruebas
- Conducta de viaje tranquila y cómoda con buenos resultados en las pruebas generales (3/21, 2/12)
- Frenado en seco consistentemente más corto en todos los conjuntos de datos compartidos
- Manejo en seco dinámico y buena respuesta; fuertes reservas de aquaplaning en curvas
- Frenado competitivo en mojado en algunas pruebas (especialmente ADAC sobre asfalto y hormigón)
- Precio de compra más bajo y calificaciones de valor sólido en múltiples pruebas
Dry Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de cinco dry braking. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun detuvo el vehículo en 1.09% menos distancia que el Bridgestone Turanza 6.
Mejor en Dry Braking: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [s]. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue 0.52% más rápido en una vuelta que el Bridgestone Turanza 6.
Mejor en Dry Handling [s]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza 6 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Turanza 6 fue 0.23% más rápido en una vuelta que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Turanza 6
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de dos wet braking. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun detuvo el vehículo en 0.94% menos distancia que el Bridgestone Turanza 6.
Mejor en Wet Braking: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun detuvo el vehículo en 9.02% menos distancia que el Bridgestone Turanza 6.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue 1.74% más rápido en una vuelta en mojado que el Bridgestone Turanza 6.
Mejor en Wet Handling [s]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza 6 fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Turanza 6 fue 1.12% más rápido en una vuelta en mojado que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Turanza 6
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza 6 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Bridgestone Turanza 6 tenía 2.54% mayor agarre lateral en mojado que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Wet Circle: Bridgestone Turanza 6
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de dos straight aqua. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun flotó a una 0.12% velocidad más alta que el Bridgestone Turanza 6.
Mejor en Straight Aqua: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de tres curved aquaplaning. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun se deslizó a una 6.58% velocidad más alta que el Bridgestone Turanza 6.
Mejor en Curved Aquaplaning: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Gravel Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza 6 fue mejor durante las pruebas de uno gravel traction. En promedio, el Bridgestone Turanza 6 tenía 1.38% mejor tracción en grava que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Gravel Traction: Bridgestone Turanza 6
Ver cómo se calculó el ganador de Gravel Traction >>
Dirt Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno dirt handling [km/h]. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue 1.05% más rápido en una vuelta que el Bridgestone Turanza 6.
Mejor en Dirt Handling [Km/H]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Dirt Handling >>
Sand Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno sand traction. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun tenía 0.9% mejor tracción en arena que el Bridgestone Turanza 6.
Mejor en Sand Traction: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Sand Traction >>
Grass Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno grass traction. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun tenía 6.34% mejor tracción en hierba que el Bridgestone Turanza 6.
Mejor en Grass Traction: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Grass Traction >>
Mud Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza 6 fue mejor durante las pruebas de uno mud traction. En promedio, el Bridgestone Turanza 6 tenía 2.05% mejor tracción en barro que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Mud Traction: Bridgestone Turanza 6
Ver cómo se calculó el ganador de Mud Traction >>
Noise
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun medido 0.08% más silencioso que el Bridgestone Turanza 6.
Mejor en Noise: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Noise
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza 6 y el Falken ZIEX ZE310 EcoRun obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de noise.
Mejor en Noise: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza 6 fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Bridgestone Turanza 6 se predice que cubrirá 12.39% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Wear: Bridgestone Turanza 6
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun demostró tener un 1.19% mejor valor basado en precio/1000km que el Bridgestone Turanza 6.
Mejor en Value: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de tres price. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun costó 21.59% menos que el Bridgestone Turanza 6.
Mejor en Price: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza 6 fue mejor durante las pruebas de tres rolling resistance. En promedio, el Bridgestone Turanza 6 tenía una 10.5% resistencia a la rodadura menor que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Rolling Resistance: Bridgestone Turanza 6
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Turanza 6 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Bridgestone Turanza 6 usó 5% menos combustible que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Fuel Consumption: Bridgestone Turanza 6
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun emitió 1.37% menos partículas de desgaste que el Bridgestone Turanza 6.
Mejor en Abrasion: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Bridgestone Turanza 6 Driver Reviews
La mayoría de los conductores califican altamente el Bridgestone Turanza 6 por su excelente agarre en mojado y frenado, niveles de ruido muy bajos, comodidad de marcha y mejor economía de combustible, a menudo destacando su fuerte resistencia al aquaplaning y confianza en condiciones de lluvia intensa. El agarre en seco es generalmente bueno para un neumático de turismo, pero los flancos más suaves pueden hacer que la dirección se sienta menos precisa, con algunos informes de flotabilidad, subviraje y retroalimentación reducida a altas velocidades. Una minoría menciona un desgaste más rápido o irregular y un aumento ocasional del ruido con el tiempo, pero estas no son tendencias dominantes. En general, el Turanza 6 es adecuado para conductores que priorizan la comodidad, la tranquilidad y la seguridad en condiciones de lluvia sobre la sensación de manejo deportivo.
Basado en 48 reseñas con una calificación promedio de 79%
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Falken ZIEX ZE310 EcoRun por su agarre seguro tanto en seco como en mojado, su bajo nivel de ruido en carretera, su gran comodidad y su excelente relación calidad-precio. Muchos también destacan una vida útil de la banda de rodadura entre respetable y robusta. Su manejo se describe como estable y predecible, con una buena frenada, lo que lo convierte en un neumático seguro y versátil para uso diario en diversos coches y condiciones. Una minoría menciona desventajas: una resistencia a la rodadura notablemente mayor (menor consumo de combustible) y flancos más blandos que pueden reducir la precisión de la dirección o la entrada en curva. La percepción general es muy positiva para un neumático de gama media que supera su precio.
Basado en 111 reseñas con una calificación promedio de 80%
Muy silenciosos. Los neumáticos más silenciosos que he tenido en los últimos 20 años.
Buen manejo.
Más barato que la mayoría de otras marcas.
(30 euros más barato que un Dunlop y 50 euros más barato que un Michelin)
Etiqueta europea: CAA 67db para 195 65 15
Conclusión
Key Differences
- Seguridad en seco: Falken gana repetidamente en frenado en seco; Bridgestone está cerca pero en segundo lugar.
- Balance en mojado: Bridgestone suele liderar en manejo/círculo sobre mojado; Falken es más fuerte en aquaplaning en curvas.
- Eficiencia: Bridgestone tiene una resistencia al rodamiento significativamente menor (a menudo una ventaja de entre el 10 % y el 15 % o más).
- Longevidad: Bridgestone muestra un kilometraje notablemente mayor (por ejemplo, +33% en AutoBild).
- Precio/valor: Falken es más barato al principio (a menudo entre un 18 y un 26 % más barato) y obtiene mejores resultados en los índices de valor.
- Sensación de dirección: las pruebas citan respuestas más nítidas en seco para Falken; la respuesta de Bridgestone fue calificada solo como satisfactoria en algunas evaluaciones.
Ganador General: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.