Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Toyo Proxes Comfort
- TR Score
- 8,4/10
- Los propietarios dicen
- 80% · 119
- TR Score
- 8,4/10
- Los propietarios dicen
- 81% · 19
En los 12 tests independientes que probaron ambos neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun quedó delante 8 veces y el Proxes Comfort dos veces, y en 2 hubo empate. El ZIEX ZE310 EcoRun frenó un 4,5% más corto en mojado; el Proxes Comfort tuvo un 4% menos de resistencia a la rodadura.
Datos actualizados
¿Cuál conviene comprar?
Elija Falken ZE310 para conducción en condiciones climáticas mixtas, lluvias frecuentes y una excelente relación calidad-precio. Elija Toyo Proxes Comfort para uso principalmente en seco, urbano o autopista, donde el bajo nivel de ruido y el ahorro de combustible son fundamentales.
Dónde es más fuerte el ZIEX ZE310 EcoRun
- Excelente resistencia al frenado en mojado y al aquaplaning (varias pruebas muestran una ventaja del 5-23% en aquaplaning)
- Manejo seguro y estable con altas puntuaciones subjetivas de comodidad
- A menudo, mejor desgaste y valor/precio en pruebas comparativas
Dónde es más fuerte el Proxes Comfort
- Frenado en seco más corto en la mayoría de las pruebas y manejo en seco competitivo
- Resistencia a la rodadura muy baja y peso más ligero (ventaja de eficiencia)
- Bajo nivel de ruido exterior y conducción refinada.
Los puntos clave son un análisis de los tests en común y de las opiniones de los propietarios; las victorias medidas en cada disciplina están en las tablas de abajo. Cuando no coinciden, mandan las cifras.
ZIEX ZE310 EcoRun vs Proxes Comfort de un vistazo
| Categoría | ZIEX ZE310 EcoRun | Diferencia | Proxes Comfort |
|---|---|---|---|
| Tests en común ganados12 tests en común | 8 | 2 en empate | 2 |
| Seco21 mediciones | 8 | El Proxes Comfort frenó un 0,9% más corto en seco (12 tests) | 13 |
| Mojado41 mediciones | 31 | El ZIEX ZE310 EcoRun frenó un 4,5% más corto en mojado (12 tests) | 9 |
| Todoterreno10 mediciones | 6 | 4 | |
| Confort12 mediciones | 5 | 7 | |
| Valor14 mediciones | 6 | El Proxes Comfort tuvo un 4% menos de resistencia a la rodadura (8 tests) | 8 |
| Puntuación Tyre Reviewstodos los tests y opiniones que tenemos | 8,4/10 | Empate | 8,4/10 |
| Valoración de los propietarios119 y 19 opiniones | 80% | Demasiado igualado | 81% |
| Lo volverían a comprarporcentaje de propietarios | 78% | Demasiado igualado | 79% |
| Precioen los 8 tests que indicaron precios | +4,1% | El ZIEX ZE310 EcoRun fue más caro en 5 de 8 | Más barato |
| Medidas fabricadasregistros de la etiqueta UE | 86 | 48 medidas fabricadas en ambos | 63 |
Las victorias cuentan cada medición que los tests en común registraron para ambos neumáticos; una marca señala el neumático que va por delante en cada línea. Las puntuaciones subjetivas de los pilotos cuentan como victorias pero nunca se promedian, porque cada test usa su propia escala.
Cara a cara en 12 tests, de 2021 a 2024
Cada fila es un test publicado en el que ambos neumáticos rodaron en el mismo coche, en la misma medida y el mismo día. La línea es toda la parrilla del test, con el ganador a la izquierda.
| Test | ZIEX ZE310 EcoRun | Parrilla | Proxes Comfort |
|---|---|---|---|
| Prueba de neumáticos de verano para autocaravanas 2024 | P8 de 10 | P8 de 10 | |
| Prueba de neumáticos de verano de AutoBild 2024 | P7 de 20 | P7 de 20 | |
| Panorama del mercado de neumáticos de verano 2024 | P7 de 55 | P6 de 55 | |
| Los mejores neumáticos para SUV de 2023 probados | P3 de 12 | P8 de 12 | |
| Prueba de neumáticos de verano ADAC 2023 | P6 de 50 | P14 de 50 | |
| Tyre Reviews 2023 Los mejores neumáticos de verano | P6 de 13 | P9 de 13 | |
| Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 2022 | P5 de 21 | P11 de 21 | |
| Panorama del mercado de neumáticos de verano 2022 | P5 de 50 | P9 de 50 | |
| Prueba de neumáticos de verano de 16 pulgadas de Auto Bild 2021 | P15 de 20 | P11 de 20 | |
| Prueba de neumáticos de verano Sport Auto 2021 | P9 de 11 | P11 de 11 | |
| Prueba de neumáticos de verano para SUV todoterreno 2021 | P6 de 10 | P9 de 10 | |
| Prueba de frenado de neumáticos de verano 2021 53 | P8 de 53 | P17 de 53 |
Perfil de rendimiento
16 mediciones de los 12 tests en común, cada neumático expresado como su proporción del mejor dato de cada test.
Dónde saca más ventaja cada uno
ZIEX ZE310 EcoRun
Proxes Comfort
Pasa el cursor o toca un eje para ver los datos de los dos neumáticos.
En cada test, el mejor de los dos datos cuenta como el 100% y el otro como su proporción respecto a él, así que una frenada de 36 m frente a 34,2 m equivale al 95%; cada eje promedia los tests en común que lo midieron. Se omiten 10 mediciones registradas en un solo test en común; todas las mediciones están en la tabla más abajo.
Dónde puntúa más alto cada uno
ZIEX ZE310 EcoRun
Proxes Comfort
Pasa el cursor o toca un eje para ver los datos de los dos neumáticos.
Las puntuaciones por categoría son percentiles entre los neumáticos de la misma temporada y clase: 90 significa que este neumático supera al 90 % de ellos, medido en todos los tests que tenemos, no solo en los que participó.
Dónde valoran más los propietarios a cada uno
ZIEX ZE310 EcoRun
Proxes Comfort
Pasa el cursor o toca un eje para ver los datos de los dos neumáticos.
Los propietarios valoran el ZIEX ZE310 EcoRun con un 80% en 119 opiniones y el Proxes Comfort con un 81% en 19. Cada eje es una pregunta que los propietarios puntúan sobre 10; las opiniones se revisan a mano antes de publicarse.
Todas las mediciones, lado a lado
Medias de los valores que ambos neumáticos obtuvieron en los mismos tests. La diferencia es la media de la diferencia de cada test, así que nunca se mezclan cifras de coches ni años distintos. Abre una disciplina para ver sus mediciones, y una medición para ver la cifra de cada test.
| Medición | ZIEX ZE310 EcoRun | Diferencia | Proxes Comfort | Victorias | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 36,83 | 0,9% | 36,49 | 4-8 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52,04 | 0,5% | 52,28 | 1-0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 100,6 | 0,3% | 101 | 2-5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| puntuado | 5,9% | puntuado | 1-0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40,21 | 4,5% | 42,16 | 10-2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35,8 | 7,7% | 38,8 | 1-0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 86,58 | 0,1% | 86,67 | 1-0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 72,44 | 0,4% | 72,8 | 3-4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| puntuado | 5,3% | puntuado | 0-1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6,37 | 0,8% | 6,32 | 1-1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13,33 | 1,1% | 13,17 | 1-1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 85,09 | 3,8% | 82,04 | 9-0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5,41 | 8,6% | 5,09 | 5-0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 66,1 | 1,4% | 65,2 | 1-0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7.907 | 2,6% | 8.115 | 1-1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 66,4 | 2% | 65,1 | 1-0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8.020 | 4,1% | 7.721 | 1-1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3.052 | 4,8% | 2.878 | 1-1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3.257 | 6,4% | 3.102 | 1-1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| puntuado | 8,7% | puntuado | 1-0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 70,8 | 0,3 dB | 70,49 | 4-5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8,99 | 9,9% | 8,1 | 0-2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34.245 | 5,9% | 32.518 | 3-1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8,83 | 4% | 8,46 | 2-6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5,9 | 1,7% | 5,8 | 0-1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 75,7 | 0,3% | 75,9 | 1-0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Las distancias de frenada y los tiempos por vuelta son mejores cuanto más bajos; las velocidades, el desgaste y las cifras de agarre, cuanto más altos. Las cifras de un test son solo suyas: las medidas, los coches, las superficies y las temperaturas cambian de uno a otro, y por eso las medias de aquí son siempre y solo de tests que los dos neumáticos compartieron. Las filas «puntuado» son valoraciones subjetivas de los pilotos: cada test usa su propia escala, así que solo se cuentan las victorias.
Puntuaciones más allá de los tests en común
En el Tyre Reviews Score, que pondera todos los tests y opiniones que tenemos, el ZIEX ZE310 EcoRun obtiene 8,4 y el Proxes Comfort 8,4 sobre 10.
| ZIEX ZE310 EcoRun | Categoría | Proxes Comfort | ||
|---|---|---|---|---|
| 70 | Seco | 80 | ||
| 79 | Mojado | 64 | ||
| 62 | Confort | 54 | ||
| 42 | Valor | 54 | ||
Las puntuaciones por categoría son percentiles entre los neumáticos de la misma temporada y clase: 90 significa que este neumático supera al 90 % de ellos, medido en todos los tests que tenemos, no solo en los que participó.
Lo que dicen los propietarios
| ZIEX ZE310 EcoRun | Categoría | Proxes Comfort | ||
|---|---|---|---|---|
| 8,6 | Agarre en Seco | 8,4 | ||
| 8,2 | Agarre en Mojado | 8,3 | ||
| 8,1 | Sensación del Camino | 8 | ||
| 8 | Manejabilidad | 7,5 | ||
| 7,7 | Desgaste | 8,4 | ||
| 7,9 | Comodidad | 8,3 | ||
Los propietarios valoran el ZIEX ZE310 EcoRun con un 80% en 119 opiniones y el Proxes Comfort con un 81% en 19. Las opiniones se revisan a mano antes de publicarse; no se verifica la propiedad.
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
- 80%de 119 opiniones
- 78%lo volvería a comprar
- 1.609.536 kmrecorridos por los propietarios
Los conductores generalmente describen el Falken ZIEX ZE310 EcoRun como un excelente neumático de turismo de verano con una fuerte seguridad en condiciones de lluvia (incluida la resistencia al aquaplaning) y un agarre confiable en seco, a menudo superando su categoría de precio. Un aspecto muy común es el bajo ruido en la cabina y una sensación general de suavidad y seguridad, con muchos usuarios también informando sobre una buena vida útil de desgaste en altas millas. Los inconvenientes más recurrentes son una mayor resistencia a la rodadura (aumento del consumo de combustible para algunos coches) y una sensación de dirección más suave/menos precisa que puede decepcionar a los conductores más enfocados en el rendimiento, con un subconjunto que también encuentra el viaje más firme en carreteras irregulares.
- Fuerte agarre en mojado y resistencia al aquaplaning tranquilizadora
- Buena adherencia y frenado en seco
- Bajo ruido en la carretera / cabina silenciosa
- Buena relación calidad-precio
- Mayor resistencia a la rodadura que lleva a un aumento del consumo de combustible para algunos conductores
- Lados blandos o dirección/retroalimentación menos precisa (no ideal para conducción deportiva intensa)
- Viaje firme/duro en carreteras irregulares para algunos vehículos/configuraciones
Resumen elaborado por IA a partir de 107 opiniones revisadas; las opiniones completas están en la página del neumático.
Las 119 opiniones del ZIEX ZE310 EcoRunUn neumático silencioso, muy predecible/perdonador en el límite, especialmente en la lluvia, con un flanco blando. Estas millas se cubrieron con una conducción animada en carreteras sinuosas.
Toyo Proxes Comfort
- 81%de 19 opiniones
- 79%lo volvería a comprar
- 369.344 kmrecorridos por los propietarios
Los conductores informan que el Toyo Proxes Comfort ofrece un fuerte agarre tanto en mojado como en seco, con un manejo estable y predecible, a menudo comparándolo favorablemente con marcas premium por el dinero. Muchos también destacan un viaje silencioso y cómodo y buenas tasas de desgaste/vida de la banda de rodadura para su categoría de precio. Una minoría más pequeña señala que es más adecuado para una conducción diaria tranquila, con retroalimentación reducida y subviraje temprano cuando se empuja al límite.
- Fuerte agarre en mojado y confianza en la lluvia
- Buen agarre en seco y manejo estable
- Viaje silencioso y buen confort (especialmente en autopistas)
- Excelente relación calidad-precio en comparación con alternativas premium
- Retroalimentación limitada/menos adecuado para conducción deportiva (puede subvirar o sentirse menos seguro cuando se empuja)
Resumen elaborado por IA a partir de 17 opiniones revisadas; las opiniones completas están en la página del neumático.
Las 19 opiniones del Proxes ComfortEstoy usando los neumáticos 225/45 R17 94W en mi C4 eHDI Hatch de 6 velocidades de 2012 y son excelentes, mejores que los Michelin que venían de fábrica de Citroën o mis anteriores Kumho. Estos neumáticos responden mucho mejor en seco y tienen mejor agarre en mojado. Estoy muy satisfecho.
Medidas, etiqueta europea y generaciones
Según los registros de la etiqueta europea de cada neumático: 86 medidas del ZIEX ZE310 EcoRun y 63 del Proxes Comfort, 48 de ellas fabricadas en ambos.
| Categoría | ZIEX ZE310 EcoRun | Proxes Comfort |
|---|---|---|
| Temporada | Verano | Verano |
| Medidas fabricadas | 86 medidas, de 14 a 19 pulgadas | 63 medidas, de 14 a 20 pulgadas |
| Fabricadas en ambos | 48 medidas 185/60 R14185/55 R15185/60 R15185/65 R15195/50 R15195/55 R15195/60 R15195/65 R15185/55 R16195/45 R16195/50 R16195/55 R16y 36 más | |
| Etiqueta europea: agarre en mojado | A100% | A100% |
| Etiqueta europea: resistencia a la rodadura | D50%C47%B2%A1% | C74%D26% |
| Etiqueta europea: ruido | 67-72 dB A74%B26% | 70-71 dB B100% |
| En el mercado desde | 2017 | - |
| Sustituye al | Falken ZIEX ZE914 EcoRun (2012) | Toyo Proxes CF2 |
| Sustituido por el | Falken ZIEX ZE320 | - |
| Precio en los tests en común | El ZIEX ZE310 EcoRun fue el neumático más caro en 5 de los 8 tests que indicaron precios, por un 4,1% de media. Cada test fijó el precio de los neumáticos en su propio mercado y en su momento; solo la diferencia es comparable. | |
Las clases de la etiqueta se muestran como la proporción de medidas registradas con cada clase, así que "B (88%), C (12%)" significa que la mayoría de las medidas son B. Las clases varían según la medida; compruebe la etiqueta de la suya.
Lectura de los resultados
Escrito a partir de los resultados de tests y las opiniones de propietarios de arriba. Es análisis, no una medición: donde no coincida con las tablas, las tablas tienen razón.
Este análisis comparativo compara dos populares neumáticos de verano premium de turismo, diseñados para conductores habituales: el Falken ZIEX ZE310 EcoRun y el Toyo Proxes Comfort. Ambos buscan un comportamiento seguro en carretera, con comodidad y eficiencia, pero toman caminos diferentes para lograrlo. Tras 12 pruebas compartidas, surge un patrón claro: Falken destaca constantemente en seguridad sobre mojado y resistencia al aquaplaning, mientras que Toyo suele ofrecer paradas más cortas en seco y menor resistencia a la rodadura. El precio varía según la prueba y el tamaño, pero las puntuaciones de valor y el desgaste suelen favorecer a Falken. El resultado es una elección entre seguridad en cualquier condición climática o comodidad orientada a la eficiencia.
Conclusión
Si prioriza la seguridad en mojado, el Falken ZE310 es la mejor opción. Domina el frenado en mojado (10 victorias a 2), lidera el aquaplaning en rectas y curvas en casi todas las pruebas, y a menudo combina esto con una conducción tranquila en seco. Su relación calidad-precio y resultados de desgaste suelen superar a los del Toyo, lo que refuerza su argumento para compradores conscientes del precio que no sacrifican el rendimiento en lluvia. El Toyo Proxes Comfort es ideal para conductores que valoran una conducción silenciosa, ligereza y eficiencia de combustible. Supera con mayor frecuencia el frenado en seco y la resistencia a la rodadura, y se mantiene competitivo en conducción en seco, aunque su frenado en mojado suele ser más prolongado. Para conductores predominantemente urbanos, con buen tiempo o que buscan eficiencia, el Toyo es la mejor opción. Para climas mixtos y una seguridad segura en mojado, el Falken es la opción más clara.
ZIEX ZE310 EcoRun vs Proxes Comfort: preguntas frecuentes
¿Es mejor neumático el Falken ZIEX ZE310 EcoRun o el Toyo Proxes Comfort?
En los 12 tests independientes que probaron ambos neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun quedó delante 8 veces y el Proxes Comfort dos veces, y en 2 hubo empate. En el Tyre Reviews Score, que pondera todos los tests y opiniones que tenemos, el ZIEX ZE310 EcoRun obtiene 8,4 y el Proxes Comfort 8,4 sobre 10.
¿Cuál es mejor en mojado, el ZIEX ZE310 EcoRun o el Proxes Comfort?
El ZIEX ZE310 EcoRun quedó delante en 31 de las 41 mediciones de la categoría Mojado que registraron los tests en común. De media, frenó un 4,5% más corto en mojado a lo largo de 12 tests.
¿Cuál es mejor en seco?
El Proxes Comfort quedó delante en 13 de las 21 mediciones de la categoría Seco que registraron los tests en común. De media, frenó un 0,9% más corto en seco a lo largo de 12 tests.
¿Cuál dura más y resulta más barato de usar?
El ZIEX ZE310 EcoRun duró un 5,9% más en los tests de desgaste (4 tests); el Proxes Comfort tuvo un 4% menos de resistencia a la rodadura (8 tests). Los propietarios puntúan el desgaste con 7,7/10 para el ZIEX ZE310 EcoRun y 8,4/10 para el Proxes Comfort.
¿Cuál es más silencioso y cómodo?
Los propietarios puntúan el confort con 7,9/10 para el ZIEX ZE310 EcoRun y 8,3/10 para el Proxes Comfort.
¿Qué dicen los propietarios?
Los propietarios valoran el ZIEX ZE310 EcoRun con un 80% en 119 opiniones y el Proxes Comfort con un 81% en 19. El 78% de los propietarios del ZIEX ZE310 EcoRun lo volvería a comprar, frente al 79% en el caso del Proxes Comfort.
¿Cuál es más caro?
En los 8 tests que indicaron precios, el ZIEX ZE310 EcoRun fue el neumático más caro en 5 de ellos, por un 4,1% de media. Los precios son los de cada test en su momento y en su propio mercado.
¿Están disponibles en las mismas medidas?
El ZIEX ZE310 EcoRun se fabrica en 86 medidas (de 14 a 19 pulgadas) y el Proxes Comfort en 63 (de 14 a 20 pulgadas). 48 medidas están disponibles en ambos. En la etiqueta europea, el ZIEX ZE310 EcoRun tiene clase A de agarre en mojado y D de resistencia a la rodadura en la mayoría de las medidas; el Proxes Comfort, A y C.
Más comparativas con estos neumáticos
vs 
Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Kumho Ecsta HS52
3-4 en 7 tests en común
vs
Hankook Ventus Prime 4 vs Toyo Proxes Comfort
7-0 en 8 tests en común
vs
Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Hankook Ventus Prime 4
3-5 en 9 tests en común
vs
Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Toyo Proxes Comfort
8-3 en 11 tests en común
vs 
Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Nexen N Fera Primus
6-0 en 6 tests en común
vs
Continental PremiumContact 7 vs Falken ZIEX ZE310 EcoRun
7-0 en 7 tests en común
vs
Continental PremiumContact 7 vs Toyo Proxes Comfort
6-0 en 6 tests en común
vs
Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Goodyear EfficientGrip Performance 2
3-13 en 16 tests en común
¿Ha usado alguno de los dos?
Su opinión es la parte de esta página que ningún test puede aportar: cómo se desgastó el neumático, cómo envejeció, cómo se comportó bajo la lluvia al tercer año. Lleva unos cinco minutos.
Opinar sobre el ZIEX ZE310 EcoRun Opinar sobre el Proxes Comfort
De dónde salen estos datos
Las posiciones finales y las mediciones se transcriben de cada test publicado. Un test solo cuenta aquí cuando ambos neumáticos participaron en él, de modo que cada cifra se registró en el mismo coche, medida y día que aquella con la que se compara.
Sobre el TR Score
El Tyre Reviews Score puntúa cada neumático sobre 10 a partir de todos los resultados de tests independientes y todas las opiniones de propietarios revisadas que tenemos, de modo que dos neumáticos pueden compararse incluso antes de que un test los haya probado juntos.
Quién hace las pruebas
Cada prueba publicada como prueba de Tyre Reviews la realiza Jonathan Benson, que lleva probando neumáticos de forma independiente desde 2007.
Discusión