Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Toyo Proxes Comfort
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido doce pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Falken ZIEX ZE310 EcoRun | ocho | |
| Toyo Proxes Comfort | dos | |
| dos empates en dos pruebas | ||
Si bien puede parecer que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun es mejor que el Toyo Proxes Comfort basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Excelente resistencia al frenado en mojado y al aquaplaning (varias pruebas muestran una ventaja del 5-23% en aquaplaning)
- Manejo seguro y estable con altas puntuaciones subjetivas de comodidad
- A menudo, mejor desgaste y valor/precio en pruebas comparativas
- Manejo en seco competitivo con equilibrio seguro y predecible
- Frenado en seco más corto en la mayoría de las pruebas y manejo en seco competitivo
- Resistencia a la rodadura muy baja y peso más ligero (ventaja de eficiencia)
- Bajo nivel de ruido exterior y conducción refinada.
- Precios atractivos en algunos tamaños; buenas calificaciones ambientales y de eficiencia en ADAC
Dry Braking
Según los datos de doce pruebas de neumáticos, el Toyo Proxes Comfort fue mejor durante las pruebas de ocho dry braking. En promedio, el Toyo Proxes Comfort detuvo el vehículo en 0.92% menos distancia que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Dry Braking: Toyo Proxes Comfort
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [s]. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue 0.46% más rápido en una vuelta que el Toyo Proxes Comfort.
Mejor en Dry Handling [s]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Toyo Proxes Comfort fue mejor durante las pruebas de cinco dry handling [km/h]. En promedio, el Toyo Proxes Comfort fue 0.33% más rápido en una vuelta que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Toyo Proxes Comfort
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun obtuvo 5.56% más puntos que el Toyo Proxes Comfort.
Mejor en Subj. Dry Handling: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de doce pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de diez wet braking. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun detuvo el vehículo en 4.63% menos distancia que el Toyo Proxes Comfort.
Mejor en Wet Braking: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun detuvo el vehículo en 7.73% menos distancia que el Toyo Proxes Comfort.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue 0.1% más rápido en una vuelta en mojado que el Toyo Proxes Comfort.
Mejor en Wet Handling [s]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Toyo Proxes Comfort fue mejor durante las pruebas de cuatro wet handling [km/h]. En promedio, el Toyo Proxes Comfort fue 0.49% más rápido en una vuelta en mojado que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Toyo Proxes Comfort
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Toyo Proxes Comfort fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Toyo Proxes Comfort obtuvo 5% más puntos que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Subj. Wet Handling: Toyo Proxes Comfort
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Toyo Proxes Comfort fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Toyo Proxes Comfort fue 1.2% más rápido en un círculo en mojado que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Wet Circle: Toyo Proxes Comfort
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de nueve straight aqua. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun flotó a una 3.58% velocidad más alta que el Toyo Proxes Comfort.
Mejor en Straight Aqua: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de cinco curved aquaplaning. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun se deslizó a una 5.91% velocidad más alta que el Toyo Proxes Comfort.
Mejor en Curved Aquaplaning: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Gravel Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno gravel handling [km/h]. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue 1.36% más rápido en una vuelta que el Toyo Proxes Comfort.
Mejor en Gravel Handling [Km/H]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Gravel Handling >>
Gravel Traction
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Toyo Proxes Comfort fue mejor durante las pruebas de uno gravel traction. En promedio, el Toyo Proxes Comfort tenía 2.57% mejor tracción en grava que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Gravel Traction: Toyo Proxes Comfort
Ver cómo se calculó el ganador de Gravel Traction >>
Dirt Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno dirt handling [km/h]. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue 1.96% más rápido en una vuelta que el Toyo Proxes Comfort.
Mejor en Dirt Handling [Km/H]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Dirt Handling >>
Sand Traction
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno sand traction. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun tenía 3.73% mejor tracción en arena que el Toyo Proxes Comfort.
Mejor en Sand Traction: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Sand Traction >>
Grass Traction
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno grass traction. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun tenía 5.7% mejor tracción en hierba que el Toyo Proxes Comfort.
Mejor en Grass Traction: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Grass Traction >>
Mud Traction
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno mud traction. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun tenía 4.76% mejor tracción en barro que el Toyo Proxes Comfort.
Mejor en Mud Traction: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Mud Traction >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun obtuvo 8% más puntos que el Toyo Proxes Comfort.
Mejor en Subj. Comfort: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el Toyo Proxes Comfort fue mejor durante las pruebas de cinco noise. En promedio, el Toyo Proxes Comfort medido 0.44% más silencioso que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Noise: Toyo Proxes Comfort
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Tyre Weight
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Toyo Proxes Comfort fue mejor durante las pruebas de dos tyre weight. En promedio, el Toyo Proxes Comfort pesó 9.9% menos que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Tyre Weight: Toyo Proxes Comfort
Ver cómo se calculó el ganador de Tyre Weight >>
Wear
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de tres wear. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun se predice que cubrirá 5.04% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Toyo Proxes Comfort.
Mejor en Wear: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de tres value. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun demostró tener un 9.15% mejor valor basado en precio/1000km que el Toyo Proxes Comfort.
Mejor en Value: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de tres price. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun costó 1.82% menos que el Toyo Proxes Comfort.
Mejor en Price: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Toyo Proxes Comfort fue mejor durante las pruebas de seis rolling resistance. En promedio, el Toyo Proxes Comfort tenía una 4.19% resistencia a la rodadura menor que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Rolling Resistance: Toyo Proxes Comfort
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Toyo Proxes Comfort fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Toyo Proxes Comfort usó 1.69% menos combustible que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Fuel Consumption: Toyo Proxes Comfort
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun emitió 0.26% menos partículas de desgaste que el Toyo Proxes Comfort.
Mejor en Abrasion: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Falken ZIEX ZE310 EcoRun por su agarre seguro tanto en seco como en mojado, su bajo nivel de ruido en carretera, su gran comodidad y su excelente relación calidad-precio. Muchos también destacan una vida útil de la banda de rodadura entre respetable y robusta. Su manejo se describe como estable y predecible, con una buena frenada, lo que lo convierte en un neumático seguro y versátil para uso diario en diversos coches y condiciones. Una minoría menciona desventajas: una resistencia a la rodadura notablemente mayor (menor consumo de combustible) y flancos más blandos que pueden reducir la precisión de la dirección o la entrada en curva. La percepción general es muy positiva para un neumático de gama media que supera su precio.
Basado en 111 reseñas con una calificación promedio de 80%
Toyo Proxes Comfort Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Toyo Proxes Comfort, destacando su excelente agarre en seco y en mojado, su conducción silenciosa y cómoda, y su excelente relación calidad-precio para el uso diario. Muchos destacan su predecible manejo y confianza bajo la lluvia, y varios destacan su buen comportamiento en autopista. Una minoría encontró el neumático menos atractivo al límite, aludiendo a un subviraje prematuro y una frenada en seco más débil al límite. La opinión general es muy positiva, con un rendimiento excepcional para su precio.
Basado en 18 reseñas con una calificación promedio de 80%
Muy silenciosos. Los neumáticos más silenciosos que he tenido en los últimos 20 años.
Buen manejo.
Más barato que la mayoría de otras marcas.
(30 euros más barato que un Dunlop y 50 euros más barato que un Michelin)
Etiqueta europea: CAA 67db para 195 65 15
Conclusión
Key Differences
- Seguridad en mojado: Falken frena consistentemente más corto en mojado (por ejemplo, −7-9 % frente a Toyo en ADAC/TR), Toyo a menudo frena más largo.
- Aquaplaning: Falken lidera el aquaplaning en rectas y curvas en casi todas las pruebas; Toyo va detrás.
- Frenado en seco: Toyo suele realizar paradas en seco más cortas por pequeños márgenes (~1-3%).
- Eficiencia: Toyo tiene menor resistencia al rodamiento y peso; Falken frecuentemente tiene un RR más alto.
- Ruido/comodidad: Toyo generalmente es más silencioso; Falken a menudo gana en comodidad subjetiva en algunas pruebas, pero es más ruidoso en los medidores.
- Valor/desgaste: Falken generalmente muestra mejores puntajes de desgaste y valor; Toyo a veces es más barato por neumático, pero no siempre.
Ganador General: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.