Menu
Toyo Proxes CF2 Ver galería (1)
165-235/40-65 R13-18 103 tamaños

Toyo Proxes CF2

El Toyo Proxes CF2 es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
88%
Agarre en Mojado
82%
Sensación del Camino
81%
Manejabilidad
83%
Desgaste
84%
Comodidad
85%
Volver a comprar
87%
107 Reseñas
84% Promedio
925,630 millas recorridas
10 Pruebas (promedio: 10th)
Toyo Proxes CF2

Toyo Proxes CF2

Summer Mid-Range
BETA
7.7 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
64.3
2x / 2 pruebas
Dry
48.6
1.8x / 2 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
60.4
2 pruebas
Braking
53.9
2 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 10
Publicaciones: 8
Período: 2013 - 2019
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 107
Calificación promedio: 84.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.05
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2019: 185/65 R15 ADAC 2019 185/65 R15 8/16 0 métrica
Resumen de neumáticos de verano de AutoBild 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 27/47 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Express 2017 Auto Express 2017 205/55 R16 9/11 0 métrica
Prueba de neumáticos de gama media 2017 Motor 2017 205/55 R16 9/10 4 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Review 2015 2015 225/45 R17 7/9 0 métrica
Prueba de neumáticos ACE para turismos de verano 2015 ACE 2015 205/55 R16 7/12 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Review 2014: 205/55 R16 Auto Review 2014 205/55 R16 4/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano AMS 2014: 205/55 R16 Auto Motor Und Sport 2014 205/55 R16 5/11 0 métrica
Prueba mundial de neumáticos de verano 2014 Test World 2014 205/55 R16 12/16 0 métrica
Prueba mundial de neumáticos de verano 2013 Test World 2013 205/55 R16 12/13 0 métrica
10
Pruebas
10th
Promedio
4th
Mejor
27th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Bueno en seco.
Un poco débil en la humedad.
Buen manejo en mojado.
Relativamente débil en seco
Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
185/60 R14 82 H C B 70
175/65 R14 82 H C B 70
15 pulgada
185/65 R15 88 H D B 70
185/65 R15 88 H C B 70
195/65 R15 91 H C B 70
195/65 R15 91 V C B 70
195/65 R15 91 H C B 70
195/65 R15 91 V C B 70
195/65 R15 95 H XL C B 70
195/55 R15 85 H C B 70
16 pulgada
205/55 R16 91 H C B 70
205/55 R16 91 V C B 70
205/55 R16 94 H XL C B 70
205/55 R16 94 V XL C B 70
205/55 R16 91 V C B 70
215/60 R16 95 H C B 70
215/60 R16 99 V XL C B 70
215/60 R16 99 H XL C B 70
205/60 R16 92 V C B 70
205/60 R16 96 V XL C B 70
205/60 R16 92 H C B 70
205/60 R16 92 V C B 70
205/60 R16 92 H C B 70
17 pulgada
225/50 R17 98 V XL C B 70
205/50 R17 89 V C B 70
205/50 R17 93 W XL C B 70
225/45 R17 94 V XL C B 70
225/45 R17 91 W C B 70
215/55 R17 94 W C B 70
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Toyo Proxes CF2 >>

Preguntas y respuestas para el Toyo Proxes CF2

Hacer una pregunta
July 9, 2016

Would these be suitable for a Mazda mx5 1.8 mark 3 and are the tyre walls soft. Many thanks.

Los CF2 tienen flancos razonables, aunque, según el nivel de deportividad que desees, puede que haya mejores opciones. Consulta nuestra <a href="http://www.tyrereviews.co.uk/Tyres_For/Mazda/MX5.htm">página de análisis de neumáticos MX5</a> para ver otras sugerencias.
November 4, 2016

I'm looking to buy tires for my hybrid Honda Jazz (175/65/15 84H) and i'm considering buying these (Toyo Proxes CF2) or Falken ZE914. I don't know how to take in consideration all the ratings here (official tests & customers reviews) because most of the usage here is for sports cars and bigger tires that are not my case. I'm looking for a good tire for calm driving that would do well if i ever accidentally take a turn too fast on dry or wet road and has good fuel efficiency. Thanks ahead! p.s - please refer to the two tires i mentioned as they both cost the same and are available in my country in the size i need

De los dos neumáticos mencionados, probablemente elegiríamos el Falken, solo porque es un modelo un poco más nuevo. Sin embargo, nuestra experiencia con cada neumático es baja, por lo que también nos basamos únicamente en lo que nos dicen las reseñas y las pruebas.
February 1, 2018

Hello! If possible, could you please inform me about the weight of the tire Toyo Proxes CF2 215/55/16 97V. Thank you very much

No tenemos datos exactos para el Toyo CF2, sin embargo debería estar entre 8 y 10 kg.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 94 opiniones de usuarios

Los conductores elogian en gran medida el Toyo Proxes CF2 por ofrecer un fuerte agarre en seco y una confianza general en mojado, muy bajo ruido y buena comodidad, y una durabilidad destacada a un gran precio. Muchos informan sobre un manejo y frenado estables con una excelente relación calidad-precio, lo que lo convierte en una opción de turismo confiable para el uso diario. Una minoría señala debilidades en lluvia intensa donde puede aparecer el aquaplaning, junto con una sensación de flanco más blanda y un período de rodaje más largo. El sentimiento general es muy positivo, con la mayoría de los usuarios dispuestos a comprar de nuevo.

Fortalezas
  • Agarre en seco
  • Agarre en mojado
  • Bajo ruido/viaje silencioso
  • Comodidad/calidad de la marcha
  • Larga vida útil de la banda de rodadura/durabilidad
  • Relación calidad-precio
  • Manejo y frenado estables
  • Eficiencia de combustible/baja resistencia a la rodadura
Áreas de mejora
  • Resistencia al aquaplaning en lluvia intensa
  • Flancos blandos/sensación de dirección vaga
  • Largo período de rodaje

Top 3 Toyo Proxes CF2 Reseñas

Dado 83% mientras conducía un Honda Civic (195/60 R15) en a combination of roads por 56 average millas
He probado Firestone, Goodyear y Toyo hasta ahora. Y estos son los mejores. Excelente agarre en seco y mojado con una conducción y respuesta impresionantes. Pero lo que más me sorprendió fue el desgaste de los neumáticos. He recorrido 90.000 km con un coche rebajado (con inclinación negativa) y todavía me queda algo de goma. Impresionante. Han subido de precio desde que los compré. No me extraña... Compré 4 neumáticos por 240 euros. Ahora cuestan 400. ¡Aun así, definitivamente los volveré a comprar!
January 25, 2025
Dado 86% mientras conducía un Ford Mondeo Titanium X (215/55 R16) en mostly country roads por 35,000 average millas
Los tengo desde hace unos 50.000 km y no he tenido ninguna queja. Son neumáticos muy silenciosos, se comportan bien en cualquier clima, tienen poco desgaste y consumen poco combustible. Los cambié solo por el kilometraje. Quedaban 5 mm a pesar de que el Mondeo es un coche pesado. Lamentablemente, los Toyo Comfort no estaban disponibles en el nuevo tamaño que instalé, así que compré Hankook Ventus Prime 4.
Útil 1003
July 31, 2023
Dado 81% mientras conducía un Honda Vezel 1.5 Hybrid RU3 (215/55 R17) en mostly town por 4,000 average millas
El mío es el CF2 edición SUV. Para un coche ligero de 1,5 litros y 1,2 toneladas, este neumático, orientado al confort y al turismo, mejora la comodidad en el agresivo Honda Vezel/HRV (CUV) compacto.
Silencioso y estable a alta velocidad. El neumático anterior era Michelin Primacy 4. Toyo ofrece un poco más de comodidad con el mismo tamaño de perfil.
December 10, 2025

¿Cómo calificarías el Toyo Proxes CF2?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Toyo Proxes CF2 Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 75% mientras conducía un Chevrolet camaro (215/60 R16) en por 1,500 millas
Los neumáticos ya estaban montados en mi Camaro 2002. Con solo 4 años ya empiezan a mostrar pequeñas grietas en todo el neumático.
\r\n
Estoy totalmente de acuerdo con la prueba de rendimiento de la revista Car. Silencioso, baja resistencia a la rodadura. Rendimiento en mojado decepcionante.
\r\n
\r\nNo es un mal neumático, pero esas grietas aparecieron bastante pronto.
\r\n
Los cambiaré por neumáticos para todas las estaciones.
January 15, 2026
Dado 93% mientras conducía un Volkswagen MK4 Jetta 2.0 (205/55 R16) en mostly motorways por 28,000 spirited millas
El agarre en seco y en mojado es muy bueno. El desgaste es aceptable. Duraron 5 años y recorrieron 45 000 km. El hombro se desgasta más rápido y, cuando esto ocurre, pierden notablemente su rendimiento. He usado neumáticos HANKOOK SOLUS y YOKOHAMA SPORT ADVAN SPORT AS, y estos neumáticos han superado con creces el rendimiento de estos.
December 15, 2025
Dado 91% mientras conducía un Toyota Camry (215/60 R16) en a combination of roads por 7,000 spirited millas
He utilizado neumáticos Dunlop, Maxxis y Continental en mi Toyota Camry modelo LE 2010. Ya lleva 11.300 kilómetros en los últimos 5 meses. Tiene un gran agarre en terrenos fuera de carretera y en condiciones secas. El manejo en condiciones húmedas no es tan bueno como el Maxxis y puede resultar incómodo, pero se comporta bien en las curvas. Es un poco ruidoso en carreteras en mal estado, pero es silencioso en carreteras asfaltadas lisas. Tiene la mejor tasa de desgaste de todos los neumáticos que he utilizado en el pasado. Podría pasar por neumáticos nuevos incluso después de 11.300 kilómetros. La resistencia de los neumáticos se siente excesiva al acelerar en la autopista, por lo que no es adecuado para coches rápidos. El frenado es excelente.
En general, buen neumático para todoterreno, durabilidad y frenado.
December 12, 2023
Dado 86% mientras conducía un Audi 1.8T Quattro (215/60 R16) en a combination of roads por 0 average millas
Estable en condiciones secas y húmedas.
Larga duración (más de 50k kms.)
Buen frenado en condiciones de lluvia moderada.
Cómodo.
No es caro
Un neumático que no sorprende, pero que tampoco se recomienda en condiciones de aquaplaning y frío. Conduzca con cuidado en estas condiciones, recuerde que es un neumático de verano.
¿Comprar de nuevo?, ¡sí!.
November 29, 2023
Dado 93% mientras conducía un Citroën AX GTI (185/60 R13) en mostly motorways por 10,000 average millas
He montado un juego completo de 4 neumáticos nuevos en un Citroën AX GTI 185/60/13 y en mi Peugeot 106 1.4 XSI 175/60/14. Son unos buenos neumáticos con mucho agarre y muy silenciosos, sin ruidos de rodadura. Los utilizo para desplazamientos diarios y con un estilo de conducción deportivo. La respuesta a la carretera es buena, sientes exactamente lo que está pasando y dónde está el límite cuando entras en curva cerrada. El único aspecto negativo es que, cuando llueve mucho, los 175/60/14 del Peugeot 106 provocan aquaplaning. Los neumáticos tienen claramente dificultades con esto, pero no es peligroso. Cada banda tiene sus pros y sus contras. Pero puedo decir con seguridad que la relación calidad/precio es alta. Sin duda, volvería a comprarlos.
October 12, 2023
Dado 84% mientras conducía un Volkswagen Jetta 1.4 TSI (205/60 R16) en mostly country roads por 3,000 average millas
Toyo hizo un gran trabajo aquí... el mejor precio por unos neumáticos muy buenos, muy cómodos y no hay ningún ruido mientras se conduce el coche.
August 31, 2023
Dado 90% mientras conducía un Ford Fiesta (195/50 R15) en a combination of roads por 12,000 average millas
Puse un par en la parte delantera hace aproximadamente 18 meses/12000 millas y estoy a punto de cambiar las traseras por las mismas. En comparación con los otros neumáticos que hemos tenido en nuestro Fiesta (Pirelli, Kumho, Arrowspeed), estos Toyo CF2 son, por lejos, los mejores. Son más ligeros en la dirección y muy positivos cuando se los empuja en las curvas, cómodos y menos ruidosos, además de que la tasa de desgaste también parece buena. El único aspecto negativo que encontré es que necesitan bastante tiempo para asentarse y alcanzar el agarre completo, aproximadamente 1500-2000 millas.
March 27, 2023
Dado 79% mientras conducía un Toyota Prius (185/60 R15) en mostly motorways por 35,000 average millas
Hice que instalaran neumáticos Toyo en un Totoyta Aqua (Prius C). Los usé durante 3 años. Excelentes neumáticos, realmente valen cada centavo. Los frenos funcionaban bien en superficies secas y mojadas. El buje del brazo de control inferior de mi auto se dañó, pero aun así los neumáticos delanteros no se desgastaron mucho. Definitivamente compraré un juego nuevo. Excelentes neumáticos.
January 18, 2023
Dado 80% mientras conducía un Skoda (195/55 R15) en a combination of roads por 25,000 spirited millas
Realmente sorprendido por estos neumáticos. Normalmente pongo neumáticos Goodyear o Michelin, pero estos venían a la mitad de precio justo cuando el dinero escaseaba para un juego completo, así que los probé. Nueve décimas partes del agarre en seco y en mojado de los grandes, igual de silenciosos pero un poco más estridentes en superficies irregulares. Pero la gran ventaja es que aparentemente no se están desgastando. Normalmente uso un juego de neumáticos delanteros a los 20-25 000 km, estos solo están medio desgastados. Los traseros todavía parecen nuevos. También he tenido que someterlos a una o dos frenadas de emergencia (¡ovejas suicidas aquí en la Gales rural!) y siempre se detienen rectos y son muy buenos para no activar el ABS. Pensé que serían un neumático provisional, pero los volveré a comprar con gusto si los precios siguen siendo buenos.
August 12, 2022
Dado 84% mientras conducía un Toyota Corolla AE101 (175/65 R14) en a combination of roads por 12,000 spirited millas
Mi tercer par ya (también para mi segundo Corolla E11 que es muy similar pero principalmente manejo AE101). Tenía neumáticos Hankook Kinergy antes porque se anunciaban como silenciosos... lo cual no era así. El manejo y el agarre en las curvas eran muy malos. En este sitio se recomendó Proxes CF2 para mi auto, así que lo probé. Era como si estuviera manejando un auto completamente diferente. El agarre en las curvas y el agarre son simplemente increíbles. El ruido tampoco es malo en absoluto. El auto finalmente se comporta de manera predecible y me divierto más. ¡Automáticamente estoy manejando más duro en las curvas porque se siente normal! Compraré este neumático para toda la vida. En el neumático decía "hecho en Japón" y pago alrededor de 50 € por neumático. Buena calidad y buen precio ¡¡¡Lo recomiendo!!!
July 14, 2022
Dado 83% mientras conducía un Fiat 500 Abarth (195/45 R16) en mostly town por 6,000 average millas
Funciona bien. 9k kms en carreteras en mal estado con 195/45 y no tengo ningún problema.
July 5, 2022
Dado 70% mientras conducía un Alfa Romeo 156 JTD (205/55 R16) en mostly country roads por 50,000 spirited millas
Estos neumáticos son muy buenos para el uso en carretera, si a alguien le gusta conducir más rápido en las curvas, estos neumáticos son perfectos para eso, el agarre es bueno, pero no fenomenal, dan una respuesta bastante buena, por lo que sabes hasta dónde puedes llegar, incluso si pierdes tracción es muy fácil recuperarla. Estos neumáticos son muy cómodos, son silenciosos y absorben bien todos los baches. Además, la resistencia/fricción de estos neumáticos es muy baja, por lo que tiene un resultado positivo en lo que respecta al ahorro de combustible. Entonces esas serían las ventajas, ahora pasemos a las desventajas. Los neumáticos no son realmente buenos para condiciones de lluvia, especialmente si pasaron por uno o dos ciclos de calor, entonces son muy malos con lluvia. Puedes sentir que cuando pasas una curva más rápido bajo la lluvia, los neumáticos buscan desesperadamente agarre, por lo que debes tener cuidado. Si hay agua estancada en la carretera, la absorben bastante bien, pero cuando hay una lluvia fuerte no puedes sentir completamente dónde están los neumáticos, lo que es un poco complicado. También usé estos neumáticos en los track days. Fui a dos track days y en total hice alrededor de 180 kilómetros en la pista con esos neumáticos. Antes de ir al primer track day había alrededor de 3 mm de goma hasta el punto de desgaste mínimo, después de un track day estos neumáticos estaban casi acabados, no quedaba mucho en ellos, especialmente en puntos críticos. Luego fui al segundo track day y los neumáticos delanteros estaban completamente destrozados después de 2 vueltas, enormes trozos de goma salían volando de ellos y no había agarre en absoluto, la frenada también era muy mala, pero con toda honestidad esos son neumáticos de carretera, así que creo que lo manejaron bastante bien. En resumen, recomiendo estos neumáticos para alguien a quien le gusta conducir más rápido en las curvas en la carretera, pero si piensas en track days es mejor comprar neumáticos dedicados a eso, porque los Toyos morirán pronto, también vale la pena mencionar que mi auto es bastante ligero ya que pesa alrededor de 1350 kg, creo que estos neumáticos definitivamente no funcionarán tan bien en autos mucho más pesados.
June 20, 2022
Califica el Toyo Proxes CF2