Menu

Prueba de neumáticos de gama media 2017

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
7 lectura mínima Actualizado
Contents
  1. Frenado en mojado
  2. Manipulación en húmedo
  3. Frenado en seco
  4. Manipulación en seco
  5. Ruido / Comodidad
  6. Resultado
  7. Bridgestone DriveGuard
  8. Uniroyal RainSport 3
  9. Debica Presto HP
  10. Fulda EcoControl HP
  11. Nokian Line
  12. Hankook Ventus Prime 3 K125
  13. BFGoodrich gGrip
  14. Nexen N Blue HD+
  15. Toyo Proxes CF2
  16. Nankang Eco 2+

Resumen de la Prueba
Frenado en mojado Hankook Ventus Prime 3 K125
Frenado en seco Bridgestone DriveGuard
Resistencia a la rodadura Uniroyal RainSport 3
Ruido Uniroyal RainSport 3
Manejo en nieve Bridgestone DriveGuard
Manejo en nieve Nankang Eco 2 Plus
Toyo Proxes CF2
Nexen N Blue HD Plus
BFGoodrich gGrip
Nokian Line
¡Se ha publicado la primera prueba con el nuevo neumático runflat DriveGuard de Bridgestone!

Al probar diez neumáticos de turismo 205/55 R16 en un VW Golf, la revista polaca Motor incluyó el neumático runflat de nueva generación Bridgestone DriveGuard frente a la competencia tradicional sin runflat.

En el pasado, los neumáticos runflat han sido criticados por su bajo confort, su alto nivel de ruido y su pobre agarre en superficies mojadas. Durante el lanzamiento del Bridgestone DriveGuard el año pasado , Bridgestone prometió que la última generación de neumáticos runflat había hecho que estos problemas fueran cosa del pasado, y esta es la primera prueba independiente que confirma las capacidades de los nuevos neumáticos.

Si bien Bridgestone fue el único fabricante premium incluido en la prueba, las muy bien consideradas marcas de segundo nivel de Continental (Uniroyal) y Goodyear (Fulda y Debica) se incluyeron para garantizar que Bridgestone no lo tuviera fácil.

Frenado en mojado

Uniroyal confirmó su reputación como el campeón de la pista mojada, al superar la prueba de frenado en mojado y superar al segundo clasificado, Bridgestone, por más de un metro. Debica tuvo una buena actuación en tercer lugar, mientras que Nankang tuvo problemas en el último lugar, a 8,5 metros del ganador Uniroyal.

Frenado en mojado

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Uniroyal RainSport 3
    48.60 M
  2. Bridgestone DriveGuard
    49.60 M
  3. Debica Presto HP
    50.60 M
  4. Fulda EcoControl HP
    51.80 M
  5. Nokian Line
    51.90 M
  6. Toyo Proxes CF2
    53.40 M
  7. Nexen N Blue HD Plus
    53.70 M
  8. Hankook Ventus Prime 3 K125
    54.50 M
  9. BFGoodrich gGrip
    54.50 M
  10. Nankang Eco 2 Plus
    57.10 M

Manipulación en húmedo

Bridgestone demostró ser el más rápido en una vuelta, con Nokian y Debica muy cerca en segundo y tercer lugar. Una vez más, Nankang estuvo totalmente fuera de ritmo y fue el neumático más lento en la prueba.

Manejo en mojado

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Bridgestone DriveGuard
    71.15 s
  2. Nokian Line
    72.53 s
  3. Debica Presto HP
    73.00 s
  4. Uniroyal RainSport 3
    73.40 s
  5. Fulda EcoControl HP
    73.50 s
  6. Toyo Proxes CF2
    74.22 s
  7. BFGoodrich gGrip
    74.92 s
  8. Hankook Ventus Prime 3 K125
    75.06 s
  9. Nexen N Blue HD Plus
    75.60 s
  10. Nankang Eco 2 Plus
    76.03 s

Bridgestone ganó las pruebas de aquaplaning lateral y longitudinal.

Frenado en seco

Hankook demostró sus credenciales de primer nivel al ganar las pruebas de frenado en seco, seguido de cerca por Nexen y Bridgestone. Esta vez, Toyo tuvo problemas y terminó último, pero a solo 1,4 metros del ganador Hankook.

Frenado en seco

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Hankook Ventus Prime 3 K125
    38.70 M
  2. Nexen N Blue HD Plus
    38.80 M
  3. Bridgestone DriveGuard
    39.00 M
  4. Uniroyal RainSport 3
    39.10 M
  5. Fulda EcoControl HP
    39.20 M
  6. Debica Presto HP
    39.30 M
  7. Nankang Eco 2 Plus
    39.40 M
  8. BFGoodrich gGrip
    39.40 M
  9. Nokian Line
    39.80 M
  10. Toyo Proxes CF2
    40.10 M

Manipulación en seco

Hankook también ganó la reñida prueba de manejo en seco, marcando la vuelta más rápida. Bridgestone quedó a 1/10 de segundo por detrás, y Fulda a 3/10 más lento que Bridgestone.

Manejo en seco

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Hankook Ventus Prime 3 K125
    94.89 s
  2. Bridgestone DriveGuard
    95.00 s
  3. Fulda EcoControl HP
    95.30 s
  4. Nokian Line
    95.37 s
  5. BFGoodrich gGrip
    95.86 s
  6. Debica Presto HP
    95.91 s
  7. Toyo Proxes CF2
    96.26 s
  8. Uniroyal RainSport 3
    96.46 s
  9. Nexen N Blue HD Plus
    96.50 s
  10. Nankang Eco 2 Plus
    96.86 s

Ruido / Comodidad

El verdadero desafío de los neumáticos runflat son las pruebas de confort y ruido.

Mientras que Bridgestone quedó en último lugar en la evaluación de comodidad con 5,5 puntos, empató con dos neumáticos muy respetados y se quedó a solo 0,5 puntos de otros cinco diseños en tercer lugar con 6 puntos. Uniroyal tuvo la clara ventaja en comodidad con 7 puntos en total, y Fulda terminó segundo con 6,1 puntos.

La revista decidió probar el ruido de los neumáticos dos veces, una a 50 km/h y otra a 80 km/h. En ambas velocidades, Nankang ganó la prueba, seguido de Toyo en segundo lugar y Bridgestone en tercer lugar a menor velocidad, pero décimo a mayor velocidad.

Resultado

1st

Bridgestone DriveGuard

205/55 R16
Bridgestone DriveGuard
  • 3PMSF: no
Total: 197.5
Dry 69.7
Wet 99.3
Subjective 15
Comfort 1.6
Rolling Resistance 4
Noise 7.9
2nd

Uniroyal RainSport 3

205/55 R16
Uniroyal RainSport 3
  • 3PMSF: no
Total: 194.3
Dry 69.1
Wet 97.1
Subjective 13.3
Comfort 2
Rolling Resistance 5
Noise 7.8
3rd

Debica Presto HP

205/55 R16
Debica Presto HP
  • 3PMSF: no
Total: 191.4
Dry 69.2
Wet 94.3
Subjective 13.9
Comfort 1.6
Rolling Resistance 4.6
Noise 7.8
4th

Fulda EcoControl HP

205/55 R16
Fulda EcoControl HP
  • 3PMSF: no
Total: 191.1
Dry 69.4
Wet 92.5
Subjective 14.9
Comfort 1.8
Rolling Resistance 4.7
Noise 7.8
5th

Nokian Line

205/55 R16
Nokian Line
  • 3PMSF: no
Total: 190.9
Dry 68.8
Wet 93.4
Subjective 14.5
Comfort 1.7
Rolling Resistance 4.5
Noise 8
Hankook Ventus Prime 3 K125
  • 3PMSF: no
Total: 188.4
Dry 70
Wet 89.7
Subjective 14.5
Comfort 1.7
Rolling Resistance 4.6
Noise 7.9
7th

BFGoodrich gGrip

205/55 R16
BFGoodrich gGrip
  • 3PMSF: no
Total: 186.4
Dry 69
Wet 88.9
Subjective 14.5
Comfort 1.6
Rolling Resistance 4.4
Noise 8
7th

Nexen N Blue HD+

205/55 R16
Nexen N Blue HD Plus
  • 3PMSF: no
Total: 186.4
Dry 69.5
Wet 89.1
Subjective 13.9
Comfort 1.7
Rolling Resistance 4.2
Noise 8
9th

Toyo Proxes CF2

205/55 R16
Toyo Proxes CF2
  • 3PMSF: no
Total: 185.1
Dry 68.2
Wet 89.1
Subjective 13.9
Comfort 1.7
Rolling Resistance 4.2
Noise 8
10th

Nankang Eco 2+

205/55 R16
Nankang Eco 2 Plus
  • 3PMSF: no
Total: 181.1
Dry 68.7
Wet 86
Subjective 12.8
Comfort 1.7
Rolling Resistance 3.9
Noise 8

comments powered by Disqus