Menú

Resultados de test del Nokian Line

Probado de 2013 a 2018 7 publicaciones

Probado 19 veces por publicaciones independientes, el Nokian Line termina de media en la posición 9.

  • 19Test independientes
  • 0Victorias
  • 1Podios
  • 9.ºPosición media
  • 57%Grupo batido de media
  • 7Publicaciones
Nokian Line

19 test, de 2013 a 2018

0%50%100%201320142015201620172018Media 57%Prueba de neumáticos ACE para turismos de verano 2013 (2013): P7 de 16, Superó al 60% del grupoPrueba de neumáticos para turismos de verano europeos 2013 (2013): P7 de 19, Superó al 67% del grupoPrueba de frenado de neumáticos 54 2013 (2013): P5 de 54, Superó al 92% del grupoPrueba de neumáticos de verano de Auto Zeitung 2013 (2013): P6 de 12, Superó al 55% del grupoPrueba de neumáticos de verano ACE 2014 (2014): P6 de 11, Superó al 50% del grupoPrueba de neumáticos de verano ADAC 195/65 R15 2014 (2014): P5 de 17, Superó al 75% del grupoPrueba de neumáticos de verano ADAC 175/65 R14 2014 (2014): P6 de 16, Superó al 67% del grupoPrueba de neumáticos ACE para turismos de verano 2015 (2015): P6 de 12, Superó al 55% del grupoPrueba de neumáticos europea 2015 205/55 R16 (2015): P12 de 19, Superó al 39% del grupoPrueba de neumáticos europea 2015 185/60R14 (2015): P3 de 16, Superó al 87% del grupoPanorama del mercado 2015: prueba de frenado (2015): P27 de 54, Superó al 49% del grupoPrueba de neumáticos ADAC 2016: 185/65 R15 (2016): P6 de 16, Superó al 67% del grupoPanorama del mercado 2016: prueba de frenado (2016): P14 de 50, Superó al 73% del grupoPrueba de neumáticos de verano de AutoBild 2016 (2016): P15 de 15, Superó al 0% del grupoPrueba de neumáticos de verano ADAC 195/65 R15 2017 (2017): P7 de 16, Superó al 60% del grupoPrueba de neumáticos de gama media 2017 (2017): P5 de 10, Superó al 56% del grupoResumen de neumáticos de verano de AutoBild 2018 (2018): P14 de 51, Superó al 72% del grupoPrueba de neumáticos de verano de 15 pulgadas de Auto Bild 2018 (2018): P19 de 20, Superó al 5% del grupoPrueba de neumáticos UHP de verano de AMS 2018 (2018): P6 de 11, Superó al 50% del grupo
Parte del grupo batida en cada test, del más antiguo al más reciente. Pasa el cursor o toca un punto para ver el test.
  • Victoria
  • Segundo
  • Tercero
  • Media 57%
El último test

Prueba de neumáticos UHP de verano de AMS 2018 P6 de 11

Recomendado condicionalmente.

Débil: Comportamiento en seco, Manejo en seco sub. Ganador: Michelin Pilot Sport 4

Balance por disciplina

Dónde terminó el Nokian Line en cada disciplina medida, en todos los test que la midieron frente a al menos otros dos neumáticos. Grupo batido es la parte de los demás neumáticos a los que superó en esa medición.

Disciplina Test Pos. media Grupo batido Primeros puestos
Seco
Frenado en seco 3 P7,7 de 13,7 46% -
Comportamiento en seco 3 P9,3 de 13,7 35% -
Manejo en seco sub. 1 P11 de 11 0% -
Mojado
Frenado en mojado 3 P7,3 de 13,7 56% -
Comportamiento en mojado 3 P6,3 de 13,7 65% -
Manejo en mojado sub. 1 P4 de 11 70% -
Aquaplaning en línea recta 2 P8 de 15,5 51% -
Confort
Ruido 2 P11 de 15,5 33% -
Valor
Desgaste 1 P19 de 20 5% -
Valor 1 P16 de 20 21% -
Resistencia a la rodadura 2 P4,5 de 15,5 77% -

Balance cara a cara

Posición general frente a los neumáticos que más veces han compartido test con el Nokian Line. Solo se listan los neumáticos probados junto a él al menos tres veces.

Rival Test compartidos Delante Detrás Empate Terminó delante
Continental Premium Contact 5 15 en común: 2 por delante, 13 por detrás 15 2 13 - 13%
Dunlop Sport BluResponse 15 en común: 1 por delante, 14 por detrás 15 1 14 - 7%
Goodyear EfficientGrip Performance 15 en común: 0 por delante, 15 por detrás 15 0 15 - 0%
Vredestein Sportrac 5 14 en común: 4 por delante, 10 por detrás 14 4 10 - 29%
Fulda EcoControl HP 12 en común: 4 por delante, 8 por detrás 12 4 8 - 33%
Michelin Energy Saver+ 11 en común: 9 por delante, 2 por detrás 11 9 2 - 82%
Bridgestone Turanza T001 10 en común: 3 por delante, 7 por detrás 10 3 7 - 30%
Hankook K425 Kinergy Eco 9 en común: 4 por delante, 5 por detrás 9 4 5 - 44%
Kleber Dynaxer HP 3 8 en común: 7 por delante, 1 por detrás 8 7 1 - 88%
Semperit Comfort Life 2 7 en común: 6 por delante, 1 por detrás 7 6 1 - 86%
Nexen N Blue HD+ 7 en común: 4 por delante, 3 por detrás 7 4 3 - 57%
Pirelli Cinturato P1 Verde 7 en común: 2 por delante, 5 por detrás 7 2 5 - 29%
Apollo Alnac 4g 6 en común: 5 por delante, 1 por detrás 6 5 1 - 83%
Kumho Ecowing ES01 KH27 6 en común: 5 por delante, 1 por detrás 6 5 1 - 83%
Sava intensa hp 6 en común: 5 por delante, 1 por detrás 6 5 1 - 83%
Hankook Ventus Prime 3 K125 6 en común: 2 por delante, 4 por detrás 6 2 4 - 33%
Barum Brillantis 2 5 en común: 4 por delante, 1 por detrás 5 4 1 - 80%
BFGoodrich gGrip 5 en común: 4 por delante, 1 por detrás 5 4 1 - 80%
Firestone TZ300A 5 en común: 4 por delante, 1 por detrás 5 4 1 - 80%
Semperit Speed Life 4 en común: 3 por delante, 1 por detrás 4 3 1 - 75%

Frente a su propia gama

El mismo balance para el neumático al que sustituyó y el que lo sustituyó.

Neumático Test Victorias Pos. media Grupo batido
Nokian Line Este neumático 19 0 9.º 57%
Nokian WetProof Sucesor 16 2 5.º 70%

Análisis de rendimiento

Elaborado a partir de 19 test. Actualizado el 29 de octubre de 2026.

El Nokian Line suele recibir elogios por su agarre en seco y en mojado, pero sus resultados en 19 pruebas varían según la comparativa. En 2017, Motor lo situó segundo de diez en comportamiento en mojado, mientras que en 2018 AMS lo colocó tercero de 11 en frenada en mojado y cuarto en comportamiento, con la calificación «Recomendable con reservas». En la prueba ADAC de 2015 en medida 185/60 R14 quedó tercero de 16, con buen agarre en mojado y poco desgaste. El resultado general fue mucho más flojo en la prueba completa de Auto Bild de 2018: 19.º de 20, 14.º en frenada en mojado y 19.º en vida útil estimada, con 31.980 km. El comportamiento al límite en seco es una preocupación recurrente: Auto Zeitung criticó la estabilidad en 2013 y AMS detectó un subviraje considerable en 2018; en comportamiento en seco quedó último de 11.

Varios contrastes inusuales impiden emitir un veredicto sencillo. En frenada en seco, el neumático fue tercero de 11 en la prueba de AMS de 2018, pero noveno de diez en la de Motor de 2017, aunque en esta última solo quedó un 2,8 % por detrás del mejor. Auto Bild criticó las largas distancias de frenado en seco en 2016, pero las elogió en 2018 pese a que ocupó el 11.º puesto de 20 en la clasificación numérica. Los elogios en mojado contrastan con el veredicto menos favorable de ADAC en mojado en 2017. Las dos medidas probadas por ADAC en 2015 recibieron veredictos opuestos en cuanto al desgaste. La resistencia a la rodadura fue baja en varias pruebas, incluido el tercer puesto de 11 en AMS, pero alta en la prueba de Auto Bild de 2016. A los elogios por su resistencia al aquaplaning en 2016 les siguió un mal resultado en aquaplaning en curva en 2018. Las pruebas de 2018 también discreparon sobre el confort: Auto Bild lo elogió y AMS lo criticó, al igual que el ruido. El agarre suele ser útil, pero las ventajas en desgaste, eficiencia y frenada no son constantes.

Fortalezas del desempeño

Debilidades de rendimiento

¿Coinciden los propietarios con las pruebas?

Cada comentario de los probadores sobre el Nokian Line (8 pruebas) y 56 opiniones de propietarios se etiquetaron según los aspectos que juzgan. Donde ambos se han pronunciado, así se comparan.

Donde propietarios y probadores coinciden

  • Agarre en mojado punto fuerte en 3 de 8 pruebas 23 lo elogian, 2 lo critican de 56 opiniones · Leer esas opiniones
  • Agarre en seco punto fuerte en 3 de 8 pruebas 23 lo elogian, 1 lo critican de 56 opiniones · Leer esas opiniones
  • Comportamiento en seco punto fuerte en 1 de 8 pruebas 14 lo elogian, 1 lo critican de 56 opiniones · Leer esas opiniones
  • Frenada en mojado punto fuerte en 1 de 8 pruebas 4 lo elogian, 0 lo critican de 56 opiniones · Leer esas opiniones

Donde discrepan

  • Duración punto débil en 1 de 8 pruebas 29 lo elogian, 9 lo critican de 56 opiniones · Leer esas opiniones
  • Ruido de rodadura punto débil en 2 de 8 pruebas 12 lo elogian, 5 lo critican de 56 opiniones · Leer esas opiniones
  • Tacto de dirección punto débil en 1 de 8 pruebas 10 lo elogian, 2 lo critican de 56 opiniones · Leer esas opiniones
  • Comportamiento en el límite punto débil en 2 de 8 pruebas 3 lo elogian, 0 lo critican de 56 opiniones · Leer esas opiniones

Señalado por los propietarios, por ninguna prueba de este neumático

  • Relación calidad-precio ninguna prueba lo menciona 8 lo elogian, 0 lo critican de 56 opiniones · Leer esas opiniones
  • Agarre con frío ninguna prueba lo menciona 4 lo elogian, 1 lo critican de 56 opiniones · Leer esas opiniones

Todos los test, del más reciente al más antiguo 19

Fuerte = entre los 2 primeros del grupo en esa medición. Débil = los 2 últimos.

2018 3 test
2017 2 test
2016 3 test
2015 4 test
2014 3 test
2013 4 test

Volver a la página del Nokian Line

Opiniones de conductores, medidas y etiqueta UE, comparativas y la puntuación de Tyre Reviews. Todos los neumáticos Nokian

Resumen

Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.