Menu

Firestone TZ300A

El Firestone TZ300A es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.0
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
80%
Agarre en Mojado
79%
Sensación del Camino
70%
Manejabilidad
78%
Desgaste
78%
Comodidad
74%
Volver a comprar
77%
24 Reseñas
77% Promedio
315,000 millas recorridas
9 Pruebas (promedio: 17th)
Firestone TZ300A

Firestone TZ300A

Summer Mid-Range
BETA
6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 9
Publicaciones: 4
Período: 2010 - 2016
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 24
Calificación promedio: 76.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.8
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Panorama del mercado 2016: prueba de frenado Auto Bild 2016 205/55 R16 25/50 0 métrica
Prueba mundial de neumáticos de verano 2015 Test World 2015 205/55 R16 12/15 0 métrica
Panorama del mercado 2015: prueba de frenado Auto Bild 2015 185/60 R15 25/52 0 métrica
Prueba de neumáticos europea 2015 185/60R14 ADAC 2015 185/60 R14 7/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 50 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 34/50 0 métrica
Prueba de neumáticos para turismos de verano europeos 2013 ADAC 2013 185/60 R15 13/19 0 métrica
Prueba de neumáticos ACE para turismos de verano 2013 ACE 2013 195/65 R15 14/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano ACE Touring 2012 ACE 2012 205/55 R16 11/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2010: 185/65 r15 2010 185/65 r15 11/12 0 métrica
9
Pruebas
17th
Promedio
7th
Mejor
34th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Especialmente bueno en carreteras secas.
En comparación con los mejores, un poco más débil en mojado.

Preguntas y respuestas para el Firestone TZ300A

Hacer una pregunta
April 13, 2016

Can you please advise me what is the letter d at the end of TZ300d tyre.

Dos opciones. La primera y más probable es que algunas empresas de neumáticos estén utilizando el carácter D en lugar de la letra a en su listado en línea, y de hecho se trata del TZ300A. La segunda es que Firestone haya lanzado una nueva versión llamada TZ300 delta, pero no nos han informado al respecto.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Firestone TZ300A Reseñas

Dado 76% mientras conducía un Citroën C4 Grand Picasso (215/55 R16 W) en a combination of roads por 25,000 average millas
Los tuve en la parte delantera de un Citroën C4 Grand Picasso y descubrí que eran un muy buen reemplazo para mis viejos neumáticos Michelin.
y una alternativa mucho más barata, duraron 25000 millas, por lo que tienen un desgaste muy bueno, pero podrían ser un poco inestables en carreteras húmedas al arrancar, pero eso podría deberse al peso del automóvil, aunque las curvas incluso en mojado siempre fueron positivas y han estado perfectamente bien en la nieve, la única desventaja ha sido el ruido de la carretera, que era bastante intrusivo en ciertos tipos de asfalto.
En términos económicos, obtuve entre 1 y 2 mpg menos que los Michelin durante la vida útil de los neumáticos; vale la pena tenerlo en cuenta, especialmente por encima de los 25 000 km.
Ahora reemplazado por Avon Zv7 s que son increíblemente silenciosos en comparación.
En resumen, los Firestones TZ 300 S tienen muy buen desgaste, buen manejo en vehículos de pasajeros, pero el nivel de ruido es deficiente.
Hacer una pregunta | Útil 530
June 30, 2017
Dado 71% mientras conducía un Nissan Micra (175/60 R15 H) en mostly town por 35,000 spirited millas
Bueno por el precio.
Bueno en carreteras mojadas (los Continental un poco mejores)
También es bueno en seco (el Dunlop sp300 es un poco mejor, pero el peor en desgaste)

El desgaste es promedio y los neumáticos tienden a degradarse antes de llegar a las marcas... aunque por el precio vs rendimiento es una buena compra.
August 5, 2017
Dado 83% mientras conducía un Fiat Panda (185/55 R15 H) en a combination of roads por 12,000 average millas
Tengo Firestone tz300a en todo momento en mi Panda Multijet 2013, los encuentro muy cómodos en todas las superficies de la carretera, excelente agarre en seco, muy bueno en clima húmedo y maneja muy bien el torque del diésel Multijet, no he alcanzado su límite y no intentaría hacerlo, se han desgastado bien y después de 12000 millas todavía parece haber mucho desgaste en ellos, sin duda volvería a comprarlos.
June 1, 2016
¿Has conducido con el Firestone TZ300A neumático?

¿Tiene experiencia con el Firestone TZ300A? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Firestone TZ300A >

Latest Firestone TZ300A Reseñas

Dado 96% mientras conducía un Citroën C4 Grand Picasso (215/55 R16 W) en a combination of roads por 9,000 average millas
Compra estos neumáticos... Tengo suerte de que el coche que conduzco sea de empresa y yo elijo cómo cuidarlo y puedo gastar cualquier cantidad dentro de lo razonable. Un tipo de Citroën me recomendó que si no quería sustituirlos por los Michelin originales, me recomendarían estos Firestone... Gracias, amable tipo de Citroën, son muy buenos. Conduzco por todo el país en todas las estaciones y en todas las condiciones climáticas y han sido increíbles... No compraré ni recomendaré ningún otro neumático que no sean estos... Quedarás satisfecho.
September 29, 2015
Dado 61% mientras conducía un Citroën xsara picasso (185/65 R15 H) en a combination of roads por 3,000 average millas
Buenos neumáticos para una conducción tranquila. Muy cómodos. El problema: ya no puedo "sentir" la carretera como antes (Uniroyal Rain Expert).
August 15, 2015
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 70% mientras conducía un Ford Focus mk2 (195/60 R15 H) en mostly town por 2,000 easy going millas
¡Es demasiado pronto para decirlo! Solo recorrí 2000 millas. 300 millas en la parte delantera y 700 millas en la trasera. Me gustan los Firestone (fabricados por Bridgestone). Son buenos todoterrenos. Hasta ahora no he tenido problemas. Conduzco con cuidado mi Ford Focus Estate. Te mantendré informado. Hasta ahora funcionan bien.
November 7, 2014
Dado 30% mientras conducía un Peugeot 206 2.0 hdi (225/45 R17) en mostly motorways por 2,000 spirited millas
HORRIBLE HORRIBLE HORRIBLE - compré estos (¡recomendados por Halfords!) - Funcionaron bien durante unos cientos de millas, luego conduje como si tuviera neumáticos pinchados, cualquier movimiento en el volante me hacía girar sobre la carretera, muy ruidoso, como si algo rozara.
Primera lluvia fuerte, aquaplaning, ¡aaaaagh! Casi tuve que parar.
Nunca recomendaría esto a nadie.
August 15, 2014
Dado 83% mientras conducía un Renault (195/65 R15) en mostly motorways por 22,000 spirited millas
Excelentes neumáticos. Compré 22 000 dólares por ellos y los reemplacé por otros iguales. Los recomendaría.
February 15, 2014
Dado 84% mientras conducía un Alfa Romeo Alfa 156 2.0 TS Lusso (205/60 R15 V) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Sorprendentemente, un neumático de buena calidad. Muy bueno tanto en seco como en mojado. Maniobrabilidad precisa y, sin embargo, bastante cómodo. Respuesta y agarre mucho mejores que los anteriores Michelin Energy Saver. El consumo de combustible del coche parece un poco menos bueno, aunque es difícil calcularlo con precisión. Excelente relación calidad-precio.
September 9, 2013
Dado 47% mientras conducía un Volkswagen Passat 2.0TDI (215/55 R16) en mostly motorways por 4,000 spirited millas
Estos neumáticos andan bien y disfruté de ellos durante varios cientos de kilómetros. Se volvieron extremadamente ruidosos aproximadamente una semana después de la compra. Me aseguré de que las tuercas de los tornillos estén bien apretadas y verifiqué la presión de aire. No logro eliminar el ruido muy fuerte que proviene de estos neumáticos. Estoy profundamente decepcionado con mi elección, pero no pude encontrar ninguna crítica negativa sobre estos neumáticos.
August 12, 2013
Dado 87% mientras conducía un BMW 530d (225/55 R16) en a combination of roads por 10,000 average millas
Como siempre he optado por neumáticos de marcas medias, me encontré con estos a un precio bastante bueno y, como son Firestone, pensé en probarlos.
¡Me sorprendió la cantidad de agarre que tenían! Cuando los puse en el eje delantero, me di cuenta de cuánto agarre adicional tenían estos neumáticos en comparación con los traseros (¡cuando la parte trasera decidió salir por primera vez en mojado!)

Tienes que frenar y tomar curvas muy bruscamente con estos neumáticos si quieres que pierdan agarre. Son muy buenos, silenciosos, sin vibraciones y resistentes tanto en condiciones secas como húmedas.

¡Muy recomendable si puedes encontrarlos por menos de £100 cada uno!
July 23, 2013
Dado 76% mientras conducía un Skoda Octavia (205/55 R16 V) en mostly country roads por 5,000 spirited millas
Busqué comentarios en Internet y encontré que estos son buenos neumáticos de gama media. Los he usado durante 5000 millas con mucha nieve y lluvia, ¡así es el verano! Han funcionado bien en todas las condiciones.
May 13, 2013
Dado 76% mientras conducía un Mercedes Benz C200 W202 (195/65 R15 V) en a combination of roads por 4,000 average millas
Solo una actualización rápida. Los Firestones se han desgastado muy bien y han soportado mucho mejor de lo esperado toda la nieve y el hielo. Los neumáticos se han vuelto más silenciosos a medida que se desgastan, pero estoy seguro de que a medida que envejezcan, el ruido comenzará de nuevo. Afortunadamente, la luz de control de tracción no se enciende al acelerar y el agarre sigue siendo muy bueno tanto en mojado como en seco. Parece que los neumáticos traseros se están desgastando más rápido que los delanteros, pero como mi auto tiene tracción trasera, esto puede suceder, por lo que no estoy demasiado preocupado. En general, ahora estoy mucho más contento y definitivamente recomendaría los Firestones, tanto que muy pronto instalaré un juego en el auto de mi señora.
February 22, 2013
Dado 90% mientras conducía un Peugeot 308 1.6 e HDI (195/65 R15 H) en a combination of roads por 6,000 spirited millas
Muchos críticos critican estos neumáticos por no rendir bien sobre hielo y nieve, y olvidan que son neumáticos de VERANO. El rendimiento disminuirá cuando bajen las temperaturas. Esta reseña se refiere únicamente al rendimiento en verano.

Hace seis meses que uso un juego nuevo de cuatro de estos neumáticos en un diésel pesado delantero que me gusta usar. En pocas palabras, no creo que vayas a conseguir un agarre mucho mejor para el tamaño de neumáticos que tengo en mi tipo de coche. Suelo conducir bastante rápido en carreteras estrechas y sinuosas de mi localidad y estos neumáticos se agarran muy bien. El único problema es la falta de respuesta que ofrecen los flancos anchos (65) en el tamaño de neumático que tengo instalado. El subviraje se suele indicar por el ángulo de dirección adicional que notarás que tienes que aplicar en lugar de por cualquier sensación que se repita a través del volante. Incluso más allá del límite, son bastante predecibles y solo requieren que levantes el pie o frenes ligeramente para recuperarlo. Nunca, ni una sola vez, he sentido que la parte trasera fuera a soltarse.

La pérdida de agarre sobre mojado apenas se nota y he atravesado grandes masas de agua estancada sin sufrir aquaplaning. No he tenido ningún problema con este neumático ni en seco ni en mojado.

Al ritmo de desgaste que veo, calculo que (con una rotación de neumáticos adecuada) podré recorrer al menos 20 000 millas con este juego, lo que creo que es genial considerando lo mucho que los necesito.

No parecen mucho más silenciosos que los últimos neumáticos que tenía el coche, pero la mayoría de las superficies de las carreteras aquí, incluidas las autopistas, son bastante ásperas, por lo que los niveles de ruido tienden a depender más del modelo de tu coche que de los neumáticos. No me vuelven loco con el ruido, así que no he sido demasiado duro con la puntuación.

Si volviera a comprar neumáticos del mismo tamaño y clase, sin duda los consideraría, a menos que hubiera una mejor oferta. Compré estos neumáticos instalados y los viejos reciclados por 60 euros por rueda.
December 11, 2012
Dado 81% mientras conducía un Mercedes Benz C200 W202 (195/65 R15 V) en a combination of roads por 1,000 average millas
Reemplacé los cuatro neumáticos porque sabía que el invierno se acercaba rápidamente. El agarre en seco es excelente, genial en autopistas y carreteras principales. En carreteras secundarias, noté que no respondían tan bien como me gustaría. Es como si estuvieran sorprendidos por los baches, esto puede deberse a mi suspensión blanda y no es un problema grave. El agarre en mojado no es excelente, es bueno, pero ha habido momentos en los que la luz de control de tracción parpadeó un par de veces con una aceleración bastante suave. Estos no son neumáticos para nieve o hielo, se las arreglan pero hay que tomárselo con calma como con la mayoría de los neumáticos de verano. El gran Mercedes se sienta excelente en estos neumáticos, muy cómodos y se adaptan bien al automóvil, aunque son un poco ruidosos, pero no tanto como para ser abrumadores. En general, estoy contento con los Firestone, un buen equilibrio entre precio y calidad. Debo admitir que los Bridgestone que reemplazaron eran mejores neumáticos en general, pero los recomendaría a otros, justo después de recomendar los Bridgestone.
December 5, 2012