Menu

Firestone TZ300

El Firestone TZ300 es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
81%
Agarre en Mojado
71%
Sensación del Camino
75%
Manejabilidad
63%
Desgaste
68%
Comodidad
76%
Volver a comprar
70%
19 Reseñas
72% Promedio
214,929 millas recorridas
2 Pruebas (promedio: 14th)
Firestone TZ300

Firestone TZ300

Summer Mid-Range
BETA
5.4 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 2
Publicaciones: 1
Período: 2011 - 2013
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 19
Calificación promedio: 71.9%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.16
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de frenado de neumáticos 54 2013 2013 195/65 R15 19/54 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2011: 195/65 R15 ADAC 2011 195/65 r15 9/14 0 métrica
2
Pruebas
14th
Promedio
9th
Mejor
19th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
19th/54
Muy bueno en seco.
Ligera debilidad en mojado.

Preguntas y respuestas para el Firestone TZ300

Hacer una pregunta
October 20, 2016

In the tire reviews is it better to have a wear value higher or lower? The wear percentage value means the tire will wear faster as long as the value is higher?

Cuanto menor sea el valor, peor será el desgaste. 1% sería la peor experiencia de desgaste, 100% sería un desgaste excelente.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Firestone TZ300 Reseñas

Dado 61% mientras conducía un Opel insignia (225/45 R17) en a combination of roads por 8,500 average millas
Lo tengo en un Opel Insignia. Es un buen neumático en seco, pero en mojado y con lluvia es realmente malo. Frena de forma catastrófica, hay que tener mucho cuidado. Es un poco ruidoso, pero cómodo. M.
July 10, 2014
Dado 63% mientras conducía un Hyundai Coupe 2.0L (225/45 R17) en mostly country roads por 0 average millas
Acabo de sustituir mis viejos neumáticos Michelin por estos en mi Hyundai Coupe. Los neumáticos son buenos, no brillantes, pero simplemente buenos. Creo que el paso por curvas está bien, aunque cuando se les exige demasiado pueden ser un poco impredecibles en comparación con mis neumáticos anteriores. Aquí se notó una gran diferencia. Mi principal crítica es la velocidad en línea recta, donde se vuelven bastante inestables y, para ser honesto, bastante aterradores. La dirección se vuelve muy ligera a más de 85 mph, y esto no se debe a la configuración de mi suspensión, ya que los neumáticos anteriores no hacían esto. En general, son neumáticos cómodos en lugar de deportivos, pero eso es lo que se comercializan. Es posible que los cambie el año que viene por neumáticos Micheline o Vredestein si me quedo con el auto.
January 14, 2013
Dado 59% mientras conducía un Ford Focus MK3 (205/55 R16) en a combination of roads por 16,000 easy going millas
No estoy seguro de lo que significan la mayoría de las categorías cuando intento marcar los neumáticos, pero solo quiero agregar mis sentimientos con respecto al desgaste... los míos duraron solo 16,000 y no soy Nigel Mansel.

Me preguntaba si debería haber regresado a Firestone y reportar este escaso kilometraje.
March 5, 2012

¿Cómo calificarías el Firestone TZ300?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Firestone TZ300 Reseñas

Dado 77% mientras conducía un Ford Fiesta (195/50 R15 V) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Muy buen neumático en general, muy buen agarre tanto en seco como en mojado, solo pierde agarre en mojado cuando se exige mucho.

No está mal para la respuesta de la carretera, pero en mi opinión no es tan bueno como los Kuhmos anteriores.

Sin embargo, el desgaste es bueno, los usé 10 000 veces hasta ahora y solo están medio usados.
October 2, 2012
Dado 86% mientras conducía un Skoda Octavia (205/60 R15) en mostly country roads por 5,000 spirited millas
Las notas que me dieron son relativas a los neumáticos OE Dunlop que han estado en el coche desde que era nuevo. Nunca me sentí muy cómodo con los OE Dunlop 2000, pero pasé a los Dunlop 200 para mantener la consistencia con vistas a cambiarlos después de 3 años. Resultó que nos quedamos con el coche, así que cuando llegó el momento busqué algo mejor. Usé este sitio para comparar las buenas críticas con lo que tenían en stock los talleres locales y elegí los Firestone. Bueno, son muchísimo mejores. Vivo en Escocia, así que todo son carreteras A con curvas y algún que otro chaparrón con el que lidiar. Los Firestone superan a los Dunlop en todos los aspectos. Hacen que conducir el coche sea divertido. Y cuando mi otro medio de transporte es una motocicleta de 1200 cc, eso es un gran elogio.
November 3, 2011
Dado 56% mientras conducía un Renault 19 (185/60 R14 H) en a combination of roads por 6,500 average millas
Buen neumático en seco y normal en mojado.
En los días de verano, cuando el asfalto está caliente, los neumáticos son muy ruidosos y empiezan a perder agarre, lo que provoca subviraje en curvas cerradas o rotondas.
Los delanteros se están desgastando de manera uniforme, aunque un poco más rápido de lo esperado.
August 29, 2011
Dado 84% mientras conducía un Alfa Romeo 156 2.4 JTD mjet (225/45 R17) en mostly motorways por 18,000 spirited millas
Alfa 156 2.4 20v. Con su motor muy pesado (y probablemente mi "excitación" al volante) es increíblemente duro para los neumáticos delanteros. Los T1R hicieron unos 12.000 km, los Sportrac 3 lograron 10.000 km (!). Probé los Firestone porque necesitaba algo un poco más duradero, pensando que tendría que sacrificar agarre. ¡No!

Neumáticos realmente muy buenos por el precio. Silenciosos, flancos firmes y de manejo positivo al acelerar, casi tan buenos en mojado como en seco, ¡y he logrado 18 000 km con los neumáticos delanteros! Los traseros todavía tienen mucho que hacer.

Acabo de decidir poner otro par porque no encuentro nada que sugiera que otro neumático de precio similar sería mejor.

Una advertencia: no son tan buenos en la nieve debido al diseño de la banda de rodadura acanalada. No hay tacos que "muerdan". Los Toyo T1R que tenía eran excelentes en la nieve, aunque no hacían tanto calor el resto del tiempo...
July 6, 2011
Dado 80% mientras conducía un Vauxhall Astra (185/65 R15 R) en a combination of roads por 129 average millas
Astra 2003 equipado con Firehawk desde nuevo. No soy un comerciante de velocidad, pero normalmente voy a más de 80 millas en buenas carreteras. Reemplacé los neumáticos delanteros a las 45 000 millas por unos Firestone equivalentes en 2006. Reemplacé todos los neumáticos a las 87 317 millas por un TZ300 88H en febrero de 2009. Ahora estoy reemplazando los neumáticos delanteros nuevamente a las 129 000 millas. ¿Alguien puede superar eso? Las superficies de carreteras en mal estado ahora hacen más ruido.
May 13, 2011
Dado 70% mientras conducía un Ford Puma 1.7 (225/45 R17) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Buen neumático para empezar, lo tengo instalado en mi Puma 1.7 pero no se desgasta bien. Ni siquiera he recorrido 20.000 millas. Sí, no me quedo mucho tiempo, ¡pero las ruedas no patinan! Otros neumáticos han durado mucho más. Si no te importa cambiar los neumáticos antes que después, por el precio no son una mala opción.
February 3, 2011
Dado 70% mientras conducía un Toyota Avensis (205/55 R16 W) en a combination of roads por 15,000 easy going millas
Recorrí 15.000 km con estos neumáticos Firestone en mi Toyota Avensis. Aunque todavía no se han gastado, las ruedas delanteras se están desgastando mucho más rápido de lo que esperaba (sí, se ha comprobado la alineación y el desgaste es uniforme). Al menos parecen comportarse muy bien.
December 30, 2010
Dado 100% mientras conducía un Opel Zafira TDCI (225/45 R17) en mostly motorways por 50,000 average millas
Neumáticos increíbles por el precio. He usado neumáticos de todas las marcas y ninguno es tan silencioso. Son fantásticos tanto en carreteras mojadas como secas. Recomiendo comprarlos sin miedo.
December 1, 2010
Dado 30% mientras conducía un Peugeot 407Hdi (215/55 R17) en a combination of roads por 2,000 average millas
Estos deben ser los peores neumáticos que he tenido. El ruido de la carretera es terrible. Suena como si hubiera una motocicleta sin silenciador en mi parachoques trasero. Los tengo desde hace 3 meses y estoy volviendo a los Pirelli P7.
October 23, 2010
Dado 84% mientras conducía un Mazda MX5 (225/45 R17) en mostly country roads por 8,000 spirited millas
Si bien no tienen un nombre carismático, son una excelente compra de gama media. Tienen un buen precio y una buena relación calidad-precio. El rendimiento es perfecto para un uso normal y enérgico en carretera. No los he probado en pista, así que no puedo hablar por ellos en ese aspecto.
September 23, 2010
Dado 86% mientras conducía un Rover 214 Si (195/50 R15) en mostly motorways por 800 average millas
Neumáticos brillantes.

Instalé un juego completo de 4 neumáticos la mañana antes de un viaje a Newquay, Cornwall (aproximadamente a 250 millas de Birmingham).

Seré breve: son extremadamente silenciosas. Son extremadamente "pegajosas" (tienen buen agarre). Después de 800 millas (después de llegar a casa), apenas parecen usadas.

Aunque parece que ayudan a consumir la gasolina.

Definitivamente lo recomendaría.
July 7, 2010
Dado 43% mientras conducía un Volkswagen Golf Mk5 1.9 TDI (225/45 R17) en mostly town por 8,000 average millas
Estos han sido basura en nuestro Golf, puse uno nuevo en la parte trasera después de un pinchazo, los otros neumáticos son de la misma marca TZ200, los he hecho 8K además del TZ300 y están CALVOS... neumáticos de porquería, no los recomendaré ni los compraré de nuevo a menos de 10K en recorridos escolares, mi esposa solo hace 8K al año de kilometraje... los traseros se quedan calvos antes que los delanteros - algo totalmente inaudito.
June 23, 2010
Califica el Firestone TZ300