Menu

BFGoodrich gForce Profiler 2

El BFGoodrich gForce Profiler 2 es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.0
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
92%
Agarre en Mojado
85%
Sensación del Camino
87%
Manejabilidad
84%
Desgaste
89%
Comodidad
85%
Volver a comprar
96%
24 Reseñas
88% Promedio
345,665 millas recorridas
BFGoodrich gForce Profiler 2

BFGoodrich gForce Profiler 2

Summer Mid-Range
BETA
6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 24
Calificación promedio: 88.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.08
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el BFGoodrich gForce Profiler 2

Preguntas y respuestas para el BFGoodrich gForce Profiler 2

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el BFGoodrich gForce Profiler 2. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 BFGoodrich gForce Profiler 2 Reseñas

Dado 89% mientras conducía un Ford Mondeo (235/35 R18 W) en mostly motorways por 50,000 spirited millas
Uno de los neumáticos traseros originales todavía está en el auto, con aproximadamente 60 000 millas, los delanteros duraron aproximadamente 40 000 millas, pero se reemplazaron por otro neumático BF Goodrich que es simplemente horrible. Volvería a comprar Profiler 2.
March 21, 2015
Dado 99% mientras conducía un Hyundai Getz (185/55 R14 H) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Excelentes neumáticos
May 31, 2012
Dado 99% mientras conducía un Ford Fiesta (195/50 R15) en mostly country roads por 1,000 spirited millas
El mejor neumático que he tenido, incluso sobre mojado.
November 22, 2012

¿Cómo calificarías el BFGoodrich gForce Profiler 2?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest BFGoodrich gForce Profiler 2 Reseñas

Dado 96% mientras conducía un Honda CIVIC 1.6 VTEC (195/55 R15) en mostly country roads por 48,000 spirited millas
Sin duda, los mejores neumáticos jamás fabricados, con buena tracción y características de manejo y un índice de desgaste muy bajo. Se utilizaron en carreteras sudafricanas en mal estado. Es una pena que BF Goodrich ya no esté en el mercado. Los habría comprado sin dudarlo.
June 5, 2013
Dado 77% mientras conducía un Ford MONDEO (235/45 R17) en a combination of roads por 0 easy going millas
Le puse un juego a mi MONDEO 1,8 TDCI, que había sido rotado después de 12 500 millas. Las ruedas traseras se desgastaron después de 24 000 millas, pero las delanteras siguen bien, con 2,5 mm de desgaste. Los neumáticos tienen una buena relación calidad-precio y un buen desgaste. En general, estoy muy satisfecho, teniendo en cuenta que solo recorrí 14 000 millas con un juego de neumáticos PIRELLI PZERO ROSSO.
December 3, 2012
Dado 79% mientras conducía un SEAT Leon Cupra (205/55 R16) en mostly town por 2,000 easy going millas
Estos llegaron en mi auto nuevo, no puedo decir mucho porque necesito reemplazarlos ahora, pero incluso cuando tienen poca banda de rodadura, ¡se adhieren a la carretera cuando les das un poco de fuerza! Los compraría nuevamente :)
November 28, 2012
Dado 91% mientras conducía un Nissan Skyline R34 (235/40 R18) en mostly country roads por 15,000 spirited millas
Excelente agarre en seco y mojado, no se puede pedir más a un neumático de gama media.
September 11, 2012
Dado 91% mientras conducía un BMW M3 (225/45 R17 W) en a combination of roads por 10 spirited millas
Simplemente perfecto.

El agarre es increíble, el frenado es increíble y, acelerando a fondo, no pierde el agarre en absoluto. Incluso en mojado me sorprendió el nivel de agarre.


Definitivamente volvería a comprar.
May 2, 2012
Dado 84% mientras conducía un Ford Focus ST (225/40 R18 W) en a combination of roads por 7,000 spirited millas
Neumáticos buenos, baratos, a 112,20 libras cada uno, que duraron 11.200 kilómetros. Buenos en condiciones húmedas y al tomar curvas a alta velocidad.
February 16, 2012
Dado 89% mientras conducía un SEAT Ibiza FR TDi (205/45 R16) en a combination of roads por 30,000 average millas
Juego completo montado a 19.000 millas y 24.000 millas de los neumáticos delanteros con todo tipo de conducción, no es el más silencioso de los neumáticos, pero tiene un excelente rendimiento general con buenos niveles de calentamiento y agarre tanto en condiciones húmedas como secas.
Las ruedas traseras todavía funcionan después de 30 000 millas con aproximadamente 3,5 mm de banda de rodadura restante. Estoy buscando un juego completo nuevo.
Luego le puse Hankook V12 y giraron mucho más fácilmente en condiciones de frío y parecieron subvirar más debido a una vía lateral más suave.
En definitiva, volveré a comprar Profiler 2 si puedo conseguirlos en buenas condiciones.
February 1, 2012
Dado 90% mientras conducía un Opel MV6 3,2l turbo (478HP) (235/40 R18 W) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Este neumático es para conductores. Solo para exceso de velocidad, porque es mi placer, sobre todo cuando supero el límite (de 160 a 250 km/h). G-Force es un neumático excelente, mucho mejor que muchos otros más caros. Incluso en seco o mojado, el coche se mantiene en la carretera sin importar lo rápido que vayas. Probé muchos tipos, pero este es para alta velocidad. El frenado es excelente, incluso en seco o mojado, en cualquier tipo de superficie de asfalto. Lo único es que en los primeros 5 minutos de conducción no pises el pedal hasta el fondo, necesitas tiempo para que alcance la temperatura adecuada. En mi opinión, uno de los mejores en este momento, el único que era mejor que este era Good Eagle F1 con rasgaduras similares. Ese era el "rey".
April 3, 2011
Dado 94% mientras conducía un BMW E39 5 series (225/45 R17) en a combination of roads por 12,000 spirited millas
Neumático fantástico por el precio que pagas. Me impresiona mucho, mucho mejor que el Bridgestone Re050A que tenía.
January 27, 2011
Dado 88% mientras conducía un Ford Mondeo (225/45 R17) en a combination of roads por 30,000 average millas
Genial. Acabo de cambiar los neumáticos delanteros de un Mondeo ST TDCI. Hice 30 000 millas con estos neumáticos. ¡Qué pena no haberlos podido conseguir de nuevo! La próxima vez los buscaré, pero la inspección técnica la semana que viene, así que es una necesidad.

January 4, 2011
Dado 94% mientras conducía un BMW e36 (245/40 R17 W) en a combination of roads por 1,500 spirited millas
Bueno, volvemos a revisar más cauchos, mi última revisión fue hace solo 6 meses sobre los Falken 452. Los cambiaría si pudiera, pero no me di cuenta de lo peligrosos que se volverían con el desgaste, hablaré más sobre eso más adelante.
Tuve un gran problema al pensar qué comprar a continuación, ya que hay algunas buenas críticas, pero me parece que todos los distribuidores de neumáticos tienen su propio neumático preferido, especialmente en la sección de rango medio, y probablemente obtienen una comisión por venderlos, así que después de decidirme por los BFG, tuve que buscar un distribuidor.

Después de hablar con algunos, quedó muy claro que estos neumáticos son una subsidiaria de Michelin, fabricados en la misma fábrica y básicamente con el mismo caucho, así que quería probarlos después de algunas buenas críticas.
Lo he dejado pasar un tiempo antes de escribir para darles una oportunidad justa diciendo que acabo de comprar dos para la parte delantera (225/45/17).

No me ha decepcionado, estos neumáticos son muy buenos, los he encontrado muy silenciosos y con poco ruido de carretera, el manejo es fantástico, realmente se adhieren a la carretera, los he probado y no he encontrado nada más que agarre en todo momento. He notado una gran mejora en la comodidad de conducción, ya que el auto no se mueve de un lado a otro. Estos también tienen una protección de llanta bastante buena y las ruedas están bien "asentadas".
Como dije, acabo de instalar algunos delanteros después de que los Michelin Pilot Sport 2 finalmente hubieran visto días mejores después de 26,000 millas y no puedo notar ninguna diferencia en el manejo, diciendo que solo había logrado cubrir 100 millas o más con los nuevos neumáticos delanteros cuando conduciendo por el campo me encontré con una lluvia muy fuerte. Los BFG fueron excelentes en clima húmedo sin aquaplaning incluso al pasar por grandes charcos y áreas inundadas de la carretera, siempre sentí que estaban en la carretera y todo el agarre estaba allí incluso en curvas cerradas en carreteras rurales. En las autopistas, estos se sientan bien a alta velocidad y se sienten bien. Parece que estos también van a durar, ya que he estado usando los traseros por un tiempo y tampoco parece haber una tasa de desgaste alarmante.
Hasta ahora todo bien, no creo que nadie se decepcione con estos, así que los recomiendo encarecidamente, ya que ahora tengo un juego a juego para todos.

En cuanto a los Falkens 452, los tuve en la parte trasera antes de los BF'S después de leer críticas, terminaron siendo un desastre total una vez desgastados, lo cual no fue mucho tiempo, solo 2500 millas y 6 meses de conducción (muy mala relación calidad-precio). Pensé, al igual que mi padre, que algo andaba mal con la suspensión trasera de mi auto, saltaba por todos lados y Dios no lo quiera, si estaba mojado, estos eran una pesadilla. En serio pensé que algo andaba mal con el auto, el andar era duro e incómodo y la parte trasera era un accidente esperando a ocurrir. Solo te demuestra que obtienes lo que pagas, pero en el caso de los BFG'S parece que obtienes un muy buen todoterreno. Diría que en cuanto al precio, tal vez estos no sean tan baratos y hay otras alternativas, pero creo que valen la pena.
No hay muchas reseñas de estos neumáticos en este sitio. No estoy seguro de si esto se debe a que son difíciles de conseguir en otros lugares o qué, pero espero que esto ayude.
August 22, 2010
Dado 81% mientras conducía un Ford Fiesta (195/55 R15) en a combination of roads por 26,000 average millas
Los neumáticos Bfgoodrich tenían un desgaste increíble en comparación con los Continental (Continental premium) en la parte delantera del coche (tracción delantera). Los Goodrich han recorrido 80.000 millas más que mis Continental. Los recomiendo al 100 %.
June 11, 2010
Califica el BFGoodrich gForce Profiler 2