Menu

Nokian Z

El Nokian Z es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.3
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
90%
Agarre en Mojado
80%
Sensación del Camino
79%
Manejabilidad
83%
Desgaste
87%
Comodidad
80%
Volver a comprar
90%
7 Reseñas
84% Promedio
145,000 millas recorridas
Nokian Z

Nokian Z

Summer Mid-Range
BETA
6.3 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 7
Calificación promedio: 84.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.9
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Nokian Z

Preguntas y respuestas para el Nokian Z

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nokian Z. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Nokian Z Reseñas

Dado 83% mientras conducía un Ford Galaxy (225/45 R17) en a combination of roads por 14,000 average millas
Compré estos neumáticos (como neumáticos runflat) para reemplazar mis otros dos neumáticos delanteros de gama alta, con los que solo había recorrido 21.000 km. Actualmente, tengo 22.500 km y sigo contando, ¡y todavía tienen más de 5 mm de banda de rodadura! Son unos neumáticos fantásticos, solo desearía que fueran más fáciles de conseguir y que siguieran siendo tan baratos como cuando los compré.
Hacer una pregunta | Útil 510
April 18, 2011
Dado 51% mientras conducía un BMW E36 328i Sport (255/40 R18 W) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Estos neumáticos tienen un buen aspecto y una banda de rodadura en forma de V y se manejan bien en seco sin problemas. PERO en mojado, con tracción trasera de más de 200 CV, estos neumáticos son deficientes y no tenía confianza para hacer girar el coche y tuve que reducir la velocidad en las rotondas, ya que siempre me preocupaba que la parte trasera se deslizara, como me había pasado anteriormente. No está mal para un neumático económico, pero comparado con el Michellins PS2 que tengo ahora... bueno, no se pueden comparar... ¡¡¡es simple!!!
| Útil 523
October 12, 2009
Dado 89% mientras conducía un Honda Prelude (215/45 R17 W) en a combination of roads por 40,000 spirited millas
Compré estos neumáticos para reemplazar los Bridgestone Potenza. Estos neumáticos tienen una alta calificación en el norte de Europa y están fabricados en Finlandia. Tenía un poco de escepticismo sobre ellos, ya que solo costaban 60 libras por esquina instalados en comparación con las 115 libras de los Bridgestone que habían durado solo 8000 millas, ¡la mejor decisión que he tomado! Cuando llegas a una curva a gran velocidad, sabes que la vas a superar, ya sea en seco o mojado. Puedes sentir que la tracción de los neumáticos se pierde cuando presionas demasiado, así que tienes tiempo para reaccionar. Los neumáticos ya han recorrido 7000 millas y solo están medio gastados, por lo que tienen una muy buena relación calidad-precio. Salieron muy bien en una encuesta reciente de Which?, el único problema es que son muy difíciles de conseguir en el Reino Unido, así que no sé si podré reemplazarlos cuando terminen.
July 20, 2009
¿Has conducido con el Nokian Z neumático?

¿Tiene experiencia con el Nokian Z? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Nokian Z >

Latest Nokian Z Reseñas

Dado 86% mientras conducía un Volkswagen Passat 1.9TDi Sport Estate (Chipped) (205/55 R16 W) en a combination of roads por 30,000 average millas
Reseña de Nokian Z: recomendados por algunos miembros de nuestra familia que viven en Suecia. Sus neumáticos de invierno tienen una gran reputación en el norte de Europa, Canadá, etc.

Estos han sido nada menos que increíbles: he probado los Michelin Primacy, Goodyear NCT, Bridgestone ER 30 y 300... y, con diferencia, los Nokian han sido los mejores.

En términos simples, ya casi no veo que se encienda la luz de control de tracción, el agarre es excelente, especialmente con potencia. Con la gestión del motor rehecha en el auto, siempre patinaba con los neumáticos anteriores, pero con estos casi ha desaparecido. El horrible subviraje al que me había acostumbrado con los Michelin ha desaparecido, sin una pérdida real en el desgaste general (he recorrido casi 30 000 km con el juego).

El agarre en mojado es tan bueno como el de otras marcas; la respuesta es un poco remota, pero son silenciosos.

Aproximadamente a la mitad de su vida útil, instalé nuevos amortiguadores Koni y resortes Eibach, lo que probablemente también ayudó a que los neumáticos rindan al máximo, pero realmente no se sintieron fuera de lugar en esta configuración de suspensión.

Los compraría de nuevo, pero son muy difíciles de encontrar aquí en el Reino Unido. Cuando los compré, costaban alrededor de £ 55,00 ajustados; lo mejor que puedo encontrar en la web ahora es £ 74,00 sin ajustar... realmente merecen más presencia en el mercado.
November 28, 2008