Menu
Semperit Speed Life Ver galería (1)
195-235/45-65 R15-18 14 tamaños 2008

Semperit Speed Life

El Semperit Speed Life es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
69%
Agarre en Mojado
61%
Sensación del Camino
67%
Manejabilidad
59%
Desgaste
52%
Comodidad
66%
Volver a comprar
53%
10 Reseñas
61% Promedio
58,011 millas recorridas
10 Pruebas (promedio: 12th)
Semperit Speed Life

Semperit Speed Life

Summer Mid-Range
BETA
6.2 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 10
Publicaciones: 3
Período: 2011 - 2015
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 10
Calificación promedio: 61%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.87
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos europea 2015 205/55 R16 ADAC 2015 205/55 R16 9/19 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 195/65 R15 2014 ADAC 2014 195/65 R15 8/17 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 50 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 29/50 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos 54 2013 2013 195/65 R15 17/54 0 métrica
Prueba de neumáticos deportivos de verano en Europa 2013 ADAC 2013 225/45 R17 7/18 0 métrica
Prueba de neumáticos ACE para turismos de verano 2013 ACE 2013 195/65 R15 8/16 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos Autobild 50 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 22/45 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2012: 205/55 R16 ADAC 2012 205/55 R16 5/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano ACE Touring 2012 ACE 2012 205/55 R16 5/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2011: 195/65 R15 ADAC 2011 195/65 r15 7/14 0 métrica
10
Pruebas
12th
Promedio
5th
Mejor
29th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Bajo consumo de combustible
Ligeramente débil en seco y húmedo.
Consumo de combustible relativamente bajo
En comparación con el mejor, un poco más débil en mojado, desgaste ligeramente mayor.
Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
205/60 R 15 91 H C C 71
205/60 R 15 91 V D C 71
205/65 R 15 94 H C C 71
205/65 R 15 94 V C C 71
215/65 R 15 96 H C C 71
205/55 R 15 88 V C C 71
195/45 R 15 78 V D C 71
16 pulgada
205/60 R 16 96 H XL C C 72
205/60 R 16 92 H C C 71
205/60 R 16 92 V C C 71
195/45 R 16 80 V D C 71
17 pulgada
235/65 R 17 108 V XL C C 72
225/45 ZR 17 94 Y XL C C 72
18 pulgada
235/60 R 18 107 V XL C C 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Semperit Speed Life >>

Preguntas y respuestas para el Semperit Speed Life

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Semperit Speed Life. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Semperit Speed Life Reseñas

Dado 51% mientras conducía un Ford Focus (225/45 R17) en mostly town por 1,000 average millas
Está bien en tiempo seco, pero terrible en tiempo húmedo.
Voy a reemplazarlos lo antes posible.
Hacer una pregunta | Útil 680
November 29, 2011
Dado 23% mientras conducía un Volkswagen Passat 1.9Tdi (225/45 R17) en a combination of roads por 11 easy going millas
Hice que me instalaran los tensores en el proveedor local de tensores. Inmediatamente noté que el coche se movía cuando frenaba, pero no me gustó la forma en que respondía. Después de unos kilómetros, noté un desgaste en los tensores, que duraron 11 000 millas. Me quejé al proveedor con pruebas del kilometraje y todavía estoy esperando una respuesta. En general, no pondría estos tensores en el cochecito de un bebé y no volveré a utilizar este proveedor. También tuve un problema con el ABS y el sistema antideslizamiento que mostraban una falla; el concesionario principal no pudo encontrar una falla, pero cuando saqué estos tensores del coche, la falla desapareció.
November 21, 2011
Dado 77% mientras conducía un Saab Automobile 9 3 Aero HOT (225/45 R17 W) en mostly motorways por 17,000 average millas
Me retracto de lo dicho. Mi opinión inicial sobre los Semperit Speed Life fue un poco decepcionante. Me preocupaba el desgaste de la parte delantera después de un kilometraje muy limitado y tenía miedo de que (los neumáticos) no duraran. Ahora puedo confirmar felizmente que estaba equivocado. Con más de 27.000 kilómetros recorridos, estos neumáticos duran bien, tienen buen aspecto y ofrecen un gran agarre en condiciones húmedas. Para ser un neumático de gama alta y económico (creo que Semperit forma parte de Continental), realmente no puedo quejarme. Los compré en Internet; x4 por 300 libras con envío incluido, los hice instalar localmente por 40 libras... Así que, por 85 libras por rueda (instalada), realmente no puedo quejarme. Recomendado
October 12, 2011
¿Has conducido con el Semperit Speed Life neumático?

¿Tiene experiencia con el Semperit Speed Life? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Semperit Speed Life >

Latest Semperit Speed Life Reseñas

Dado 50% mientras conducía un SEAT Leon 1.9TDi (195/55 R15) en mostly country roads por 12,000 average millas
Los tuve durante 3000 millas en la parte delantera, luego 9000 millas en la parte trasera y duraron un año completo, lo que pensé que era decente.

La próxima vez que los mantuve al frente, duraron 5,000 millas, ¿creo que esto es muy pobre?

Tendré que probar otro para comparar.
August 26, 2011
Dado 40% mientras conducía un Saab Automobile 9 3 SE Turbo (225/45 R17 W) en a combination of roads por 3,500 average millas
Después de mi última experiencia (con los Uniroyal Rainsport 2 (que me parecieron un poco ruidosos)), decidí comprar un juego de 4 neumáticos Semperit Speed Life. ¿Por qué? Porque, como señala el otro crítico, parecían ser una alternativa rentable a los Continental (Continental es propietario de Semperit). Al principio, estaba satisfecho con mi elección. Los neumáticos parecían estar bien construidos y el eslogan "Alpine proven" en la pared de los neumáticos me llenó de optimismo. En primer lugar, desde la perspectiva de la conducción, me gustan... Son mucho más silenciosos que los Rainsport y, a diferencia de lo que menciona el otro crítico de esta sección, no noté ningún efecto perjudicial en la economía (de hecho, al contrario, recientemente viajé 500 millas con un tanque de combustible (¡eso es más de 40 mpg, lo que para un Saab es prácticamente inaudito!)). No, todas estas cosas estaban bien... Lo que no está bien es el desgaste. Solo 3500 millas y las delanteras se están desgastando rápidamente. No he medido la profundidad restante de la banda de rodadura, pero calculo que debe quedar solo el 50 % de la banda de rodadura. Esto le dará a los neumáticos una vida útil de 7500 millas, lo que para mí, y en comparación con otras marcas de neumáticos que he tenido, es poco. Voy a cambiar las partes delanteras y traseras para darle un poco de vida a las cosas y actualizaré esta publicación cuando tenga algo más que decir, pero por el momento... NO ESTOY IMPRESIONADO.
August 2, 2010
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 40% mientras conducía un Volkswagen Golf Mk5 GT TDi 170bhp (225/45 R17 W) en a combination of roads por 1,000 average millas
Aunque sólo tuve estos neumáticos en mi Golf durante un mes, pensé en dar mi opinión, ya que no hay otras reseñas. Reemplacé un juego de Continental Sport Contact1 por estos porque quería algo de un fabricante de renombre (Semperit es propiedad de Continental) que fuera más barato que los Contis y con un buen ahorro de combustible (obtuvieron una muy buena puntuación en una prueba de Auto Express y parecían ser buenos todoterreno). ¡Oh, Dios! Si quieres un neumático económico decente, están bien, ciertamente no son peligrosos, pero fueron una decepción después de una marca premium. ¿Por qué? Descubrí que el manejo parecía haber desarrollado otro nivel de blandura, la sensación de la dirección se había entorpecido, era más difícil saber qué estaban haciendo las ruedas delanteras y no pude evitar la sensación de que los niveles de agarre y control eran muy inferiores a los de los Contis. Sentías, especialmente en condiciones húmedas, que podías salirte fácilmente de la carretera, aunque para ser justos, el rendimiento real no era malo. Sin embargo, lo que más me molestó fue que el ahorro de combustible bajó alrededor de 4-5 mpg. No era lo que esperaba. Después de un mes de consumo inferior y de no disfrutar de la conducción, me harté y compré un juego de neumáticos Conti Sport 3 nuevos que eran mucho mejores en todos los aspectos. En otras palabras, obtienes lo que pagas. Si puedes conseguir estos neumáticos a un buen precio y no esperas demasiado, deberías estar bien, pero no te los recomendaría si estás acostumbrado a una marca premium.
July 22, 2010