Menu
Apollo Alnac 4g Ver galería (1)
175-215/45-70 R14-17 94 tamaños 2013

Apollo Alnac 4g

El Apollo Alnac 4g es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
73%
Agarre en Mojado
65%
Sensación del Camino
67%
Manejabilidad
68%
Desgaste
69%
Comodidad
70%
Volver a comprar
59%
17 Reseñas
67% Promedio
276,450 millas recorridas
13 Pruebas (promedio: 14th)
Apollo Alnac 4g

Apollo Alnac 4g

Summer Economy
BETA
6.2 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
84.3
2x / 5 pruebas
Comfort
73.8
0.32x / 2 pruebas
Dry
72.7
1.8x / 2 pruebas
Value
60.3
0.42x / 6 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
80.9
5 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 13
Publicaciones: 5
Período: 2013 - 2023
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 17
Calificación promedio: 67.2%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.4
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2023 ADAC 2023 205/55 R16 27/50 12 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2021: 205/55 R16 ADAC 2021 205/55 R16 6/15 1 métrica
Prueba de frenado de neumáticos de verano 2021 53 Auto Bild 2021 205/55 R16 21/53 2 métrica
Panorama del mercado 2016: prueba de frenado Auto Bild 2016 205/55 R16 28/50 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano Top 18 de Auto Bild 2015 Auto Bild 2015 185/60 R15 15/18 0 métrica
Prueba mundial de neumáticos de verano 2015 Test World 2015 205/55 R16 15/15 0 métrica
Panorama del mercado 2015: prueba de frenado Auto Bild 2015 185/60 R15 17/52 0 métrica
Prueba de neumáticos ACE para turismos de verano 2015 ACE 2015 205/55 R16 9/12 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 195/65 R15 2014 ADAC 2014 195/65 R15 16/17 0 métrica
Prueba mundial de neumáticos de verano 2014 Test World 2014 205/55 R16 2/16 0 métrica
Prueba mundial de neumáticos de verano 2013 Test World 2013 205/55 R16 7/13 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Zeitung 2013 Auto Zeitung 2013 215/55 R16 9/12 0 métrica
Prueba de neumáticos ACE para turismos de verano 2013 ACE 2013 195/65 R15 9/16 0 métrica
13
Pruebas
14th
Promedio
2nd
Mejor
28th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Relativamente poco desgaste, consumo de combustible relativamente bajo.
Agarre medio en seco y mojado.
El Apollo Alnac 4G tiene una dirección imprecisa en seco con un equilibrio de sobreviraje, pero una distancia de frenado en seco corta.
Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
185/60 R 14 82 H D B 70
185/60 R 14 82 H D C 69
185/70 R 14 88 H D C 70
185/60 R 14 82 H D B 70
15 pulgada
195/65 R 15 91 V C C 70
195/55 R 15 85 V C C 70
195/65 R 15 91 H C C 70
195/65 R 15 91 V C C 69
195/65 R 15 91 H C C 69
195/65 R 15 95 T XL C C 69
185/65 R 15 88 H D C 70
195/65 R 15 91 H C C 69
195/65 R 15 91 V C C 69
195/65 R 15 95 T XL C C 69
185/65 R 15 92 T XL D C 70
195/55 R 15 85 V D C 70
185/65 R 15 88 T C D 71
195/65 R 15 91 T C D 71
195/65 R 15 91 H C C 69
195/65 R 15 91 H C C 70
195/65 R 15 91 V C C 70
195/55 R 15 85 V C C 70
195/65R15 95 H XL C D 71
195/55R15 85 H D C 70
195/55R15 85 H D C 70
195/55R15 85 H D C 70
195/55R15 85 H D C 70
195/55R15 85 H D C 70
195/55R15 85 H D C 70
16 pulgada
215/60 R 16 99 V XL C C 70
205/55 R 16 91 V C C 70
205/55 R 16 94 V XL C C 70
205/55 R 16 91 H C C 70
205/60 R 16 96 H XL C C 70
205/55 R 16 91 V C C 70
205/55 R 16 91 H C C 70
205/60 R 16 92 H C C 70
205/60 R 16 96 V XL C C 70
215/60 R 16 99 V XL D C 70
205/60 R 16 92 V D D 71
205/60 R 16 96 H XL C D 71
205/55 R 16 91 H B B 69
205/55 R 16 91 H B C 69
205/55 R 16 91 H C C 70
205/55 R 16 91 V C C 70
205/55 R 16 94 V XL C C 70
215/60 R 16 99 V XL C C 70
205/60 R 16 92 V C C 70
205/60 R 16 96 H XL C C 70
215/60R16 99 H B C 70
215/60R16 99 H B C 70
215/60R16 99 H B C 70
215/60R16 99 H B C 70
215/60R16 99 H B C 70
215/60R16 99 H B C 70
215/60R16 99 H B C 70
215/60R16 99 H B C 70
215/60R16 99 H B C 70
215/60R16 99 H B C 70
17 pulgada
205/50 R 17 89 V D C 70
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Apollo Alnac 4g >>

Preguntas y respuestas para el Apollo Alnac 4g

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Apollo Alnac 4g. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 14 opiniones de usuarios

Los conductores del Apollo Alnac 4g elogian ampliamente su larga vida útil de la banda de rodadura y su fiable agarre y manejo en seco. Muchos reportan entre 60.000 y 90.000 km de uso y un rendimiento constante incluso en carreteras en mal estado. La comodidad es, en general, aceptable. Sin embargo, varios usuarios observan un rendimiento inferior en mojado, incluyendo problemas de aquaplaning, y una minoría reporta un servicio al cliente y una garantía deficientes.

Fortalezas
  • Larga vida útil y durabilidad de la banda de rodadura
  • Fuerte agarre y manejo en seco
  • Rendimiento confiable en carreteras en mal estado
  • Buena relación calidad-precio
Áreas de mejora
  • Agarre débil en mojado y riesgo de aquaplaning
  • Servicio de atención al cliente y garantía deficientes

Top 3 Apollo Alnac 4g Reseñas

Dado 79% mientras conducía un Maruti Udyog dezire (165/85 R15) en a combination of roads por 94,000 average millas
Después de recorrer 94.000 km, los neumáticos siguen ofreciendo comodidad al conducir.
September 8, 2025
Dado 97% mientras conducía un Fiat Punto Evo Sporting (135) (195/55 R16) en a combination of roads por 0 average millas
Estos son los neumáticos de serie de mi Punto 90HP. Neumáticos absolutamente perfectos. Créame, he conducido el vehículo durante unos 64 000 km hasta ahora y todavía tienen buen agarre. Hace poco lo comprobé en el concesionario Fiat y también en un centro de alineación de ruedas local, y ambos me dijeron que pueden funcionar otros 5000 km sin ningún problema. ¡Simplemente adelante!
April 11, 2023
Dado 94% mientras conducía un Suzuki Baleno (195/65 R16) en a combination of roads por 0 average millas
Mis cuatro neumáticos duraron hasta 88000 km.
November 17, 2022

¿Cómo calificarías el Apollo Alnac 4g?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Apollo Alnac 4g Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 49% mientras conducía un Volkswagen Virtus GT 1.5 110Kw DSG (205/50 R17) en por 19,000 millas
Los neumáticos venían de serie en el VW Virtus GT 2025. Los neumáticos Apollo son pésimos en mojado. El agarre en seco es adecuado, el ruido de rodadura es moderado y el desgaste es excelente. Tuve un incidente de aquaplaning y juré no volver a usar neumáticos Apollo. Los cambiaré por Michelin PS5 en 225/45R17.
February 22, 2026
Dado 89% mientras conducía un Suzuki Dzire 2021 (185/65 R15) en a combination of roads por 25,000 average millas
Lo he estado usando durante 5 años y todavía el agarre es fuerte.
December 18, 2025
Dado 10% mientras conducía un Suzuki Baleno (195/55 R16) en mostly country roads por 0 easy going millas
Por favor, no compre neumáticos Apollo, se lo pido de todo corazón. Después de comprar neumáticos, el servicio de garantía es muy malo. No recibe sus llamadas y el ingeniero de servicio no le dice los puntos reales ni comparte ninguna información. El servicio de Apollo es el peor y muy malo. No lo atendió y no cambió su neumático en garantía. Compre otro neumático en lugar de neumáticos Apollo. Estoy usando un automóvil Baleno, solo 8000 km, el neumático está en muy malas condiciones.
October 12, 2023
Dado 66% mientras conducía un Kia Motors Seltos S (215/60 R16) en mostly country roads por 14,000 spirited millas
(Kia Sonet, 2019) Estos neumáticos son buenos para carreteras secas y tienen un buen manejo para una conducción agresiva. El agarre y la comodidad en superficies mojadas son regulares. No soporto el ruido a más de 100, especialmente en carreteras de concreto en Indonesia.
March 12, 2023
Dado 89% mientras conducía un Toyota Corolla Altis (195/65 R15) en a combination of roads por 20,000 average millas
Uno de los neumáticos más subestimados que existen. Si tienes un coche de tracción delantera de menos de 140 CV no muy potente, no encuentro ningún motivo en particular por el que no debería volver a comprarlos. Los puse en los caminos más difíciles y nunca se rindieron.
October 12, 2022
Dado 17% mientras conducía un Maruti Udyog ALTO (225/45 R17) en a combination of roads por 0 average millas
El peor servicio al cliente
March 12, 2022
Dado 67% mientras conducía un Audi S6 (205/55 R16) en a combination of roads por 18,000 average millas
Compré un juego de Alnac 4G para el Audi Quattro ya que necesito neumáticos de buen presupuesto para mi uso diario. En carreteras secas, es bastante bueno con este rango de precio, sin ruido de carretera a 18.000 km en este momento. El manejo es bueno hasta ahora. En carreteras mojadas, Alnac 4G parece ser bastante pobre. Tenga cuidado con el aquaplaning. Es fácil sacar su coche del carril. La próxima vez optaría por Aspire 4G. Estoy bien con el aumento de los ruidos de la carretera como compensación por un mejor agarre en la carretera.
August 4, 2020
Dado 61% mientras conducía un Toyota Corolla T Sport E12 (195/55 R16 V) en mostly motorways por 10,000 average millas
Los encontré instalados en mi coche cuando lo compré. Se manejan aceptablemente en superficies secas y bien pavimentadas. La aceleración en línea recta es digna de elogio para unos neumáticos de este rendimiento y rango de precio. El paso por curvas en superficies secas también es positivo, pero no hay nada de lo que presumir.

Estos neumáticos tienen un comportamiento de conducción aceptable en superficies mojadas y me hacen sentir incómodo al conducir con lluvia moderada. Parece que pueden resbalar en cualquier momento al tomar curvas en rotondas. Tengo que desacelerar con firmeza al acercarme a rotondas, tanto secas como (especialmente) mojadas.

El desgaste de la rosca es excelente. No se han desgastado mucho con el tiempo desde que los instalé. No mucho más de lo que me parece que valdría la pena mencionar.

No los volvería a comprar debido a la sorprendente diferencia de rendimiento en comparación con los neumáticos premium.
September 18, 2018
Dado 77% mientras conducía un Hyundai i20 (195/55 R16 V) en a combination of roads por 50 average millas
Tenía Apollo Alnac 4g en mi i20 active. La vida útil de los neumáticos era de unos 40-45 000 km con un uso intensivo. Buen manejo y buen agarre en seco, especialmente fuera de carretera. El agarre en mojado también es bueno, pero no tan bueno como el de otros neumáticos de primera calidad disponibles en el mercado. Recomendaré estos neumáticos a quienes busquen neumáticos buenos y duraderos.
July 10, 2018
Dado 59% mientras conducía un Skoda Fabia 1.4 (195/55 R15) en mostly country roads por 6,000 average millas
Hombro demasiado blando, desgaste irregular
September 13, 2016
Dado 89% mientras conducía un SEAT 1.4 TSI (205/55 R16 V) en a combination of roads por 18,000 spirited millas
¡Excelente neumático para todo uso! Estoy muy contento de haber elegido este neumático después de ver las reseñas en este sitio. ¡Quiero ayudar a otros también publicando! (¡Si te sirve de ayuda, el neumático se utilizó en asfalto griego y carreteras rurales!)
August 8, 2016
Dado 46% mientras conducía un Skoda Fabia 1.4TDi (185/60 R14) en mostly town por 0 average millas
En segundo lugar, no es el final, el otro neumático ahora muestra el mismo tipo de marca en el lado exterior y solicité una queja en línea, pero dicen que se debe a las ruedas permitidas, supongo que ningún neumático Apollo debería poder soportar el peso del vehículo equipado con una rueda de aleación, nuevamente no hay visita y dicen que no se puede reemplazar cuando hablo con ellos por teléfono.
May 31, 2016
Califica el Apollo Alnac 4g