Menu

Nankang Econex NA1

El Nankang Econex NA1 es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
58%
Agarre en Mojado
56%
Sensación del Camino
46%
Manejabilidad
40%
Desgaste
60%
Comodidad
50%
Volver a comprar
36%
6 Reseñas
49% Promedio
15,200 millas recorridas
3 Pruebas (promedio: 10th)
Nankang Econex NA1

Nankang Econex NA1

Summer Mid-Range
BETA
6.5 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
75.8
2x / 12 pruebas
Dry
70.3
1.8x / 6 pruebas
Value
56.2
0.38x / 4 pruebas
Comfort
54.1
0.29x / 4 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
76
8 pruebas
Braking
62.6
4 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 3
Publicaciones: 2
Período: 2015 - 2023
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 6
Calificación promedio: 49.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.46
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
¿Son finalmente los neumáticos económicos lo suficientemente buenos? 8 neumáticos baratos frente a u Tyre Reviews 2023 205/55 R16 3/9 13 métrica
Reseñas de neumáticos 2023 Los mejores neumáticos de verano Tyre Reviews 2023 205/55 R16 12/13 13 métrica
Prueba mundial de neumáticos de verano 2015 Test World 2015 205/55 R16 14/15 0 métrica
3
Pruebas
10th
Promedio
3rd
Mejor
14th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Neumático divertido de conducir, agarre razonable en conducción en seco.
Bajo agarre en mojado en general, larga distancia de frenado en seco y en mojado, equilibrio de sobreviraje en seco y mojado que no es ideal para la carretera, poca resistencia al aquaplaning, alta resistencia a la rodadura.
El siguiente en la lista fue el Nankang Econex NA1, considerablemente mejor que el Doublecoin, pero tal vez no sea un neumático que pueda clasificarse como excelente, ya que tiene largas distancias de frenado en seco y mojado, poca resistencia al aquaplaning, mucho ruido y una alta resistencia a la rodadura. Sin embargo, sería un neumático de pista divertido de 16" para clima seco si no quieres montar un neumático semi liso.
Como hemos visto en otras pruebas, el Nankang Econex NA-1 tuvo un buen rendimiento objetivo; por su precio, tuvo un buen agarre en las pruebas de agarre, una buena resistencia al aquaplaning y un bajo nivel de ruido; sin embargo, subjetivamente fue uno de los neumáticos más difíciles de conducir en el VW Golf de prueba, con una transición rápida entre agarre y sobreviraje. Si buscas un neumático divertido y económico para circuitos con ruedas de 16", este es el neumático ideal para ti.
Buena resistencia al aquaplaning
Agarre débil y manejo deficiente en superficies mojadas. Bajo nivel de confort.
El Nankang Econex NA-1 tiene una distancia de frenado larga y un agarre lateral muy débil sobre superficies mojadas. Es poco probable que las maniobras bruscas tengan éxito porque los neumáticos pueden perder drásticamente el contacto con la carretera. Sin embargo, tienen una buena resistencia al aquaplaning. En seco la situación es algo mejor, pero no se adaptan lo suficientemente bien a las situaciones de emergencia. No absorben muy bien las irregularidades de la carretera y el ruido se escucha claramente en el habitáculo. El consumo de combustible es solo mediocre.

Preguntas y respuestas para el Nankang Econex NA1

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nankang Econex NA1. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

YouTube Reseña

Top 3 Nankang Econex NA1 Reseñas

Dado 44% mientras conducía un Nissan 2002 patrol (165/70 R12) en mostly town por 0 easy going millas
En marzo de 2023, pedí a Black Circles un juego de 4 neumáticos Nankang Econex NA-1 165/70 R12 T (77) para un Nissan Figaro. Tras 11.200 km, los 4 neumáticos se agrietaron en la banda de rodadura y acabo de presentar una reclamación de garantía a Black Circles por este motivo.
Hacer una pregunta | Útil 746
May 19, 2025
Dado 10% mientras conducía un Peugeot 3008 (215/60 R16) en mostly motorways por 2,000 average millas
Nunca había tenido neumáticos tan malos antes. Después de montar dos neumáticos delanteros, conduje unos 320 kilómetros por autopista. A una velocidad de 95-110 km/h, tuve la sensación de estar conduciendo sobre hielo fino (en pleno verano). Primero pensé que era porque los neumáticos eran nuevos. Una semana después, me fui al extranjero para un viaje largo (2900 kilómetros), el coche era muy inestable en carretera seca y tuve esa desagradable sensación de estar conduciendo sobre hielo. Después de mi llegada, compré neumáticos diferentes y el problema desapareció. No recomiendo los neumáticos Nankang econex na-1 y nunca los volveré a comprar.
October 4, 2023
Dado 62% mientras conducía un Volkswagen Golf (195/65 R15 H) en a combination of roads por 500 average millas
Me arriesgué con Nankang porque era el único neumático que podía comprar en ese momento... Desde entonces he recorrido aproximadamente 800 kilómetros, así que no he tenido tiempo de que se desgastaran por completo... Parecen bastante decentes por 45 libras esterlinas para el tamaño 195/65/R15. Parecen muy firmes cuando se trata de agua estancada profunda, pero al tomar curvas en mojado dejan un poco que desear. Se sienten un poco deslucidos y, a veces, pueden abrirse sin previo aviso. La última vez que probé un neumático como este fueron los Toyo Nano Energy 3 y eran realmente unos neumáticos terribles (peores que los económicos que he tenido en el pasado), así que esperemos que no se conviertan en el desastre de Toyo que sucedió la última vez. Si duran más que mi último juego de neumáticos (Nexen N'Blue HD Plus), estaré satisfecho. ¡Informaré de más hallazgos una vez que se hayan desgastado por completo!
October 26, 2020
¿Has conducido con el Nankang Econex NA1 neumático?

¿Tiene experiencia con el Nankang Econex NA1? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Nankang Econex NA1 >

Latest Nankang Econex NA1 Reseñas

Dado 77% mientras conducía un Citroën xsara picasso (185/65 R15) en a combination of roads por 500 easy going millas
Neumáticos decentes por el precio.
Se maneja bien en carretera tanto en condiciones secas como húmedas.
Conducción cómoda pero no la más silenciosa.
Lo recomiendo 100%
November 27, 2019
Toyota (175/65 R15) en a combination of roads por 12,000 easy going millas
Neumáticos excelentes para el manejo. Venían con solo 6 mm de banda de rodadura cuando eran nuevos, y las pequeñas aletas transversales tienen solo 4 mm, por lo que cuando las 3 ranuras radiales principales están medio desgastadas, los bordes izquierdo y derecho están casi pelados. Es necesario reemplazarlos a las 12 000 millas cuando normalmente hago 18 000 millas.
June 15, 2018
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 50% mientras conducía un Skoda Estelle 130 (165/80 R13) en mostly country roads por 200 average millas
Hoy en día es difícil conseguir un neumático 165 R13 decente. O bien se trata de neumáticos económicos sin marca o de neumáticos especializados que cuestan más de 200 libras cada uno. ¿Qué ha pasado con el término medio? Estos neumáticos son prácticamente los únicos en esa área ahora.

Compré dos para mi Skoda Estelle 130. Los puse en la parte trasera, pero la verdad es que ahora el manejo es horrible: el flanco es demasiado blando, por lo que el auto se siente como si estuviera sobre un colchón de agua, tambaleándose y dando bandazos. Así que los cambié a la parte delantera y aquí están tolerables.

Es como si Nankang nunca se hubiera molestado en probar estos neumáticos en la carretera y simplemente los hubiera fabricado y vendido. Terminé pidiendo los Vreidestein Sprint + en línea, pero ahora están descontinuados. Los Spring + están bien, no se tambalean.

En resumen, Nankang le quita la diversión a la conducción y deja a los pasajeros con una sensación de malestar.
March 21, 2018