Menu
Fulda EcoControl HP Ver galería (1)
165-215/50-65 R14-16 25 tamaños 2021

Fulda EcoControl HP

El Fulda EcoControl HP es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

9.0
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
81%
Agarre en Mojado
72%
Sensación del Camino
75%
Manejabilidad
80%
Desgaste
79%
Comodidad
79%
Volver a comprar
71%
16 Reseñas
77% Promedio
75,840 millas recorridas
16 Pruebas (promedio: 8th)
Fulda EcoControl HP

Fulda EcoControl HP

Summer Mid-Range
BETA
9 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Value
88.3
0.42x / 4 pruebas
Comfort
86.4
0.32x / 1 prueba
Dry
76.6
1.8x / 4 pruebas
Wet
61.9
2x / 5 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
70.3
4 pruebas
Braking
65.2
4 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 16
Publicaciones: 4
Período: 2012 - 2018
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 16
Calificación promedio: 76.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.39
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano de 15 pulgadas de Auto Bild 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 8/20 10 métrica
Resumen de neumáticos de verano de AutoBild 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 17/47 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2018: 205/55 R16 ADAC 2018 205/55 R16 10/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de gama media 2017 Motor 2017 205/55 R16 4/10 4 métrica
Prueba de neumáticos de verano de AutoBild 2016 Auto Bild 2016 205/55 R16 6/15 0 métrica
Panorama del mercado 2016: prueba de frenado Auto Bild 2016 205/55 R16 6/50 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano Top 18 de Auto Bild 2015 Auto Bild 2015 185/60 R15 10/18 0 métrica
Panorama del mercado 2015: prueba de frenado Auto Bild 2015 185/60 R15 8/52 0 métrica
Prueba de neumáticos europea 2015 205/55 R16 ADAC 2015 205/55 R16 7/19 0 métrica
Prueba de neumáticos ACE para turismos de verano 2015 ACE 2015 205/55 R16 8/12 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 195/65 R15 2014 ADAC 2014 195/65 R15 4/17 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos 54 2013 2013 195/65 R15 4/54 0 métrica
Prueba de neumáticos para turismos de verano europeos 2013 ADAC 2013 185/60 R15 8/19 0 métrica
Prueba de neumáticos ACE para turismos de verano 2013 ACE 2013 195/65 R15 10/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2012: 205/55 R16 ADAC 2012 205/55 R16 12/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano ACE Touring 2012 ACE 2012 205/55 R16 4/14 0 métrica
16
Pruebas
8th
Promedio
4th
Mejor
17th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Muy buen aquaplaning, buen manejo y excelente dirección en seco, menor desgaste en la prueba y precio más bajo.
Frenado medio sobre mojado.
Bajo desgaste
Relativamente débil en mojado, ligeramente débil en carreteras secas
Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
185/60R14 82 H D C 70
15 pulgada
195/55R15 85 H D C 71
195/55R15 85 V D B 71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Fulda EcoControl HP >>

Preguntas y respuestas para el Fulda EcoControl HP

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Fulda EcoControl HP. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Fulda EcoControl HP Reseñas

Dado 74% mientras conducía un SEAT 1.4 TSI (185/60 R15) en mostly country roads por 1,000 average millas
Fulda EcoControl HP es sin duda un neumático cómodo pero no está orientado a satisfacer a conductores a los que les guste la conducción deportiva. Es muy bueno en seco, pero no tanto en mojado. Creo que la conducción es un poco más difícil que otros neumáticos deportivos, sin embargo en términos de viajes familiares es una muy buena opción. Es un poco lento en la frenada inmediata. Creo que es una muy buena opción en general para un neumático de gama media, pero debido a su precio y su calificación energética europea, podría ser incluso mejor.
November 10, 2021
Dado 63% mientras conducía un Skoda Roomster (195/55 R15 H) en mostly motorways por 20 average millas
Tenía la versión EcoContact simple (no HP) en mi auto anterior y eran los mejores neumáticos que había usado, así que compré la versión HP para el primer cambio de neumáticos de mi auto actual cuando los que tenía necesitaron reemplazo pensando que serían incluso mejores, pero me decepcionó.
Se sentían duros y no tan cómodos y con menos agarre y manejo que los viejos EcoContact. También se desgastaban más rápido que la versión anterior y se volvían bastante brillantes y con menos agarre en el proceso. Estaban bien en terrenos planos y rectos en seco, pero una vez que el dibujo de la banda de rodadura perdió sus detalles, no inspiraban tanta confianza en mojado ni siquiera en línea recta.
November 25, 2019
Dado 71% mientras conducía un Opel Corsa (195/60 R15 H) en mostly country roads por 10,000 average millas
Es una muy buena solución de gama media. El manejo, la respuesta a la carretera y el agarre en carreteras secas y mojadas son buenos y no resultan peligrosos en absoluto. No estoy satisfecho con el desgaste.
March 15, 2020

¿Cómo calificarías el Fulda EcoControl HP?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Fulda EcoControl HP Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 67% mientras conducía un Dacia Sandero 1.4 (185/65 R15) en por 30,000 millas
He conducido estos neumáticos durante siete temporadas de verano completas y un poco más de 30.000 millas.
\r\n
\r\nAspectos positivos: 1. Baratos de comprar (en 2018): 160 euros por los cuatro neumáticos, 2. Duran en términos de profundidad de la banda de rodadura... todavía más de 6 mm después de todos esos kilómetros, 3. Eran suaves, lo que significa que la resistencia a la rodadura era baja, 4. Cuando eran nuevos (las primeras dos o tres temporadas) excelentes en frenado en mojado, muy difícil activar el ABS, 5. No hay ningún problema especial en absoluto... simplemente que sigan los kilómetros.
\r\n
Ni positivo ni negativo: 1. Ya había usado neumáticos Goodyear GT3 en el mismo vehículo y los Fulda eran un poco más ruidosos, pero nada que supusiera un problema. 2. En cuanto a comodidad, estaban bien, pero nada especial.
\r\n
Desventajas: 1. En superficies secas y frías, el problema de frenado era incluso con neumáticos nuevos. Siguió igual hasta el final. Simplemente había que tener cuidado. 2. Solo después de 10 000 km se sentían bastante seguros bajo la lluvia... antes no había problemas, solo la sensación de la dirección y el coche en general no eran los mejores en cuanto a seguridad y confianza. 3. Después de la quinta temporada, los neumáticos delanteros desarrollaron una podredumbre seca en los flancos interiores, algo difícil de notar a menos que se cambien los neumáticos o las ruedas uno mismo.
\r\n
¿Volvería a comprar Fulda? Sí y no. Estaba y sigo estando satisfecho con la relación calidad-precio, pero no son los mejores neumáticos que existen. A pesar de algunos problemas, no me decepcionan. Así que depende de cada situación: ¿necesitas mejores neumáticos o tienes dinero para ellos? Los Fulda parecen ser una buena opción por su precio.
February 7, 2026
Dado 87% mientras conducía un Chevrolet Lacetti (185/60 R15 H) en a combination of roads por 2,000 average millas
Monté estos neumáticos Fulda en nuestro Chevrolet Lacceti y me deshice de un par de Toyo Proxes, ¡algo que eran los peores neumáticos que jamás había conducido!
Después de 2000 km conducidos con los Fuldas, estoy muy satisfecho con el agarre en carreteras secas y mojadas y la dirección es muy buena y suave. Estos neumáticos le devolvieron a nuestro auto la sensación de viajes seguros.
También estoy satisfecho con el ahorro de combustible a pesar de la etiqueta E y parecen ser los neumáticos más silenciosos que he conducido (tuve Dunlop sp2000-3 durante 3 años, Michelin pilot exalto durante 12 años, Pirelli P1 durante 5 años y Toyo Proxes algo durante 5 años).
Estoy a punto de montar los mismos neumáticos (195 50 15) en mi Fiat Punto deportivo también el próximo mes...
January 26, 2018
Dado 79% mientras conducía un Kia Motors ceed (205/55 R16 H) en a combination of roads por 20 average millas
No se desgastan mucho porque son relativamente duros. Con el tiempo se endurecen. Son aceptables para una conducción normal. El consumo por galón es aceptable. El frenado es normal. No esperes un rendimiento deportivo. Llevo un par de años con ellos, unos 30 000 km, y todavía tienen banda de rodadura. Los conduzco solo en verano porque también tengo neumáticos de invierno.
December 20, 2017
Dado 87% mientras conducía un Ford Focus MK1 (195/60 R15 H) en mostly country roads por 1,000 average millas
Después de Nokian Line y Kleber Dynaxer HP3, me decidí a comprar este Fulda. Es un neumático muy cómodo y silencioso, pero un poco menos deportivo que Nokian y Kleber. En las curvas tienden a curvarse, pero aún así se "agarran" muy bien a la carretera. Frenan muy bien en seco y un poco más débiles en mojado. Hasta ahora, la tasa de desgaste es sólida, pero en términos generales, este neumático es seguro. 8. Nokian Line es el mejor neumático entre esos 3. Si quieres un neumático seguro, súper silencioso y cómodo, hazlo.
April 26, 2017
Dado 90% mientras conducía un Peugeot 807 (215/65 R15 H) en a combination of roads por 6,500 average millas
Excelentes neumáticos. Cómodos, ahorran mucho combustible y son muy silenciosos.
January 31, 2014
Dado 31% mientras conducía un Daewoo Lanos (175/70 R13 T) en mostly town por 5,000 average millas
neumático barato
October 13, 2013
Dado 93% mientras conducía un Peugeot 308 1.6 HDi (195/65 R15 H) en a combination of roads por 3,100 average millas
Volvería a comprar este neumático. Es muy silencioso y muy cómodo. No es un neumático para conducción deportiva, porque es un neumático blando (quiero decir, puedes conducir muy rápido con este neumático, pero no duraría mucho en ese caso). Personalmente, me gusta este tipo de neumáticos: cómodos. Y una cosa más, lo compré por 55 libras cada neumático (con montaje). Si me preguntas, por ese precio no puedes comprar un neumático mejor.
August 6, 2013
Califica el Fulda EcoControl HP