Fulda EcoControl HP - Resultados de la prueba

Estadísticas de pruebas

16

Pruebas completadas

8^th

Posición promedio

4^th

Mejor resultado

17^th

Peor resultado

Análisis de rendimiento

Fulda EcoControl HP ofrece resultados entre la gama media y alta en 16 pruebas de verano, con una relación calidad-precio y una durabilidad excepcionales. Obtiene múltiples resultados entre los 6 primeros en la clasificación general y excelentes resultados en frenado en pruebas de gran envergadura (4/54 en 2013; 6/50 en 2016; 8/52 en 2015), lo que indica un rendimiento de seguridad competitivo en frenadas en línea recta. Sus mejores resultados incluyen un desgaste y un coste de propiedad de primera categoría (Prueba 1: mejor desgaste, mejor relación calidad-precio, 2.º precio más bajo) y varias posiciones generales sólidas (4/17 ADAC 2014; 4/14 ACE 2012; 6/15 AutoBild 2016; 7/19 ADAC/Warentest 2015). Las debilidades se manifiestan en la variabilidad y eficiencia del rendimiento en mojado: un frenado en mojado que lo dejó en último lugar en la prueba completa Auto Bild 195/65 R15 de 2018 y una resistencia a la rodadura inferior a la media (17/20) reducen la consistencia. La maniobrabilidad y el frenado en seco son generalmente competentes (a menudo entre los primeros tres puestos), y los resultados en aquaplaning y ruido son aceptables, pero la dispersión del agarre en mojado limita su potencial para obtener el máximo galardón. En general, es un neumático de turismo con una excelente relación calidad-precio y una capacidad versátil decente, pero con notables valores atípicos en mojado y deficiencias en eficiencia.

Fortalezas del desempeño

Valor y desgaste Fuerte Detalles
• 2018 Auto Bild 195/65 R15: 1/20 desgaste (49.920 km), 1/20 valor (mejor coste/1000 km), 2/20 precio
• Prueba completa del AutoBild 205/55 R16 2016: 6/15 en general (buena relación coste-beneficio)
Pruebas de frenado (control de seguridad) Fuerte Detalles
• Prueba de frenado con 54 neumáticos en 2013: 4/54
• Prueba de frenado con 50 neumáticos 2016: 6/50
• Prueba de frenado con 52 neumáticos en 2015: 8/52
Rendimiento en seco (manejo/frenado) Moderado Detalles
• 2018 Auto Bild 195/65 R15: 5/20 manejo en seco (+1,6 % del mejor), 9/20 frenado en seco (+7,2 % del mejor)
• Prueba de rango medio 2017: 3/10 manejo en seco (+0,4 % del mejor), 5/10 frenado en seco (+1,3 % del mejor)
Consistencia de los resultados generales (acabados medio-altos) Moderado Detalles
• 2014 ADAC 195/65 R15: 4/17
• ACE 2012 205/55 R16: 4/14
• 2015 ADAC/Warentest 205/55 R16: 7/19
• 2016 Auto Bild 205/55 R16: 6/15
• Gama media 2017 205/55 R16: 4/10

Debilidades de rendimiento

Rendimiento en clima húmedo (variabilidad de agarre) Fuerte Detalles
• 2018 Auto Bild 195/65 R15: 20/20 frenado en mojado (+15,5 % del mejor), 14/20 manejo en mojado (+4,4 % del mejor)
• Prueba de rango medio de 2017: 4/10 frenado en mojado (+6,6 % del mejor), 5/10 manejo en mojado (+3,3 % del mejor) mostrando variabilidad
Eficiencia (resistencia a la rodadura) Moderado Detalles
• 2018 Auto Bild 195/65 R15: resistencia a la rodadura 17/20 (+31,3 % desde el mejor)
• Ventaja de valor lograda a través del precio/desgaste en lugar de un bajo RR
Premios/Pruebas ganadas (Reconocimiento de primer nivel) Moderado Detalles
• Ninguna victoria en la prueba general en 16 pruebas; posición promedio 7.9
• Múltiples resultados de mitad de tabla (por ejemplo, 10/18 Auto Bild 2015; 10/16 ACE 2013; 12/14 European 2012)

Rendimiento a lo largo del tiempo

Historial de pruebas

of 20

Prueba de neumáticos de verano de 15 pulgadas de Auto Bild 2018

2018
Ganador: Hankook Ventus Prime 3 K125

Menu