Menú

Fuente de la prueba Auto Bild

Prueba de neumáticos de verano de 15 pulgadas de Auto Bild 2018

Ganador de la clasificación generalHankook Ventus Prime 3 K125

Hay muchos neumáticos en la prueba Auto Bild 195/65 R15 2018, por lo que mantendremos la introducción lo más breve posible y dejaremos que los datos hablen.

Neumáticos probados
20
Medida probada
195/65 R15
Disciplinas
9

De un vistazo

Selección de neumáticos

20 Neumáticos probados

Posiciones publicadas, con las ventajas y limitaciones de esta prueba. Las opiniones de usuarios también incluyen otras medidas y condiciones de conducción.

1.º

Hankook Ventus Prime 3 K125

+Ganador de la prueba con excelentes cualidades de conducción en todos los aspectos. Fuerte en superficies mojadas y húmedas con una dirección precisa y frenadas cortas en superficies mojadas y secas. Buen confort, buena relación calidad-precio.

−Resultado medio de aquaplaning.

Leer el veredicto completo
2.º

Continental Premium Contact 5

+Excelente neumático premium sin fallas. Buena dirección y equilibrio en mojado, frenadas cortas en seco y mojado. Silencioso.

−Caro.

Leer el veredicto completo
3.º

Falken ZIEX ZE310 EcoRun

+Excelente seguridad en aquaplaning, buena precisión de dirección y manejo estable en seco. Frenada corta en seco y mojado. Bajo desgaste.

−Resistencia a la rodadura relativamente alta.

Leer el veredicto completo
4.º

Firestone RoadHawk

+Neumático de verano a buen precio con excelente manejo, buena precisión de dirección y frenado rápido tanto en seco como en mojado. Buen confort.

−Ruidoso.

Leer el veredicto completo
5.º

Michelin Energy Saver

+Mínimo desgaste y excelente resistencia a la rodadura. Distancias de frenado cortas y manejo preciso en seco.

−Mal aquaplaning en curvas, precio de compra elevado.

Leer el veredicto completo
6.º

Pirelli Cinturato P1 Verde

+Neumático premium bien equilibrado con manejo seguro en todas las condiciones. Distancias de frenado cortas en seco y mojado, buen kilometraje.

−Mal aquaplaning en curvas.

Leer el veredicto completo
7.º

Bridgestone Turanza T005

+Excelente resultado en mojado, corta distancia de frenado en seco y mojado, manejo estable en seco, bajo desgaste y bajo consumo de combustible.

−Resultado medio de aquaplaning, precio elevado.

Leer el veredicto completo
8.º

Fulda EcoControl HP

+Muy buen aquaplaning, buen manejo y excelente dirección en seco, menor desgaste en la prueba y precio más bajo.

−Frenado medio sobre mojado.

Leer el veredicto completo
9.º

Vredestein Sportrac 5

+Equilibrio de rendimiento en seco y mojado, distancias de frenado cortas en seco, bajo nivel de ruido, bajo desgaste.

−Resultado medio de aquaplaning.

Leer el veredicto completo
10.º

Goodyear EfficientGrip Performance

+Mejor resultado de aquaplaning en curvas, manejo estable en superficies mojadas y secas.

−Consumo medio de combustible, kilometraje medio.

Leer el veredicto completo
11.º

Dunlop Sport BluResponse

+Buen resultado en aquaplaning, manejo estable en seco y mojado.

−Consumo medio de combustible, kilometraje medio.

Leer el veredicto completo
12.º

Uniroyal RainExpert 3

+Mejor resultado en aquaplaning recto, distancias de frenado cortas sobre mojado.

−Altos niveles de subviraje en seco y mojado.

Leer el veredicto completo
13.º

Infinity Ecosis

+Manejo en seco estable, bajo nivel de ruido, bajo precio.

−Resultado medio de aquaplaning, kilometraje medio.

Leer el veredicto completo
14.º

Avon ZV7

+Buen resultado de aquaplaning, buen confort.

−Subviraje en seco, precio medio.

Leer el veredicto completo
15.º

BFGoodrich gGrip

+Muy bajo desgaste, baja resistencia a la rodadura, bajo consumo de combustible.

−Mal agarre en mojado.

Leer el veredicto completo
16.º

Cooper Zeon CS8

+Equilibrio rendimiento en mojado, buen confort.

−Subviraje en seco, desgaste medio, alta resistencia a la rodadura.

Leer el veredicto completo
17.º

Giti GitiSynergy E1

+Buen confort, buen desgaste, menor consumo de combustible en la prueba.

−Alto subviraje en seco.

Leer el veredicto completo
18.º

Kleber Dynaxer HP 3

+Poco desgaste, buen confort, buena relación calidad-precio.

−Agarre limitado en mojado, frenado largo en seco.

Leer el veredicto completo
19.º

Nokian Line

+Frenada corta en seco, baja resistencia a la rodadura, buen nivel de confort.

−Mal resultado de aquaplaning en curvas, alto desgaste.

Leer el veredicto completo
20.º

Maxxis Premitra HP5

+Frenada corta en seco, rendimiento equilibrado en mojado.

−El desgaste es muy alto, lo que hace que el neumático tenga la peor relación calidad-precio en la prueba. Comodidad media.

Leer el veredicto completo

Selección de neumáticos

Comparar los neumáticos seleccionados

Prueba de neumáticos de verano de 15 pulgadas de Auto Bild 2018 · 195/65 R15

Ver todos los resultados →

La prueba completa

Los resultados detrás del veredicto

Hay muchos neumáticos en la prueba Auto Bild 195/65 R15 2018, por lo que mantendremos la introducción lo más breve posible y dejaremos que los datos hablen.

Vale la pena tener en cuenta que los veinte neumáticos elegidos para esta prueba han pasado por una prueba previa de frenado en seco y mojado con 51 neumáticos . Esto significa que los neumáticos incluidos en esta prueba son algunos de los mejores neumáticos disponibles en el mercado. Si Auto Bild hubiera incluido algunos de los peores neumáticos en la prueba previa, la diferencia entre los mejores y los peores neumáticos en general habría sido mucho mayor.

Seco

En seco, el Hankook dominó, ganando tanto las pruebas de frenado como las de manejo en seco. Firestone, una marca de gama media desarrollada por Bridgestone, superó a su empresa matriz y terminó en segundo lugar en ambas pruebas en seco, y el Maxxis Premitra HP5 fue el tercero en la clasificación general.

Frenado en seco

Frenado en seco en metros

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en seco
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
34.5 m Mejor
35.2 m +0,70 m
35.6 m +1,10 m
35.7 m +1,20 m
36 m +1,50 m
36.2 m +1,70 m
36.4 m +1,90 m
36.7 m +2,20 m
37 m +2,50 m
37 m +2,50 m
37.5 m +3,00 m
37.5 m +3,00 m
37.5 m +3,00 m
37.7 m +3,20 m
37.9 m +3,40 m
38.1 m +3,60 m
38.3 m +3,80 m
38.3 m +3,80 m
38.7 m +4,20 m
39.2 m +4,70 m

Hay una diferencia de 13,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (4,7 m ≈ 1 Longitudes de los coches).

Comportamiento en seco

Velocidad media en seco

Cuanto más alto, mejor ↑
Comportamiento en seco
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
115.1 km/h Mejor
115 km/h -0,10 km/h
113.5 km/h -1,60 km/h
113.4 km/h -1,70 km/h
113.3 km/h -1,80 km/h
113.2 km/h -1,90 km/h
113.1 km/h -2,00 km/h
113 km/h -2,10 km/h
112.9 km/h -2,20 km/h
112.7 km/h -2,40 km/h
112.7 km/h -2,40 km/h
112.6 km/h -2,50 km/h
112.3 km/h -2,80 km/h
112.3 km/h -2,80 km/h
112 km/h -3,10 km/h
111.9 km/h -3,20 km/h
111.6 km/h -3,50 km/h
111.4 km/h -3,70 km/h
111.3 km/h -3,80 km/h
111 km/h -4,10 km/h

Hay una diferencia de 3,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (4,1 Km/H).

Húmedo

Aunque Bridgestone no pudo igualar a su subgama Firestone en seco, domina en mojado. La primera presentación del nuevo Turanza T005 demuestra que Bridgestone finalmente ha superado sus problemas en condiciones de lluvia y ha ganado las pruebas de frenado y manejo en mojado.

Uniroyal, una marca conocida por su rendimiento en clima húmedo, logra el segundo lugar durante el frenado en mojado, pero tiene dificultades durante la prueba de manejo en mojado, probablemente debido a que sus paredes laterales extremadamente suaves afectan el manejo, mientras que Hankook demuestra que se puede fabricar un neumático que funcione tanto en mojado como en seco con el Prime 3 terminando en tercer lugar tanto en frenado en mojado como en manejo en mojado.

Frenado en mojado

Frenada en mojado en metros

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en mojado
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
34.3 m Mejor
34.5 m +0,20 m
35.2 m +0,90 m
35.9 m +1,60 m
36 m +1,70 m
36 m +1,70 m
36.5 m +2,20 m
37 m +2,70 m
37 m +2,70 m
37.3 m +3,00 m
37.5 m +3,20 m
37.6 m +3,30 m
37.7 m +3,40 m
38 m +3,70 m
38.1 m +3,80 m
38.2 m +3,90 m
38.7 m +4,40 m
39.1 m +4,80 m
39.2 m +4,90 m
39.6 m +5,30 m

Hay una diferencia de 15,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (5,3 m ≈ 1,2 Longitudes de los coches).

Comportamiento en mojado

Velocidad media en mojado

Cuanto más alto, mejor ↑
Comportamiento en mojado
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
77.6 km/h Mejor
77 km/h -0,60 km/h
76.2 km/h -1,40 km/h
76.1 km/h -1,50 km/h
75.8 km/h -1,80 km/h
75.6 km/h -2,00 km/h
75.6 km/h -2,00 km/h
75.4 km/h -2,20 km/h
75.1 km/h -2,50 km/h
75.1 km/h -2,50 km/h
74.7 km/h -2,90 km/h
74.5 km/h -3,10 km/h
74.4 km/h -3,20 km/h
74.2 km/h -3,40 km/h
74.2 km/h -3,40 km/h
74 km/h -3,60 km/h
73.7 km/h -3,90 km/h
73.6 km/h -4,00 km/h
73.6 km/h -4,00 km/h
73.3 km/h -4,30 km/h

Hay una diferencia de 5,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (4,3 Km/H).

Lo que le faltaba al Uniroyal en manejo sobre mojado lo compensaba durante las pruebas de aquaplaning, terminando muy por delante del segundo y tercer lugar, Avon y Goodyear.

Aquaplaning en línea recta

Velocidad de flotación en Km/H

Cuanto más alto, mejor ↑
Aquaplaning en línea recta
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
90.1 km/h Mejor
87.3 km/h -2,80 km/h
87.3 km/h -2,80 km/h
86.8 km/h -3,30 km/h
86.7 km/h -3,40 km/h
86.4 km/h -3,70 km/h
86.1 km/h -4,00 km/h
85.6 km/h -4,50 km/h
85.5 km/h -4,60 km/h
85.4 km/h -4,70 km/h
85.1 km/h -5,00 km/h
84.7 km/h -5,40 km/h
84.3 km/h -5,80 km/h
83.8 km/h -6,30 km/h
83.5 km/h -6,60 km/h
83.2 km/h -6,90 km/h
82.8 km/h -7,30 km/h
82.3 km/h -7,80 km/h
82.2 km/h -7,90 km/h
81.2 km/h -8,90 km/h

Hay una diferencia de 9,9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (8,9 Km/H).

Ambiente

La nueva marca, Giti, demostró tener el menor consumo de combustible en la prueba por un margen significativo, donde Bridgestone combina el bajo consumo de combustible y el rendimiento en mojado mejor que cualquier otro neumático.

Resistencia a la rodadura

Resistencia a la rodadura en kg t

Cuanto más bajo, mejor ↓
Resistencia a la rodadura
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorCombustible extra / año
6.2 kg/t Mejor €0
7.02 kg/t +0,82 kg/t €66
7.04 kg/t +0,84 kg/t €68
7.26 kg/t +1,06 kg/t €86
7.35 kg/t +1,15 kg/t €93
7.51 kg/t +1,31 kg/t €106
7.54 kg/t +1,34 kg/t €108
7.55 kg/t +1,35 kg/t €109
7.61 kg/t +1,41 kg/t €114
7.62 kg/t +1,42 kg/t €115
7.67 kg/t +1,47 kg/t €119
7.77 kg/t +1,57 kg/t €127
7.79 kg/t +1,59 kg/t €129
8.02 kg/t +1,82 kg/t €147
8.12 kg/t +1,92 kg/t €155
8.13 kg/t +1,93 kg/t €156
8.14 kg/t +1,94 kg/t €157
8.44 kg/t +2,24 kg/t €181
8.81 kg/t +2,61 kg/t €211
9.3 kg/t +3,10 kg/t €251

Hay una diferencia de 50% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,1 kg / t). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el Cooper Zeon CS8 consume unos 152 L (€251) más de combustible que el Giti GitiSynergy E1.

Ajustar los supuestos

Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos.

19.000 km
£1.45/L
Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).

Ruido

Ruido externo en dB

Cuanto más bajo, mejor ↓
Ruido
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
71.7 dB Mejor
72 dB +0,30 dB
72.3 dB +0,60 dB
72.4 dB +0,70 dB
72.6 dB +0,90 dB
72.6 dB +0,90 dB
72.7 dB +1,00 dB
72.7 dB +1,00 dB
72.7 dB +1,00 dB
72.9 dB +1,20 dB
73 dB +1,30 dB
73.3 dB +1,60 dB
73.4 dB +1,70 dB
73.5 dB +1,80 dB
73.6 dB +1,90 dB
73.7 dB +2,00 dB
73.8 dB +2,10 dB
73.9 dB +2,20 dB
74.1 dB +2,40 dB
76.1 dB +4,40 dB

Hay una diferencia de 6,1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (4,4 dB).

Costo

Si bien Infinity y Maxxis son algunos de los neumáticos más económicos de la prueba (ver el tercer gráfico a continuación), el Maxxis en particular demuestra tener una muy mala relación precio-calidad debido a que tiene el mayor desgaste.

El Fulda tiene el segundo precio de compra más bajo y el mejor desgaste proyectado, lo que significa que el costo por cada 1000 km es por lejos el mejor.

Valor

Euros/1000km en función del coste/desgaste

Cuanto más bajo, mejor ↓
Valor
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorcoste por 1.000 km
3.91 Price/1000 Mejor €13,57
4.84 Price/1000 +0,93 Price/1000 €11,04
5.02 Price/1000 +1,11 Price/1000 €12,97
5.19 Price/1000 +1,28 Price/1000 €12,79
5.23 Price/1000 +1,32 Price/1000 €15,24
5.29 Price/1000 +1,38 Price/1000 €13,20
5.38 Price/1000 +1,47 Price/1000 €7,18
5.4 Price/1000 +1,49 Price/1000 €16,51
5.44 Price/1000 +1,53 Price/1000 €15,35
5.57 Price/1000 +1,66 Price/1000 €14,15
5.67 Price/1000 +1,76 Price/1000 €10,72
5.74 Price/1000 +1,83 Price/1000 €14,30
6.17 Price/1000 +2,26 Price/1000 €11,33
6.19 Price/1000 +2,28 Price/1000 €21,41
6.54 Price/1000 +2,63 Price/1000 €16,12
6.72 Price/1000 +2,81 Price/1000 €14,49
6.77 Price/1000 +2,86 Price/1000 €14,49
6.91 Price/1000 +3,00 Price/1000 €20,04
6.98 Price/1000 +3,07 Price/1000 €13,87
7.14 Price/1000 +3,23 Price/1000 €15,46

Hay una diferencia de 82,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,23 Price/1000). A lo largo de 40.000 km, el neumático más barato de mantener (Giti GitiSynergy E1) resulta €569 más económico que el más caro (Cooper Zeon CS8).

Cómo se calcula

Se asume un coche típico que consume 8 l/100km (la resistencia a la rodadura causa el 20% del consumo), combustible a €1,65 por litro y €70 de montaje por juego de cuatro. Los precios de compra corresponden al momento del test de 2018; se excluyen los costes de financiación.

Desgaste

Vida útil prevista de la banda de rodadura en kilómetros

Cuanto más alto, mejor ↑
Desgaste
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
49.920 KM Mejor
47.580 KM -2.340 KM
45.240 KM -4.680 KM
44.460 KM -5.460 KM
42.510 KM -7.410 KM
42.120 KM -7.800 KM
41.340 KM -8.580 KM
41.340 KM -8.580 KM
39.000 KM -10.920 KM
38.610 KM -11.310 KM
38.220 KM -11.700 KM
38.220 KM -11.700 KM
37.440 KM -12.480 KM
35.880 KM -14.040 KM
35.100 KM -14.820 KM
34.710 KM -15.210 KM
34.710 KM -15.210 KM
34.710 KM -15.210 KM
31.980 KM -17.940 KM
27.300 KM -22.620 KM

Hay una diferencia de 45,3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (22.620 KM).

Resultados

A continuación, se muestran las puntuaciones de la revista y las notas de los evaluadores. Como siempre, puede consultar el sitio web de Auto Bild para obtener todos los detalles (en alemán)

1.º

Hankook Ventus Prime 3 K125

195/65 R15
Hankook Ventus Prime 3 K125
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco9
Húmedo7
Comodidad6
Resistencia a la rodadura6
Ruido7
Desgaste5

Total: 40

Precio
215.00
2.º

Continental Premium Contact 5

195/65 R15
Continental Premium Contact 5
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco7
Húmedo7
Comodidad6
Resistencia a la rodadura5
Ruido7
Desgaste5

Total: 37

Precio
250.00
3.º

Falken ZIEX ZE310 EcoRun

195/65 R15
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco7
Húmedo6
Comodidad7
Resistencia a la rodadura4
Ruido7
Desgaste8

Total: 39

Precio
240.00
4.º

Firestone RoadHawk

195/65 R15
Firestone RoadHawk
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco8
Húmedo7
Comodidad7
Resistencia a la rodadura5
Ruido4
Desgaste5

Total: 36

Precio
200.00
5.º

Michelin Energy Saver

195/65 R15
Michelin Energy Saver
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco7
Húmedo5
Comodidad5
Resistencia a la rodadura8
Ruido7
Desgaste10

Total: 42

Precio
270.00
6.º

Pirelli Cinturato P1 Verde

195/65 R15
Pirelli Cinturato P1 Verde
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco7
Húmedo6
Comodidad5
Resistencia a la rodadura5
Ruido6
Desgaste7

Total: 36

Precio
225.00
7.º

Bridgestone Turanza T005

195/65 R15
Bridgestone Turanza T005
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco7
Húmedo8
Comodidad8
Resistencia a la rodadura8
Ruido5
Desgaste7

Total: 43

Precio
260.00
8.º

Fulda EcoControl HP

195/65 R15
Fulda EcoControl HP
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco7
Húmedo5
Comodidad8
Resistencia a la rodadura5
Ruido7
Desgaste10

Total: 42

Precio
195.00
9.º

Vredestein Sportrac 5

195/65 R15
Vredestein Sportrac 5
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco6
Húmedo6
Comodidad8
Resistencia a la rodadura7
Ruido8
Desgaste7

Total: 42

Precio
200.00
10.º

Goodyear EfficientGrip Performance

195/65 R15
Goodyear EfficientGrip Performance
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco7
Húmedo7
Comodidad7
Resistencia a la rodadura7
Ruido6
Desgaste4

Total: 38

Precio
245.00
11.º

Dunlop Sport BluResponse

195/65 R15
Dunlop Sport BluResponse
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco7
Húmedo6
Comodidad6
Resistencia a la rodadura6
Ruido7
Desgaste4

Total: 36

Precio
235.00
12.º

Uniroyal RainExpert 3

195/65 R15
Uniroyal RainExpert 3
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco4
Húmedo7
Comodidad6
Resistencia a la rodadura5
Ruido6
Desgaste6

Total: 34

Precio
215.00
13.º

Infinity Ecosis

195/65 R15
Infinity Ecosis
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco6
Húmedo5
Comodidad4
Resistencia a la rodadura6
Ruido8
Desgaste4

Total: 33

Precio
180.00
14.º

Avon ZV7

195/65 R15
Avon ZV7
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco4
Húmedo6
Comodidad8
Resistencia a la rodadura3
Ruido6
Desgaste4

Total: 31

Precio
240.00
15.º

BFGoodrich gGrip

195/65 R15
BFGoodrich gGrip
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco5
Húmedo4
Comodidad6
Resistencia a la rodadura6
Ruido6
Desgaste9

Total: 36

Precio
235.00
16.º

Cooper Zeon CS8

195/65 R15
Cooper Zeon CS8
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco4
Húmedo6
Comodidad6
Resistencia a la rodadura2
Ruido7
Desgaste4

Total: 29

Precio
215.00
17.º

Giti GitiSynergy E1

195/65 R15
Giti GitiSynergy E1
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco5
Húmedo4
Comodidad6
Resistencia a la rodadura10
Ruido7
Desgaste6

Total: 38

Precio
210.00
18.º

Kleber Dynaxer HP 3

195/65 R15
Kleber Dynaxer HP 3
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco4
Húmedo4
Comodidad7
Resistencia a la rodadura6
Ruido6
Desgaste7

Total: 34

Precio
225.00
19.º

Nokian Line

195/65 R15
Nokian Line
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco5
Húmedo5
Comodidad6
Resistencia a la rodadura6
Ruido6
Desgaste2

Total: 30

Precio
215.00
20.º

Maxxis Premitra HP5

195/65 R15
Maxxis Premitra HP5
Todos los resultados (6)
PruebaResultado
Seco8
Húmedo6
Comodidad4
Resistencia a la rodadura6
Ruido7
Desgaste1

Total: 32

Precio
195.00

Más pruebas de neumáticos

Contrasta este test

Todos los tests de neumáticos

Dónde más se probaron estos neumáticos y si el veredicto se mantuvo.

Discusión

  1. Aún no hay comentarios — sé el primero.
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.