Menu
Infinity Ecosis Ver galería (2)
175-215/45-70 R13-16 36 tamaños 2012

Infinity Ecosis

El Infinity Ecosis es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
80%
Agarre en Mojado
74%
Sensación del Camino
73%
Manejabilidad
67%
Desgaste
73%
Comodidad
79%
Volver a comprar
84%
10 Reseñas
76% Promedio
70,500 millas recorridas
6 Pruebas (promedio: 12th)
Infinity Ecosis

Infinity Ecosis

Summer Economy
BETA
7.5 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Comfort
84.3
0.32x / 2 pruebas
Value
72.6
0.42x / 4 pruebas
Wet
68.2
2x / 5 pruebas
Dry
65.3
1.8x / 4 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
78.9
4 pruebas
Handling
56.9
4 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 6
Publicaciones: 3
Período: 2015 - 2018
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 10
Calificación promedio: 75.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.26
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano nuevos y usados de 2018 Auto Navigator 2018 205/55 R16 10/17 5 métrica
Prueba de neumáticos de verano de 15 pulgadas de Auto Bild 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 13/20 10 métrica
Resumen de neumáticos de verano de AutoBild 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 12/47 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2018: 205/55 R16 ADAC 2018 205/55 R16 15/16 0 métrica
Prueba de neumáticos ADAC 2016: 185/65 R15 ADAC 2016 185/65 R15 9/16 0 métrica
Prueba de neumáticos europea 2015 185/60R14 ADAC 2015 185/60 R14 11/16 0 métrica
6
Pruebas
12th
Promedio
9th
Mejor
15th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Manejo en seco estable, bajo nivel de ruido, bajo precio.
Resultado medio de aquaplaning, kilometraje medio.
Ninguno mencionado
Relativamente débil en carreteras secas y mojadas, alto desgaste, falló la prueba de alta velocidad ADAC, aprobó la prueba estándar ECE R-30
Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
185/60R14 82 H C C 70
185/70R14 88 T C C 70
15 pulgada
185/65R15 88 H C C 70
185/65R15 92 T XL C C 71
195/55R15 85 V C C 71
195/65R15 91 H C C 71
195/65R15 91 T C C 71
195/65R15 91 V C C 71
195/65R15 95 T XL C C 72
16 pulgada
205/55R16 91 H C C 71
205/55R16 91 V C C 71
205/60R16 96 V XL C C 72
215/60R16 99 H XL C C 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Infinity Ecosis >>

Preguntas y respuestas para el Infinity Ecosis

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Infinity Ecosis. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Infinity Ecosis Reseñas

Dado 84% mientras conducía un Alfa Romeo 145 T Spark (185/55 R15) en mostly town por 22,000 average millas
Después de 6 años y 35.000 km en carretera, la conclusión es que este es, tal vez, el mejor neumático que he comprado para mi coche. Sin duda, hay neumáticos mejores en el mercado, todos estamos de acuerdo en eso. Pero INFINITY resulta ser un jugador muy fuerte y valioso.
El agarre y el frenado sobre mojado son sorprendentemente apenas mejores que en terreno seco e incluso cerca del límite siempre tuve confianza en tener el control sin tener que preocuparme por sorpresas desagradables.
Hoy en día, como era de esperar, la conducción es peligrosa, los neumáticos están secos y ya no son eficientes. Pero aún tienen mucho material en la banda de rodadura, el desgaste es algo que nunca me molestó. Por ejemplo, en comparación con Nexen N blue hd plus, el desgaste era algo que había que tener en cuenta porque se caían piezas de la banda de rodadura. Con Infinity nunca tuve que preocuparme por el desgaste. Desafortunadamente, por alguna razón, la marca ya no se distribuye en mi país y eso apesta. Estoy a punto de probar TOYO PROXES COMFORT como reemplazo.
March 8, 2024
Dado 85% mientras conducía un Volvo C30 1.6 Drive (205/55 R16 V) en mostly town por 1,000 easy going millas
Me los pusieron hace un par de meses en mi Volvo C30. Al principio me preocupaba que, debido al precio, pudieran resultar un poco inestables, pero no tenía por qué dudar. Son extremadamente buenos en frenadas fuertes, algo que tuve que hacer dos veces desde que los tengo. Las dos veces que los puse me quedé pensando en lo bien que funcionaban. También se sienten muy estables en condiciones húmedas.
July 23, 2019
Dado 77% mientras conducía un Renault megane cc (195/50 R16 V) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Recorrí las primeras 1000 millas desde que le puse estos neumáticos a la parte delantera del Mégane de mi media naranja y estoy muy impresionado. Nos desharemos del coche en breve, así que no queríamos gastar mucho en neumáticos de primera calidad. Todavía no puedo comentar mucho sobre el desgaste, pero el agarre de un neumático económico en seco y mojado es muy bueno. Ni ella ni yo hemos notado ningún aspecto negativo desde que reemplazamos los neumáticos continentales que tenía y ambos conducimos con fuerza. Estos neumáticos son una excelente alternativa de bajo costo a las marcas de primera calidad.
February 26, 2016

¿Cómo calificarías el Infinity Ecosis?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Infinity Ecosis Reseñas

Dado 100% mientras conducía un Opel Astra G (195/50 R16 V) en mostly country roads por 0 spirited millas
Ya tengo 15k Kilómetros lo volveré a comprar, no vuelvo a cambiar de marca
May 4, 2017
Dado 71% mientras conducía un Mercedes Benz C270 CDI (225/45 R17) en mostly motorways por 5,000 average millas
Instalados en los frentes de un Mercedes coupé, con 5000 millas recorridas, realmente impresionaron en todas las condiciones excepto en nieve y hielo. Recomendaría comprarlos, pero obviamente no para autos de alto rendimiento.
October 23, 2015
Dado 76% mientras conducía un Renault Clio 1.5 dCi 86 (195/50 R16 V) en a combination of roads por 500 average millas
Neumático de marca asequible que se conduce con suavidad: £ 46 cada uno, instalado por Asda Tyres.

El desgaste no parece que vaya a ser muy grande, pero en los ejes traseros debería durar bastante tiempo por el precio.

C por Eficiencia de Combustible.
C para distancia de parada húmeda.
La distancia de frenado en seco es buena.

Lo compraría de nuevo. No tengo problemas.
April 28, 2015
Dado 92% mientras conducía un Renault Clio III dci 106 (195/50 R16 V) en a combination of roads por 5,000 average millas
Me sorprendieron gratamente estos neumáticos económicos. Los compré a través de Asda Tyres a 50 libras cada uno, me los entregaron y me los instalaron en un taller local. Ya había comprado neumáticos económicos a un precio similar anteriormente, que resultaron ser casi letales en mojado. Sin embargo, en los tres meses que los he tenido, recorriendo casi 2700 kilómetros al mes, no he tenido ningún problema. Tienen buen agarre cuando se conduce a paso rápido en temperaturas frías y templadas, y en condiciones húmedas, secas y con nieve. Son más silenciosos que mi último juego de neumáticos económicos. Realmente no he notado ningún desgaste, pero todavía es el principio. Hasta ahora no tengo quejas, los recomendaría.
March 13, 2015
Dado 84% mientras conducía un Renault Scenic (205/60 R16 W) en a combination of roads por 15,000 average millas
Agregue un par de estos en la parte posterior ahora durante aproximadamente 3 meses y cubrió aproximadamente 1500 millas en superficies secas y mojadas.
Tuvimos nieve, escarcha y hielo negro durante la Navidad, y las temperaturas son bajas ahora en febrero. ¿Se las arreglaron? Sí, lo hicieron y muy bien.
Si va a conducir, conduzca dentro de sus posibilidades; cualquier marca puede venirse abajo si conduce como un tonto.
También remolco una caravana de 1200 kg con estos neumáticos Ecosis y funcionaron muy bien, valen cada centavo, los recomiendo totalmente, ¿qué sé yo? Solo he estado conduciendo durante 40 años :-)
February 8, 2015
Dado 71% mientras conducía un Peugeot 807 (215/60 R16 H) en a combination of roads por 20,000 average millas
Tengo un par desde hace un año. En mi opinión, son buenos neumáticos tanto en seco como en mojado. He tenido neumáticos mucho peores de marcas más establecidas. Creo que se están desgastando un poco más rápido que los Pirelli que tenía antes. Los compraría de nuevo.
October 25, 2014
Dado 36% mientras conducía un Volkswagen Passat Estate 74kw diesel (195/65 R15 H) en a combination of roads por 1,000 easy going millas
Compré un Passat 2004 diésel con esos neumáticos.
Hilo casi 90%.

Reseña basada en el clima de marzo, temperatura alrededor de 8 grados y carretera húmeda/mojada.
No puedo calificar el desgaste, por eso le doy 5 puntos.

Incluso cuando se conduce con mucha tranquilidad y se piensa en el ahorro de combustible, pierden agarre.
En la gran rotonda con límite de velocidad de 60 km/h solo se puede circular a 30 km/h.
Y la parte trasera del coche patina un poco.

Otras carreteras con límite de velocidad de 80 km/h: se puede circular a un máximo de 65-70 km, curvas cerradas a 40-50 km. Esto fue con una llovizna ligera y los limpiaparabrisas ajustados a un intervalo de aproximadamente 7 segundos.

Autopista: la aceleración a 140 km/h al adelantar a un camión es el límite en las mismas condiciones.

La distancia de frenado no es peor en línea recta, pero intentarlo en curva es un suicidio.

Si vas a 100 km/h en una autopista e intentas mover el volante de 3 a 5 cm hacia la izquierda y la derecha, puedes notar un subviraje. Es como conducir sobre nieve...

El último coche (Ford Mondeo Estate 1.8 gasolina) equipado con Continental Premium Contact 5 podía ir incluso más rápido dentro de los límites de velocidad con lluvia moderada.
No hay problema para ir a 140 km por la autopista cuando llueve mucho.

Esta semana cambiamos a neumáticos Continental con agarre en mojado A y consumo de combustible C.

Aquí hay un enlace al sitio web de Ecosis:
http://www.infinity-news.com/labelinfo.php

March 17, 2014
Califica el Infinity Ecosis