Menu
BFGoodrich gGrip Ver galería (1)
165-255/35-70 R14-19 43 tamaños 2009

BFGoodrich gGrip

El BFGoodrich gGrip es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
89%
Agarre en Mojado
79%
Sensación del Camino
80%
Manejabilidad
80%
Desgaste
86%
Comodidad
85%
Volver a comprar
87%
47 Reseñas
84% Promedio
544,042 millas recorridas
13 Pruebas (promedio: 17th)
BFGoodrich gGrip

BFGoodrich gGrip

Summer Mid-Range
BETA
7.4 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Value
78.3
0.38x / 4 pruebas
Dry
68.9
1.8x / 7 pruebas
Comfort
67.9
0.29x / 2 pruebas
Wet
62.3
2x / 8 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
68.3
8 pruebas
Handling
61.2
6 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 13
Publicaciones: 6
Período: 2011 - 2019
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 47
Calificación promedio: 83.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.5
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de frenado de neumáticos del verano de 2019 53 Auto Bild 2019 225/45 R17 31/45 2 métrica
Prueba de neumáticos de verano nuevos y usados de 2018 Auto Navigator 2018 205/55 R16 6/17 5 métrica
Prueba de neumáticos de verano de 15 pulgadas de Auto Bild 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 15/20 10 métrica
Resumen de neumáticos de verano de AutoBild 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 20/47 0 métrica
Prueba de neumáticos de gama media 2017 Motor 2017 205/55 R16 7/10 4 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 27/43 0 métrica
Panorama del mercado 2016: prueba de frenado Auto Bild 2016 205/55 R16 18/50 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de gama media ACE 2016 ACE 2016 195/65 R15 5/10 0 métrica
Prueba mundial de neumáticos de verano 2014 Test World 2014 205/55 R16 13/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 50 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 22/50 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos 54 2013 2013 195/65 R15 31/54 0 métrica
Prueba de neumáticos Touring de Autoreview 2012 Auto Review 2012 205/55 R16 9/9 0 métrica
Prueba de neumáticos ECO Touring finlandeses 2011 2011 205/55 r16 12/15 0 métrica
13
Pruebas
17th
Promedio
5th
Mejor
31st
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Muy bajo desgaste, baja resistencia a la rodadura, bajo consumo de combustible.
Mal agarre en mojado.
Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
165/70R14 81 T D B 69
175/65R14 86 T XL D B 69
185/60R14 82 H D B 69
185/70R14 88 T D B 69
175/65R14 82 T D B 69
15 pulgada
195/55R15 85 V D B 69
195/65R15 91 H D B 69
195/55R15 85 H D B 69
185/65R15 88 T D B 69
195/65R15 91 T D B 69
185/65R15 88 H D B 69
16 pulgada
205/60R16 92 H D B 69
17 pulgada
205/50R17 89 Y D B 69
225/50R17 94 V D B 69
225/45R17 91 V D B 69
19 pulgada
235/35R19 91 Y XL D B 69
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el BFGoodrich gGrip >>

Preguntas y respuestas para el BFGoodrich gGrip

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el BFGoodrich gGrip. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 BFGoodrich gGrip Reseñas

Fiat Scudo combi van (215/60 R16) en a combination of roads por 20,000 easy going millas
Colocados en la parte delantera y trasera de un Fiat Scudo para transporte de pasajeros con una diferencia de aproximadamente un año. No tiene asientos traseros, pero se utilizan para transportar cargas ligeras. Tres años y 20 000 millas, con un desgaste de 2 mm. Velocidades de conducción razonables. No hay nada malo en estos neumáticos y no hay situaciones únicas que los definan, ya sea en mojado o en seco. Es una lástima que mi vehículo solo pueda alcanzar entre 40 y 45 mpg, a veces 47 mpg en recorridos largos, pero las reseñas de vehículos parecen coincidir... así que, ¿qué neumático utiliza todo el mundo para mejorar? Es un neumático de coche, no de furgoneta, y lo utilizo principalmente como coche. Es posible que vuelva a comprarlo, pero tal vez uno con un mejor rendimiento en clima húmedo según las reseñas... por si acaso.
Hacer una pregunta | Útil 908
June 15, 2023
Dado 67% mientras conducía un BMW F11 520d (245/45 R17) en a combination of roads por 25,000 average millas
Estos neumáticos venían instalados en mi coche cuando lo compré. Estaban aproximadamente al 50 % desgastados y tenían 2 años. Conduje otros 2 años y 25 000 millas antes de que se estropearan. El flanco estaba bastante blando y, aunque al final de su vida útil, el flanco desarrolló un abultamiento debido a la baja presión de los neumáticos, el neumático no falló ni reventó. El agarre era, en general, adecuado en seco y mojado, aunque la respuesta y el manejo no inspiraban confianza. Cambié a Continental Sport Contact 3 SSR y el manejo ha mejorado mucho.
January 5, 2023
BMW 218d Active Tourer (225/50 R17) en a combination of roads por 2,000 average millas
Muy buena elección, mejores que los neumáticos Continental anteriores.
May 28, 2021
¿Has conducido con el BFGoodrich gGrip neumático?

¿Tiene experiencia con el BFGoodrich gGrip? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu BFGoodrich gGrip >

Latest BFGoodrich gGrip Reseñas

Dado 87% mientras conducía un Peugeot 307 (205/55 R16 H) en mostly motorways por 15,000 average millas
Estos neumáticos tienen una profundidad de dibujo de 6,7 mm, desgaste de la banda de rodadura, tracción A, temperatura A. Compré un juego de 4 a precio promocional, 215 euros por un juego de cuatro, equilibrado, válvulas nuevas. Si me preguntas, estos son los neumáticos con mejor relación calidad-precio que he comprado nunca, porque el rendimiento es el de un fabricante premium. El agarre en seco y en mojado es muy bueno, sin sorpresas, sin un rendimiento inesperado en todas las condiciones. La respuesta y el manejo están bien para las necesidades diarias. El desgaste también es muy bueno. Pierden 0,5 mm de banda de rodadura en 10.000 km. El agua pura es genial, como se esperaba, con mucha respuesta antes de que las cosas se salgan de control. Una mención especial para el ruido. Estos neumáticos tienen, con diferencia, el compuesto de caucho más silencioso que he visto nunca. El ruido que llega a tus oídos en la cabina es como si hubiera sido filtrado por dos capas de material de aislamiento acústico. Para decirlo de otra manera, para mí establecen el estándar para la comparación de ruido con otros fabricantes. Los compraría una y otra vez y los recomendaría cada vez.
June 26, 2020
Dado 97% mientras conducía un Honda Civic Coupe 1.6i SR VTEC (225/45 R17) en mostly town por 3,000 easy going millas
Tenía 3 juegos completos. Neumáticos excelentes y a un precio razonable. Totalmente recomendados. Mi distribuidor de neumáticos también me los recomendó porque son neumáticos excelentes y tienen una buena relación calidad-precio. Martin (Belfast)
February 9, 2020
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 86% mientras conducía un Toyota Avensis (205/55 R16 V) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Muy silenciosas y cómodas. Muy buenas maniobrabilidad en superficies mojadas y secas. El único inconveniente son los flancos blandos. No sé cómo se comportarán en los baches de las carreteras griegas. Las volvería a comprar, pero en la versión XL (carga extra).
April 14, 2019
Dado 87% mientras conducía un Suzuki CELERIO (165/65 R14) en a combination of roads por 300 average millas
Neumático silencioso. He pisado el coche en mojado para comprobar su reacción (antes llevaba el Bridgestone E150, un neumático muy resistente y fiable, pero ruidoso) y el coche se ha comportado muy bien. Muy buen neumático. El precio es muy razonable. Hasta ahora, muy satisfecho.
April 2, 2018
Dado 69% mientras conducía un Volkswagen Passat 1.9Tdi (205/60 R15) en por 0 millas
Ya llevo usando estos neumáticos unos 2 años.

Llevo ya unos 60.000 km hechos y hasta ahora ha demostrado un buen comportamiento sobre todo en tiempo seco. En época de lluvias noto que el neumático necesita calentarse unos km para empezar a tener más agarre, inicialmente no transmiten mucha confianza, pero luego si están un poco más calientes mejoran. Solo tuve un susto por aquaplaning, pero tras unos milisegundos de falta de tracción, volvieron a aguantar y a rodar bien.

Hasta ahora han tenido un desgaste bastante uniforme y han recorrido bastantes kilómetros. Por la relación precio/calidad creo que es un buen neumático solamente, en tiempo de lluvia hay que dejar que el neumático se caliente un poco.
May 11, 2017
Dado 87% mientras conducía un Toyota Yaris (175/65 R14 T) en a combination of roads por 1,000 easy going millas
Hola:
Compré estos neumáticos antes de que llegara el invierno aquí en Chile. Reemplacé los neumáticos Bridgestone por estos nuevos y estoy muy contento con ellos. Siento un buen agarre en condiciones secas y húmedas. Con los viejos, sentía un mal agarre cuando conducía rápido, pero con los BFG ahora es divertido. ¡Los recomiendo! ¡Saludos!
July 13, 2016
Dado 77% mientras conducía un Ford Focus 2.0 TDCI Titanium (215/55 R16 V) en mostly country roads por 30,000 average millas
He comprado estos neumáticos para dos coches que tengo. La primera impresión que me causó fue el extraordinario agarre en seco. Ya había tenido antes un juego de Pirrelli P7 y puedo decir con seguridad que los BF tienen mejor agarre en seco, pero también en mojado. Son neumáticos muy buenos, comparables con los modelos más caros, pero con una salvedad: después de un cierto desgaste, se vuelven muy ruidosos, lo cual es una pena.
June 30, 2016
Dado 44% mientras conducía un Honda Accord iVtec Type S saloon (225/45 R17) en a combination of roads por 20,000 average millas
Son ruidosos, demasiado blandos y no siento que estén en contacto con la carretera. Cumplen un buen trabajo en la conducción diaria, cuando se conduce despacio y relajado. Si no sientes algo de velocidad, ahí es donde surgen los problemas. ¡Y tampoco duran mucho!
April 1, 2016
Dado 86% mientras conducía un Audi A3 Sport (225/40 R18) en mostly town por 20,000 average millas
Las ruedas traseras se instalaron hace 32.000 kilómetros y probablemente duren lo mismo. Las delanteras, con un motor diésel pesado, deberán reemplazarse dentro de unos miles de kilómetros, lo que supondrá unos 29.000 kilómetros.

Estuve gastando neumáticos delanteros en los 6.000 kilómetros que recorrí antes de encontrar estos (Toyo Proxy, Michelin). Voy a seguir con ellos mientras tenga el coche, especialmente teniendo en cuenta el bajo precio al que los puedo conseguir.
March 12, 2016
Dado 93% mientras conducía un SEAT ibiza 1.4 (195/55 R15 H) en por 25,000 millas
Goma muy buena en todas las condiciones climáticas y especialmente para las carreteras griegas. Finalmente hay neumáticos por los que no es necesario pagar un alto precio.
February 6, 2016
Dado 74% mientras conducía un Renault twingo (165/50 R15 R) en mostly country roads por 1,000 spirited millas
Monté un nuevo juego de BFG gGrip como una opción "sensata" para todo tipo de terrenos en un juego de llantas de 15" (para reemplazar las ridículas llantas de 17" de perfil bajo que tenía mi Renault Twingo RS133 Gordini). En general, me ha impresionado mucho y no puedo criticarlas en un hatchback deportivo relativamente ligero y con una potencia razonable. Puede que les falte un poco de tacto y respuesta, pero están demostrando ser resistentes y no me han decepcionado ni han perdido agarre todavía durante sesiones de conducción "enérgicas" (incluso en los desplazamientos diarios en invierno en el Reino Unido y con temperaturas cercanas a cero grados). Resumen: un vehículo todoterreno de calidad, a un precio razonable, en el que puede confiar, sin quejas ni problemas importantes.
January 23, 2016
Dado 93% mientras conducía un BMW 330D (225/40 R18 W) en a combination of roads por 40,000 spirited millas
Estos han recorrido 40.000 millas en la parte delantera de mi 330D y han funcionado impecables.
December 23, 2015