Menú

Resultados de test del Kleber Dynaxer HP 3

Probado de 2011 a 2020 4 publicaciones

Probado 14 veces por publicaciones independientes, el Kleber Dynaxer HP 3 termina de media en la posición 20.

  • 14Test independientes
  • 0Victorias
  • 0Podios
  • 20.ºPosición media
  • 30%Grupo batido de media
  • 4Publicaciones
Kleber Dynaxer HP 3

14 test, de 2011 a 2020

0%50%100%201120132014201520162017201820192020Media 30%Prueba de neumáticos de verano europea 2011: 175/65 R14 (2011): P15 de 15, Superó al 0% del grupoPrueba de neumáticos para turismos de verano europeos 2013 (2013): P16 de 19, Superó al 17% del grupoPrueba de frenado de neumáticos 54 2013 (2013): P36 de 54, Superó al 34% del grupoPrueba de neumáticos de verano de Auto Bild 50 2014 (2014): P24 de 50, Superó al 53% del grupoPrueba de neumáticos de verano ADAC 175/65 R14 2014 (2014): P16 de 16, Superó al 0% del grupoPrueba de neumáticos europea 2015 205/55 R16 (2015): P18 de 19, Superó al 6% del grupoPanorama del mercado 2015: prueba de frenado (2015): P38 de 54, Superó al 27% del grupoPanorama del mercado 2016: prueba de frenado (2016): P19 de 50, Superó al 63% del grupoPrueba de neumáticos de verano de Auto Bild 2017 (2017): P45 de 51, Superó al 12% del grupoPrueba de neumáticos de verano ADAC 2018: 175/65 R14 (2018): P4 de 14, Superó al 77% del grupoResumen de neumáticos de verano de AutoBild 2018 (2018): P18 de 51, Superó al 63% del grupoPrueba de neumáticos de verano de 15 pulgadas de Auto Bild 2018 (2018): P18 de 20, Superó al 11% del grupoPrueba de neumáticos de gama media 2019 (2019): P5 de 8, Superó al 43% del grupoPrueba de neumáticos de verano para SUV de ADAC 2020 (2020): P11 de 12, Superó al 9% del grupo
Parte del grupo batida en cada test, del más antiguo al más reciente. Pasa el cursor o toca un punto para ver el test.
  • Victoria
  • Segundo
  • Tercero
  • Media 30%
El último test

Prueba de neumáticos de verano para SUV de ADAC 2020 P11 de 12

Recomendado

Ganador: Michelin Primacy 4

Balance por disciplina

Dónde terminó el Kleber Dynaxer HP 3 en cada disciplina medida, en todos los test que la midieron frente a al menos otros dos neumáticos. Grupo batido es la parte de los demás neumáticos a los que superó en esa medición.

Disciplina Test Pos. media Grupo batido Primeros puestos
Seco
Frenado en seco 2 P12 de 14 29% -
Comportamiento en seco 1 P16 de 20 21% -
Manejo en seco sub. 1 P1 de 8 100% 1
Mojado
Frenado en mojado 2 P9,5 de 14 33% -
Comportamiento en mojado 2 P13,5 de 14 7% -
Manejo en mojado sub. 1 P2 de 8 86% -
Aquaplaning en línea recta 2 P11,5 de 14 22% -
Confort
Ruido 2 P8 de 14 59% -
Valor
Desgaste 2 P6 de 16 62% -
Valor 1 P6 de 20 74% -
Resistencia a la rodadura 2 P6,5 de 14 67% -

Balance cara a cara

Posición general frente a los neumáticos que más veces han compartido test con el Kleber Dynaxer HP 3. Solo se listan los neumáticos probados junto a él al menos tres veces.

Rival Test compartidos Delante Detrás Empate Terminó delante
Nokian Line 8 en común: 1 por delante, 7 por detrás 8 1 7 - 13%
Continental Premium Contact 5 8 en común: 1 por delante, 7 por detrás 8 1 7 - 13%
Goodyear EfficientGrip Performance 8 en común: 0 por delante, 8 por detrás 8 0 8 - 0%
Fulda EcoControl HP 7 en común: 0 por delante, 7 por detrás 7 0 7 - 0%
Dunlop Sport BluResponse 7 en común: 0 por delante, 7 por detrás 7 0 7 - 0%
Vredestein Sportrac 5 7 en común: 0 por delante, 7 por detrás 7 0 7 - 0%
Semperit Comfort Life 2 6 en común: 1 por delante, 5 por detrás 6 1 5 - 17%
BFGoodrich gGrip 6 en común: 1 por delante, 5 por detrás 6 1 5 - 17%
Michelin Energy Saver+ 6 en común: 0 por delante, 6 por detrás 6 0 6 - 0%
Bridgestone Turanza T001 6 en común: 0 por delante, 6 por detrás 6 0 6 - 0%
Barum Brillantis 2 5 en común: 1 por delante, 4 por detrás 5 1 4 - 20%
Pirelli Cinturato P1 Verde 5 en común: 1 por delante, 4 por detrás 5 1 4 - 20%
Maxxis Premitra HP5 5 en común: 1 por delante, 4 por detrás 5 1 4 - 20%
Hankook K425 Kinergy Eco 5 en común: 0 por delante, 5 por detrás 5 0 5 - 0%
Hankook Ventus Prime 3 K125 5 en común: 0 por delante, 5 por detrás 5 0 5 - 0%
Riken Maystorm 2 B 2 4 en común: 2 por delante, 2 por detrás 4 2 2 - 50%
Firestone TZ300A 4 en común: 2 por delante, 2 por detrás 4 2 2 - 50%
Gislaved Ultra Speed 4 en común: 2 por delante, 2 por detrás 4 2 2 - 50%
Cooper Zeon CS8 4 en común: 1 por delante, 3 por detrás 4 1 3 - 25%
Michelin Primacy 3 4 en común: 0 por delante, 4 por detrás 4 0 4 - 0%

Frente a su propia gama

El mismo balance para el neumático al que sustituyó y el que lo sustituyó.

Neumático Test Victorias Pos. media Grupo batido
Kleber DYNAXER HP2 Predecesor 0 - - -
Kleber Dynaxer HP 3 Este neumático 14 0 20.º 30%
Kleber Dynaxer HP4 Sucesor 10 0 12.º 51%

Análisis de rendimiento

Elaborado a partir de 14 test. Actualizado el 29 de octubre de 2026.

El Kleber Dynaxer HP 3 combina repetidamente un desgaste reducido con un rendimiento deficiente en mojado. El ADAC criticó su agarre en mojado en 2011, 2013, 2014, 2015 y 2020. En la clasificación general, quedó último de 16 en 2014 y 18.º de 19 en 2015, entre otros resultados. En la prueba de Auto Bild de 2018 terminó 18.º de 20, último en comportamiento en mojado y 13.º en frenada en mojado, con una distancia un 9,9 % superior a la del mejor neumático. El desgaste fue mucho mejor: quedó quinto de 20, con una vida útil prevista de 42.510 km, lo que confirma los repetidos elogios del ADAC a su durabilidad.

El rendimiento en seco es menos constante. En la prueba de Moottori de 2019, la valoración subjetiva del comportamiento en seco lo situó a la cabeza del grupo de ocho neumáticos de gama media. Sin embargo, en frenada en seco quedó último de 20 en la prueba de Auto Bild de 2018, con una distancia un 13,6 % superior a la del mejor neumático. El cuarto puesto en la prueba del ADAC de 2018 fue excepcionalmente bueno en comparación con sus otros resultados, aunque el agarre en mojado siguió siendo motivo de preocupación. La eficiencia recibió elogios en general, incluido el segundo puesto en resistencia a la rodadura en la prueba de Moottori de 2019, pero la crítica del ADAC a su elevado consumo en 2018 fue inusual. Los resultados de ruido también variaron de forma poco habitual: en 2019, Moottori lo midió en segundo lugar de ocho, mientras que el ADAC lo criticó en 2018 y 2020. En esta última prueba obtuvo aun así el veredicto «Recomendable», pese a quedar 11.º de 12 en la clasificación general.

Fortalezas del desempeño

Debilidades de rendimiento

¿Coinciden los propietarios con las pruebas?

Cada comentario de los probadores sobre el Kleber Dynaxer HP 3 (5 pruebas) y 12 opiniones de propietarios se etiquetaron según los aspectos que juzgan. Donde ambos se han pronunciado, así se comparan.

Donde propietarios y probadores coinciden

  • Duración punto fuerte en 3 de 5 pruebas 8 lo elogian, 1 lo critican de 12 opiniones · Leer esas opiniones
  • Comportamiento en seco punto fuerte en 1 de 5 pruebas 4 lo elogian, 1 lo critican de 12 opiniones · Leer esas opiniones

Todos los test, del más reciente al más antiguo 14

Fuerte = entre los 2 primeros del grupo en esa medición. Débil = los 2 últimos.

2020 1 test
2019 1 test
P5 de 8 Superó al 43% del grupo

Prueba de neumáticos de gama media 2019

Moottori 205/55 R16

FuerteManejo en seco sub.Manejo en mojado sub.RuidoResistencia a la rodadura DébilComportamiento en mojado GanadorSemperit SpeedLife 2

2018 3 test
2017 1 test
2016 1 test
2015 2 test
2014 2 test
2013 2 test
2011 1 test

Volver a la página del Kleber Dynaxer HP 3

Opiniones de conductores, medidas y etiqueta UE, comparativas y la puntuación de Tyre Reviews. Todos los neumáticos Kleber

Resumen

Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.