Prueba de neumáticos de verano ADAC 2018: 175/65 R14

Resumen de la Prueba
Array	Maxxis Mecotra ME3
Array	Continental Premium Contact 5
Array	Falken Sincera SN832 Ecorun
Array	Apollo Amazer 4G Eco
Array	Firestone Multihawk 2
Array	Pneumant Summer ST2 Kleber Dynaxer HP 3 Vredestein T Trac 2 Fulda EcoControl Goodyear EfficientGrip Compact

En 2018, el organismo de pruebas alemán ADAC ha probado catorce neumáticos de verano de tamaño 175/65 R14 y dieciséis de tamaño más grande, 205/55 R16 .

En esta prueba de 175/65 R14, las marcas de gama media dominan. Falken gana la prueba de forma impresionante y continúa su racha de buenos resultados con el SN832 Ecorun, que muestra un rendimiento general muy equilibrado. La marca Continental Semperit termina en segundo lugar, gracias a un excelente rendimiento sobre mojado, y el tercer puesto fue el mejor resultado que un fabricante premium podría lograr con el Dunlop, que demostró ser un neumático bien equilibrado.

Del cuarto al sexto puesto vuelven las marcas de gama media, con Kleber, propiedad de Michelin, manteniendo la especialidad de Michelin, con un bajo desgaste y un buen rendimiento en seco y mojado para conseguir el cuarto puesto. El quinto y sexto puesto fueron otorgados a las marcas hermanas Vredestein y Apollo, ambas consiguiendo excelentes resultados en las pruebas de resistencia a la rodadura, pero siendo aceptables en mojado.

Parece que Continental fue fuertemente rebajado por desgaste, ya que el Premium Contact 5 fue en general un neumático fuerte, ganando la prueba en mojado, mientras que Goodyear, en décimo lugar, nuevamente tuvo problemas con el rendimiento en mojado.

Los únicos datos brutos que hemos visto de esta prueba fueron que el mejor frenado en mojado (Continental) detuvo el coche en 42,7 m, y el peor (Sava) detuvo el coche en 52,2 m.

Más resultados a continuación, o consulte el sitio web de ADAC para obtener todos los detalles.

Resultados

Los resultados generales se ponderan en un 20 % en seco, un 40 % en húmedo, un 10 % en ruido y confort, un 10 % en consumo de combustible y un 20 % en desgaste.

¡Haz clic aquí para ver los resultados en una sola tabla y ajustar la ponderación de la puntuación en función de tus propias necesidades de conducción!

1st: Falken Sincera SN832 Ecorun
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 42.6 Dry: 8.8 Wet: 7.6 Comfort: 4.4 Rolling Resistance: 7.4 Wear: 7 Overall: 7.4 Neumáticos de verano muy equilibrados, especialmente buenos en carreteras secas, buenos en mojado. Ninguno mencionado Leer Reseñas
2nd: Semperit Comfort Life 2
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 42.4 Dry: 7.4 Wet: 8 Comfort: 5 Rolling Resistance: 7.8 Wear: 7 Overall: 7.2 Neumáticos de verano muy equilibrados, especialmente buenos en carreteras mojadas. Ninguno mencionado Leer Reseñas
3rd: Dunlop StreetResponse 2
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 42 Dry: 8.4 Wet: 6.8 Comfort: 4.8 Rolling Resistance: 8.2 Wear: 7 Overall: 6.8 Bueno en carreteras secas En comparación con los mejores, un poco débil en mojado. Leer Reseñas
4th: Kleber Dynaxer HP 3
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 40.2 Dry: 8.4 Wet: 6.4 Comfort: 3.8 Rolling Resistance: 7.2 Wear: 8 Overall: 6.4 Bueno en carreteras secas, desgaste relativamente bajo. Un poco más débil en superficies mojadas, consumo de combustible relativamente alto, ruidoso. Leer Reseñas
5th: Vredestein T Trac 2
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 40.6 Dry: 7 Wet: 6.4 Comfort: 4.4 Rolling Resistance: 8.4 Wear: 8 Overall: 6.4 Consumo de combustible y desgaste relativamente bajos Un poco débil en mojado Leer Reseñas
6th: Apollo Amazer 4G Eco
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 41.6 Dry: 8.4 Wet: 6.2 Comfort: 5 Rolling Resistance: 8.8 Wear: 7 Overall: 6.2 Consumo de combustible mínimo, bueno en seco. Un poco débil por la humedad Leer Reseñas
7th: Pirelli Cinturato P1 Verde
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 39.2 Dry: 7.2 Wet: 6.2 Comfort: 4.6 Rolling Resistance: 8 Wear: 7 Overall: 6.2 Bajo consumo de combustible Un poco débil en la humedad Leer Reseñas
8th: Pneumant Summer ST2
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 41.6 Dry: 8 Wet: 6.2 Comfort: 4.8 Rolling Resistance: 8.4 Wear: 8 Overall: 6.2 Consumo de combustible relativamente bajo, bajo desgaste. Un poco débil por la humedad Leer Reseñas
9th: Continental Premium Contact 5
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 42 Dry: 8.6 Wet: 8.2 Comfort: 5 Rolling Resistance: 8.2 Wear: 6 Overall: 6 Mejor en húmedo, bueno en seco. Alto desgaste Leer Reseñas
10th: Goodyear EfficientGrip Compact
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 40.6 Dry: 8.2 Wet: 5.8 Comfort: 5 Rolling Resistance: 7.8 Wear: 8 Overall: 5.8 Bueno en seco, poco desgaste. Relativamente débil en mojado Leer Reseñas
11th: Fulda EcoControl
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 39.4 Dry: 7.2 Wet: 5.6 Comfort: 5.2 Rolling Resistance: 7.8 Wear: 8 Overall: 5.6 Desgaste relativamente bajo Débil en la humedad Leer Reseñas
12th: Firestone Multihawk 2
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 39.8 Dry: 8.8 Wet: 5.4 Comfort: 6 Rolling Resistance: 7.2 Wear: 7 Overall: 5.4 Muy bueno en seco, tranquilo. Alto consumo de combustible, débil en mojado. Leer Reseñas
13th: Maxxis Mecotra ME3
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 38.4 Dry: 9 Wet: 5.2 Comfort: 3.8 Rolling Resistance: 8.2 Wear: 7 Overall: 5.2 Mejor rendimiento en seco Débil en la humedad Leer Reseñas
14th: Sava PERFECTA
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 37.2 Dry: 8.6 Wet: 4.6 Comfort: 4.8 Rolling Resistance: 7.6 Wear: 7 Overall: 4.6 Bueno en seco Muy débil en mojado Leer Reseñas