Firestone Multihawk 2

El Firestone Multihawk 2 es un Premium Touring Summer neumático diseñado para ser montado en Passenger Cars.

Datos de reseñas de neumáticos de 6 reseñas de neumáticos con un promedio de 61% más de 75,000 millas recorridas, y 1 pruebas con un resultado promedio de 12th.

Agarre en Seco 82%
Dry Grip 82%
Agarre en Mojado 52%
Wet Grip 52%
Sensación del Camino 56%
Road Feedback 56%
Manejabilidad 75%
Handling 75%
Desgaste 52%
Wear 52%
Comodidad 64%
Comfort 64%
Volver a comprar 48%
Buy again 48%

Primero en el mercadoJanuary 2015
Tamaño de la rueda13 - 14"
Ancho135 - 195mm
Perfil55 - 80
Resistencia a la rodaduraD - D
Agarre en mojadoC - C
Ruido (dB)69 - 70
Calificación de inviernoNo calificado para invierno

The Multihawk 2 is clasificado 136th de 153 Summer Premium Touring neumáticos.

Este neumático reemplazó al Firestone Multihawk.

Pruebas Incluidas

1

Mejor Resultado

12th

Peor Resultado

12th

Resultado Promedio

12th

Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Prueba de neumáticos de verano ADAC 2018: 175/65 R14
12th of 14 neumáticos
  • Muy bueno en seco, tranquilo.
  • Alto consumo de combustible, débil en mojado.
Ver Prueba Completa >>

2018 Pruebas de Neumáticos

SizeFuelWetNoise
13 inch
155/80 R13 79 TDC69
14 inch
165/70 R14 85 T XLDC69
165/70 R14 81 TDC69
185/60 R14 82 HDC70
185/60 R14 82 TDC70
185/70 R14 88 TDC69
185/70 R14 88 TDC69
175/65 R14 86 T XLDC69
185/60 R14 82 HDC70
175/65 R14 86 T XLDC69
175/65 R14 82 TDC69
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Firestone Multihawk 2 >>

Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Firestone Multihawk 2. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Firestone Multihawk 2 Reseñas

Dado 46% mientras conducía un Citroën C15 van (155/80 R13) en a combination of roads por 10,000 easy going millas
Demasiado pesado, muy mal desgaste. Tuve un susto al frenar en mojado, derrapé varios metros en un paso de peatones… NO lo recomiendo
Útil 28 - neumático reseñado el October 5, 2022
Dado 75% mientras conducía un BMW 330 (195/65 R15) en mostly country roads por 10,000 easy going millas
Tenía el Multihawk original y ahora el Multihawk 2. Parece muy parecido, lo cual no está nada mal. Buen neumático para todo uso y buen precio.
Útil 80 - neumático reseñado el January 5, 2016
Dado 63% mientras conducía un Lancia Lancia Y 1.2 (165/65 R14) en a combination of roads por 5,000 average millas
Tengo estos neumáticos en la parte trasera de mi coche. La parte delantera tiene neumáticos diferentes. Hasta ahora he conducido unos 5000 km y puedo decirte que estos neumáticos son buenos en seco. También son muy silenciosos, como muestran las pruebas. La comodidad también es alta. SIN EMBARGO: ¡letal en mojado! ¡No es broma! Al tomar curvas y rotondas en una carretera mojada en buen estado, la parte trasera del coche (donde están montados estos neumáticos) se desliza como el demonio. ¡Me parece bastante peligroso, así que no recomiendo estos neumáticos en absoluto! A menos que vivas en un lugar donde nunca llueve.
Útil 26 - neumático reseñado el February 20, 2022
¿Has conducido con el Firestone Multihawk 2 neumático?

¿Tiene experiencia con el Firestone Multihawk 2? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Firestone Multihawk 2 >

Latest Firestone Multihawk 2 Reseñas

Citroën (155/65 R14 T) en mostly town por 5,000 millas
Hice que el anterior propietario me los instalara en la parte delantera. Estaba bastante contento por el hecho de que eran de una marca convencional en comparación con los neumáticos baratos que se instalaban en la parte trasera. Compré el coche en pleno verano, por lo que el agarre no fue un problema, ya que prácticamente cualquier neumático de verano decente hará su trabajo. El agarre lateral era muy bueno en seco, pero apenas chirriaba en el límite, por lo que era difícil saber cuándo estaba a punto de ceder. De vez en cuando, sentía que el ABS se activaba ligeramente cuando me detenía lentamente. Al principio pensé que era el ABS el que empezaba a actuar mal o algo más. No fue hasta que llegó la lluvia y las carreteras estaban mojadas... Me encontré con el diablo. Luché por mantener el coche bajo control en los bordillos de la carretera. En las curvas en las que normalmente salía disparado, conducía como un caracol. Podía sentir los neumáticos tratando de soltarse en los giros más fáciles y patinando cuando aceleraba para salir de las carreteras secundarias. ¿Un coche de 68 CV haciendo girar las ruedas? ¿Cómo es posible? Neumáticos en mal estado, claro. Por suerte, las llantas del auto son delgadas, por lo que naturalmente tiene un agarre longitudinal muy bueno, por lo que frenar no fue un gran problema. Las llantas apenas tienen 5000 millas con bastante banda de rodadura, pero nada especial. Tiene signos de grietas cosméticas y la determinación de los tacos laterales.
Útil 36 - neumático reseñado el October 8, 2020
Dado 57% mientras conducía un Fiat Punto 1.2 8v (225/45 R17) en mostly country roads por 25,000 spirited millas
En general, es un neumático bastante bueno, especialmente en carreteras secas. Es bastante malo en superficies mojadas, el auto subvira casi siempre. Es uno de los peores neumáticos que he manejado en superficies mojadas. El desgaste es bastante bueno. Si buscas un neumático excelente para superficies secas, este es para ti si vives en áreas donde no llueve.
Útil 30 - neumático reseñado el May 20, 2020
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Dado 76% mientras conducía un Ford Focus RS (165/65 R13) en mostly country roads por 20,000 spirited millas
¡Son neumáticos con excelente agarre en seco! En comparación con otros neumáticos del mercado, estos se agarran bien a la carretera tanto en seco como en mojado.
Útil 34 - neumático reseñado el May 8, 2019