Menu

Pirelli Cinturato P1 Verde

El Pirelli Cinturato P1 Verde es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

8.1
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
83%
Agarre en Mojado
74%
Sensación del Camino
78%
Manejabilidad
73%
Desgaste
83%
Comodidad
79%
Volver a comprar
77%
47 Reseñas
78% Promedio
530,290 millas recorridas
12 Pruebas (promedio: 6th)
Pirelli Cinturato P1 Verde

Pirelli Cinturato P1 Verde

Summer Premium
BETA
8.1 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Comfort
75.7
0.29x / 3 pruebas
Value
73
0.38x / 6 pruebas
Wet
63.4
2x / 6 pruebas
Dry
60.9
1.8x / 4 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
65.2
4 pruebas
Handling
57
4 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 12
Publicaciones: 3
Período: 2014 - 2022
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 47
Calificación promedio: 78.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.56
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2022: 15 pulgadas ADAC 2022 185/65 R15 4/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano Sport Auto 2021 Sport Auto 2021 195/55 R16 10/11 9 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2019: 185/65 R15 ADAC 2019 185/65 R15 15/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de 15 pulgadas de Auto Bild 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 6/20 10 métrica
Resumen de neumáticos de verano de AutoBild 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 4/47 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2018: 175/65 R14 ADAC 2018 175/65 R14 7/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 195/65 R15 2017 ADAC 2017 195/65 R15 1/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano Top 18 de Auto Bild 2015 Auto Bild 2015 185/60 R15 6/18 0 métrica
Panorama del mercado 2015: prueba de frenado Auto Bild 2015 185/60 R15 1/52 0 métrica
Prueba de neumáticos europea 2015 185/60R14 ADAC 2015 185/60 R14 10/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 175/65 R14 2014 ADAC 2014 175/65 R14 3/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 195/65 R15 2014 ADAC 2014 195/65 R15 6/17 0 métrica
12
Pruebas
6th
Promedio
1st
Mejor
15th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Muy equilibrado y con buenas notas en seco, bueno en húmedo.
El Pirelli Cinturato P1 Verde consigue el mejor resultado en carreteras secas, y se califica claramente como bueno en mojado y sigue siendo bueno en términos de desgaste. En general, el neumático es claramente muy recomendable.
Buena resistencia al aquaplaning, equilibrio seco estable.
Largas distancias de frenado en seco y mojado, alta resistencia a la rodadura.
Satisfactorio.
Ninguno mencionado.
Relativamente débil en mojado.

Preguntas y respuestas para el Pirelli Cinturato P1 Verde

Hacer una pregunta
July 29, 2022

in 2019 ADAC test, it was ranked 15th, and in 2022, same tire is ranked as 4th. how come?

No, es un neumático asimétrico, por lo que debe montarse de la manera correcta en la rueda, teniendo en cuenta las marcas internas y externas.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Pirelli Cinturato P1 Verde Reseñas

Dado 41% mientras conducía un Opel Astra H 5T 1.8l (205/55 R16) en mostly motorways por 10,000 easy going millas
Estos neumáticos sustituyeron a un juego de neumáticos Falken ZE310 Ecorun, por lo que los compararé básicamente con ellos. Tenga en cuenta que los Pirelli costaban 20 € más por neumático en el momento de la compra.
Positivo: Los neumáticos Pirelli tienen un buen agarre en seco y en mojado a temperaturas superiores a los 15 °C. Además, el consumo de combustible del coche parece ser ligeramente inferior. Sin embargo, esto también podría deberse a un verano más frío que el del año pasado y, por lo tanto, a una menor conducción con el aire acondicionado encendido.

Negativo: El agarre en mojado a temperaturas inferiores a 15°C es deficiente, da la sensación de conducir sobre rocas. Los neumáticos tienden a resbalar al acelerar, más aún si hay gente sentada en los asientos traseros. En comparación con los Falkens, la respuesta del neumático es deficiente, da la sensación de conducir sobre una esponja. Además, los neumáticos son muy ruidosos, hasta el punto de que varios pasajeros en diferentes momentos estaban preocupados por el fallo de los cojinetes de las ruedas del coche (no fue así). El desgaste es mayor, después de un verano de unos 15.000 km, los neumáticos delanteros tienen unos 4,5 mm y los traseros, 6 mm. Los neumáticos comienzan con algo más de 7 mm. A modo de comparación, los Falkens tenían 4,5 mm en todos los sentidos cuando se cambiaron debido al daño causado por una pieza de metal en la carretera. En ese momento, estuvieron en el coche durante 4 veranos y unos 40-50.000 km.

Los neumáticos se utilizarán durante otro verano, con los traseros delante y al revés. Probablemente se desgastarán después y se sustituirán por otros más económicos. Al menos en este caso, más caro no significa más calidad en un producto.

tldr: No recomiendo este neumático.
Hacer una pregunta | Útil 853
October 5, 2024
Dado 81% mientras conducía un Toyota Vios (185/60 R14) en a combination of roads por 15,000 average millas
Este es mi segundo juego de neumáticos Pirelli P1. Tiene un buen manejo en comparación con otros neumáticos de grado ecológico. El flanco es grueso, se siente estable y sólido en las curvas. Pero esto también trae consigo algunas sensaciones irregulares al conducir en caminos irregulares. Se recomienda reducir la presión de los neumáticos en frío a 33-35 PSI, lo que brindará un andar más cómodo.

El agarre en superficies mojadas también es excelente y se siente seguro en condiciones de lluvia intensa en comparación con los neumáticos de grado ecológico de Continental. Sin embargo, el ruido de la carretera es relativamente más alto en comparación con sus competidores japoneses (como el ES32 de Yokohama), esto se notaría fácilmente en condiciones de conducción en carretera.

Como no me importa mucho el ruido de los neumáticos y me concentraré más en el rendimiento de manejo, lo compraré en mi próximo cambio de neumáticos.
Si buscas un neumático de la categoría de subcompactos que sea más deportivo y tenga un buen rendimiento en mojado, creo que sería una buena opción.

Ventajas: Buen agarre en seco/mojado y excelente manejo.
Desventajas: Ruido fuerte a alta velocidad, un poco irregular en superficies irregulares.
August 6, 2023
Dado 80% mientras conducía un Fiat 500 (175/65 R14) en a combination of roads por 800 spirited millas
Muy cómodo de conducir, aunque un poco más ruidoso que mis neumáticos Goodyear anteriores. El agarre en las curvas en condiciones húmedas y secas es excelente, y hasta ahora el ABS no ha entrado en acción en ningún momento. La conducción sobre hielo hasta ahora ha ido bien, y no he tenido problemas de giro de las ruedas como los que tuve anteriormente en el barro profundo con los Goodyear. Para un coche urbano, estos neumáticos son geniales y siguen el ritmo del pequeño motor deportivo del Fiat 500. Puedo pasar las curvas con bastante energía y mantener el control absoluto del vehículo en gran parte debido a estos neumáticos. Realmente no he notado una diferencia en el ahorro de combustible hasta ahora. Conduciendo por carreteras principales, siento que tengo una conducción mucho más suave que antes. No puedo decir si los usaré a largo plazo todavía, pero definitivamente los compraría nuevamente si resisten la prueba del tiempo. Es un neumático que parece hecho para el Fiat 500.
December 10, 2022
¿Has conducido con el Pirelli Cinturato P1 Verde neumático?

¿Tiene experiencia con el Pirelli Cinturato P1 Verde? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Pirelli Cinturato P1 Verde >

Latest Pirelli Cinturato P1 Verde Reseñas

Skoda (195/50 R15) en mostly town por 3,000 easy going millas
Me instalaron un P1 Verde porque quería un neumático premium. Ojalá no hubiera elegido Pirelli después de solo 3000 millas; se estaban agrietando en la banda de rodadura y en los flancos, como señaló el probador de MOT. Soy un conductor cuidadoso y los neumáticos todavía estaban bien dentro de la fecha, mi auto es un Skoda Fabia 1.4, nunca más Pirelli, me quedaré con los Toyota y nunca he tenido problemas con ellos.
December 22, 2025
Dado 74% mientras conducía un MINI Cooper (175/65 R15) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Bueno para un neumático ecológico El agarre en seco fue como se esperaba, un mini tiene un manejo bastante equilibrado y el neumático funcionó bien. El agarre longitudinal no fue tan fuerte como esperaba y el auto no tuvo dificultades para hacer girar un poco las ruedas. Sin embargo, el agarre lateral en las curvas superó con creces mis expectativas, el neumático se agarra muy bien para un neumático ecológico, bajo carga alta los tacos de la banda de rodadura se sienten firmes, el aplastamiento de la pared lateral es predecible y la respuesta de la carretera es buena. Lo mismo en condiciones húmedas, el agarre longitudinal no es tan bueno como esperaba, sin embargo el agarre lateral es mucho mejor. En condiciones muy húmedas (tormentas fuertes), el neumático muestra que no es un PS4 o un Quatrac 5. El ruido de la carretera también es bueno, no es un neumático relleno de espuma EV bueno, pero sigue siendo bueno. El neumático dura bien y es tan cómodo como se esperaba. Para un neumático ecológico, el neumático funcionó bien.
October 6, 2021
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 84% mientras conducía un Hyundai Getz (155/65 R14) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Puse un par de neumáticos usados en la parte delantera y debo decir que estos neumáticos fueron una agradable sorpresa. Nunca había conducido neumáticos Pirelli antes y tenía algunas dudas sobre ellos. A pesar de que estaban usados (pero en buenas condiciones), el agarre en seco era muy bueno y el frenado en seco era absolutamente asombroso. A pesar del tamaño pequeño que usé, el auto frenaba en distancias muy cortas. La eficiencia de combustible también mejoró como esperaba. Son neumáticos sólidos que harán el trabajo perfectamente. ¡Los recomiendo!
April 19, 2021
Dado 80% mientras conducía un Volvo S40 1.9D (195/65 R15) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Mucho mejor agarre en carreteras secas y mojadas que los Hankook y Barum anteriores que tuve. Mejor en seco que en mojado, pero aún muy superiores a los económicos y de gama media a un precio razonable. Un poco ruidosos, pero no terribles.
October 23, 2020
Dado 59% mientras conducía un Citroën xsara picasso (185/65 R15 H) en mostly motorways por 20 average millas
Se agarran muy bien en todas las condiciones cuando son nuevos... después de 20 000 millas, el agarre en seco es muy pobre y chirrían en rotondas, etc. El agarre en mojado parecía estar bien hasta anoche, cuando simplemente no dejaba de hacer aquaplaining. Tienen 4 mm de banda de rodadura en la parte delantera y 7 mm en la trasera, sin embargo, los reemplazaré este mes porque perdí la fe y optaré por Michelin CrossClimate+.
September 3, 2020
Dado 36% mientras conducía un Citroën Xsara (195/55 R15 H) en por 20 millas
Neumáticos muy resbaladizos. Tuve un accidente de tráfico en una carretera mojada. Los neumáticos acaban en la basura después de 32 000 kilómetros. No volveré a comprarlos.
April 8, 2020
Dado 84% mientras conducía un Fiat 500 (185/55 R15 H) en mostly town por 3 average millas
Excelente conducción en ciudad, neumático cómodo. Para un pequeño vehículo de trabajo como el Fiat 500, incluso con su motor de gasolina, se comporta de manera espléndida. Gran estabilidad y agarre en autopistas, bajo nivel de ruido, baja resistencia a la rodadura. Definitivamente vale la pena probarlo. En comparación con Michelin Energy Saver, Pirelli ofrece más agarre y confianza sin prácticamente ningún inconveniente por un precio mucho mejor. Incluso si se le exige mucho en las curvas, pierde agarre de manera predecible, lo cual es sorprendente teniendo en cuenta que es un neumático de turismo común. Simplemente estoy sorprendido de que sigan siendo tan desconocidos, con tan pocas aprobaciones de OEM, pero incluso mejores para un usuario, tal vez es por eso que Pirelli puede ofrecerlos a un precio mucho mejor que los competidores premium.
April 3, 2020
Dado 45% mientras conducía un Toyota Yaris (175/65 R15 H) en mostly motorways por 21,500 spirited millas
Me instalaron esos neumáticos en el coche de mi empresa, en sustitución de los Dunlop StreetResponse 2. En general, se trata de un neumático mediocre. El agarre en seco es mediocre y en mojado es malo. El manejo en general no es para un uso enérgico. También me parecieron muy malos en cuanto a comodidad. En grandes baches eran muy duros. No los recomiendo.
November 4, 2019
Dado 90% mientras conducía un Citroën xsara picasso (185/65 R15) en mostly motorways por 4 average millas
Muy buen agarre en superficies mojadas, casi no patinan las ruedas al acelerar con fuerza y es difícil hacer que los frenos ABS entren en acción durante frenadas fuertes. La comodidad es buena, al igual que el ruido.
El manejo es muy bueno, especialmente en condiciones húmedas, y los neumáticos tienen buen aspecto.
October 1, 2019
Dado 80% mientras conducía un Suzuki SX4 1.6 LITRE PETROL (195/65 R15 H) en a combination of roads por 50 average millas
cambiado a los 70.000 KM, muy buena relación calidad precio, ofrece un buen equilibrio entre comodidad y agarre, por lo que es adecuado tanto para ciudad como para carretera, buena frenada también, lo único malo es que a partir de los 20K KM aproximadamente se vuelve más duro y ruidoso pero, sin embargo, tiene poco desgaste y larga vida.
En general, neumáticos excelentes, recomendados para uso diario normal, muy buena relación calidad precio.
No los volví a comprar porque los míos estaban hechos en Italia, pero ahora solo hay en el mercado los fabricados en Turquía y no estoy seguro de que sean de la misma calidad.
November 10, 2018
Volkswagen (205/55 R16) en a combination of roads por 45,000 average millas
Opté por estos neumáticos porque tenían una excelente reseña y no me decepcionaron en absoluto. Me han servido muy bien durante 3 años y 6 meses. Estos neumáticos se usaron al máximo y aún les queda vida útil. Viajo mucho por Europa y mi automóvil es un VW Touran 2.0 tdi se con 140 bhp. En la autopista alemana alcancé los 185 km/h y respondieron muy bien. Este año, en agosto, para ser más precisos, alcancé los 160 km/h con el cofre del techo y en un momento dado tuve que frenar bastante fuerte, el agarre todavía funcionaba bien.
Son neumáticos blandos, por lo que en el circuito de Cerne notarás un poco los desvíos. En mojado se comportan de manera sorprendente. En cuanto al consumo de combustible, no noté una gran diferencia. En general, no son neumáticos ruidosos.
Los neumáticos tienen una muy buena relación calidad-precio.
Mis próximos neumáticos deberían ser Michelin Primacy 4, sólo para compararlos con Pirelli.
September 5, 2018
Dado 90% mientras conducía un Renault 12 (195/65 R15 H) en a combination of roads por 4,000 spirited millas
Me sorprendió el rendimiento de estos neumáticos, especialmente en superficies mojadas. Excelente agarre, pero lo más importante es que son increíbles en el frenado, sin importar si frenas con fuerza en superficies mojadas o secas.
June 11, 2018