Menu
Barum Brillantis 2 Ver galería (1)
135-265/60-80 R13-18 52 tamaños

Barum Brillantis 2

El Barum Brillantis 2 es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
77%
Agarre en Mojado
60%
Sensación del Camino
68%
Manejabilidad
67%
Desgaste
78%
Comodidad
77%
Volver a comprar
74%
31 Reseñas
71% Promedio
296,829 millas recorridas
10 Pruebas (promedio: 11th)
Barum Brillantis 2

Barum Brillantis 2

Summer Mid-Range
BETA
6.4 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 10
Publicaciones: 3
Período: 2010 - 2018
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 31
Calificación promedio: 71.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.07
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Resumen de neumáticos de verano de AutoBild 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 21/47 0 métrica
Prueba de neumáticos ADAC 2016: 185/65 R15 ADAC 2016 185/65 R15 11/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de gama media ACE 2016 ACE 2016 195/65 R15 6/10 0 métrica
Panorama del mercado 2015: prueba de frenado Auto Bild 2015 185/60 R15 20/52 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 175/65 R14 2014 ADAC 2014 175/65 R14 9/16 0 métrica
Prueba de neumáticos para turismos de verano europeos 2013 ADAC 2013 185/60 R15 11/19 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos Autobild 50 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 12/45 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2012: 165/70 R14 ADAC 2012 165/70 R14 5/15 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2011: 175/65 R14 ADAC 2011 175/65 r14 10/15 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2010: 185/65 r15 2010 185/65 r15 9/12 0 métrica
10
Pruebas
11th
Promedio
5th
Mejor
21st
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Bajo desgaste
Débil en la humedad
Size Fuel Wet Noise
13 pulgada
155/80 R 13 79 T D C 70
14 pulgada
165/70 R 14 81 T D C 70
165/70 R 14 85 T XL D C 71
175/65 R 14 86 T XL D C 71
185/60 R 14 82 T D C 70
185/70 R 14 88 T D C 70
185/70 R 14 88 H D C 70
175/65 R 14 82 T D C 70
175/65 R 14 82 H D C 70
185/60 R 14 82 H D C 70
15 pulgada
185/65 R 15 88 T D D 70
195/65 R 15 95 T XL D C 72
185/65 R 15 88 T D D 70
185/65 R 15 88 T D C 70
185/65R15 88 T C C 70
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Barum Brillantis 2 >>

Preguntas y respuestas para el Barum Brillantis 2

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Barum Brillantis 2. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Barum Brillantis 2 Reseñas

Dado 70% mientras conducía un Volkswagen Golf MK6 1.6 tdi (195/65 R15) en mostly motorways por 40,000 average millas
Me instalaron estos neumáticos en mi VW Golf 6 1.6 TDI y los usé durante unos 40.000 km, y la tendencia restante fue de alrededor del 70 % (siempre los instalé en la parte trasera). Estos neumáticos son baratos y muy predecibles, con un agarre medio a bajo en todas las superficies; la diferencia de agarre entre seco y mojado es apenas perceptible, ya que incluso en carreteras secas el nivel de agarre es bastante bajo. Los puntos fuertes son el buen nivel de comodidad y la extrema longevidad; creo que sería posible conducir al menos 80.000 km con estos neumáticos rotándolos delante y detrás. Recomiendo estos neumáticos a conductores cuidadosos que conducen muchos kilómetros al año.
November 5, 2022
Renault (185/65 R15) en mostly motorways por 25,000 average millas
Barum no es un neumático premium, pero la relación precio/rendimiento es realmente buena.
Estoy satisfecho con mi compra.
September 25, 2019
Dado 71% mientras conducía un Dacia Logan (185/65 R15 T) en mostly town por 33,000 average millas
He conducido con neumáticos Barum Brilliantis 2 durante al menos 50.000 km. Ahora, después de 7 años, por razones de seguridad, tengo que comprar neumáticos nuevos. Sin embargo, todavía quedan restos de grasa en estos neumáticos.
El agarre es aceptable, pero después de 7 años me hubiera gustado que fuera mejor en frenadas de emergencia. Sin embargo, nunca se deslizó lateralmente.
El agarre en seco es bueno.
April 20, 2017

¿Cómo calificarías el Barum Brillantis 2?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Barum Brillantis 2 Reseñas

Dado 67% mientras conducía un Opel Corsa (165/70 R13 T) en a combination of roads por 18,000 spirited millas
PRO
- Me impresionó mucho lo predecibles que son en carreteras secas. Las he llevado al límite muchas veces en todo tipo de terrenos, tanto pavimentados como sin pavimentar.
- Buen agarre, pero poco predecibles sobre mojado. De todas formas, son mucho mejores que los ContiEcoContact3.
- Duró unos 30000 km (dos temporadas), pero ten en cuenta que no los perdoné.

ESTAFA
- Ruidoso, especialmente a velocidades de crucero.
- No esperes retroalimentación de la carretera.

EN GENERAL
Buena relación calidad-precio. No sé si volvería a comprarlos, ya que hay mucho para elegir en el mercado en el mismo rango.
April 18, 2016
Dado 78% mientras conducía un Ford Focus (195/65 R15) en mostly country roads por 200 average millas
Lo que más me impresionó fue el personal que montó los neumáticos en el taller de Harlescott, Shrewsbury.
I
August 20, 2015
Dado 73% mientras conducía un Peugeot 205 (165/70 R13 T) en mostly country roads por 4,000 average millas
Solo puedo compararlos con los horribles Toyos que tenía en el coche antes, pero estos son mucho más suaves de conducir, tienen mejor agarre tanto en seco como, especialmente, en mojado. Los Toyos me asustaron en mojado un par de veces porque perdieron agarre sin previo aviso y no estaba conduciendo de manera imprudente. Luego cambié los Toyos a pesar de que todavía tenían mucha banda de rodadura. Los Barum también parecen hacer que la dirección sea un poco más suave, lo cual es bueno ya que el coche no tiene dirección asistida. También son predecibles: sabes cuándo estás al límite del agarre antes de terminar en un seto. Es difícil dar una opinión sobre el desgaste ya que el kilometraje que hacemos es muy bajo, pero parece que se están desgastando de manera uniforme. Neumáticos a un precio razonable de aproximadamente £ 40 cada uno completamente instalados y definitivamente volveré a comprarlos.
August 15, 2014
Dado 79% mientras conducía un Dacia Logan (175/80 R14 T) en a combination of roads por 10,000 average millas
Barato, confiable, cómodo, silencioso (bastante) y seguro.

Muy predecible en seco, menos en mojado, pero todavía dentro de límites seguros.

El 175/80-14 chirría un poco en las curvas cerradas de montaña; por lo demás, el coche avanza como un tren por ellas y, en la medida en que este tipo de coche lo permite, están dispuestos a permitir que el coche se desplace por ellas.

El desgaste aún no es un problema y tampoco espero que lo sea.

Con el 185/65-15 original, el coche se movía un poco en las cuestas repentinas sin carga. El cambio al 175/80-14 proporcionó un andar muy cómodo en general en estos Barum.

Recomendable, al menos para el conductor más convencional, y sin duda volvería a comprar.
February 16, 2014
Dado 89% mientras conducía un Nissan Note SE (185/65 R15 H) en mostly country roads por 38,000 spirited millas
(ver reseña del 9 de marzo de 2012)

Decisión fácil volver a utilizar los Barum Brillantis 2.

Excelente relación calidad-precio, ya que las anteriores duraron casi 38 000 millas (hasta el manillar). Duraban 3 meses en la parte trasera, luego 9 meses en la delantera y luego 10 meses en la trasera nuevamente. Las cambié a la parte trasera cuando instalé las Conti Eco 5, que duraron solo 9 meses en la parte delantera (¡15 000 millas!).

Los contis costaban 75 libras cada uno y los Barums 52 libras.

Estoy muy contento de tener Barums de nuevo. Son ideales para la parte trasera, ya que la pared lateral más rígida reduce el balanceo de la carrocería. Siempre tienen buen agarre y siempre son silenciosos. Estoy muy contento de tenerlos de nuevo.

(ahora combinado con un muy buen rendimiento de agarre eficiente de Goodyear en la parte delantera (que reemplazaron a los Contis de mal desgaste hace 2 meses)).

No volveré a comprar Conti Ecos. Barums SÍ. Excelente relación calidad-precio.

January 23, 2014
Dado 59% mientras conducía un Toyota Starlet Glanza V (185/55 R14 V) en a combination of roads por 10,000 average millas
El año pasado decidí ahorrar en neumáticos, ya que mis intereses automovilísticos estaban en otros ámbitos. El taller me los recomendó, leí un par de reseñas y parecían estar bien. Me instalaron un juego, eran baratos.

El agarre en seco de estos neumáticos es bueno, tienen mucha respuesta en seco y pueden tomar curvas con confianza a alta velocidad. El desgaste también es excelente, pero debo señalar que chirrían un poco en algunas superficies. Me miraron raro al tomar curvas cerradas porque chirriaban, aunque no parecía una curva tan cerrada. Ahora, sobre mojado...

Al principio, estos neumáticos me parecieron adecuados para superficies mojadas, pero ahora he llegado a la conclusión de que son bastante peligrosos si se conduce a cualquier velocidad. Pierden agarre rápidamente y te encontrarás subvirando hacia el bordillo. Aprendí a lidiar con esto y a derrapar el auto de manera juguetona, pero no es lo ideal; me gustaría poder conducir correctamente sobre superficies mojadas con neumáticos adecuados.

He usado neumáticos Barum Bravuris antes y parecen estar a la par con estos, aunque un poco mejores en mojado. Los reemplazaré por los Uniroyal Rainsport 3 esta semana y los conservaré para los días de pista, los días de pista seca. Todavía tienen mucha banda de rodadura.
December 29, 2013
Dado 71% mientras conducía un Ford KA 1.3 (165/65 R13 T) en a combination of roads por 10 average millas
Buen neumático si tienes un presupuesto limitado, se han desgastado bien, algo que no ocurre con la mayoría de los presupuestos (después de aproximadamente 10 000, todavía tienen buena la mayor parte de la banda de rodadura). El agarre también es bastante bueno en mojado, sé que frena con fuerza en carreteras secundarias mojadas y embarradas sin ABS y el hecho de que mis neumáticos son bastante estrechos. Mi única duda es que he notado que las paredes de los neumáticos son bastante suaves y flexibles al ajustar las presiones, pero esto no ha cambiado realmente la respuesta de la dirección. Un buen neumático para todo tipo de terrenos para un coche pequeño.
November 18, 2013
Dado 41% mientras conducía un Suzuki Swift 1.5 (185/60 R15) en a combination of roads por 5,000 average millas
Neumático terrible y muy peligroso, sin agarre en mojado, como si se condujera sobre hielo.
Promedio a pobre en seco.
Se rompe fácilmente en rotondas, incluso en seco, si se le empuja ligeramente.
September 20, 2013
Dado 44% mientras conducía un Ford festiva (165/65 R13 T) en mostly town por 0 average millas
Tuve un accidente porque la carretera estaba mojada. Los neumáticos no tenían ningún agarre, era como si hubiera estado sobre hielo, ¡¡¡muy peligroso!!!
July 18, 2013
Dado 20% mientras conducía un Citroën xsara picasso (225/45 R17) en mostly town por 10,000 average millas
Neumáticos horribles, horribles. Se desgastan rápido, tienen poco agarre en seco y mojado, son ruidosos. En un taller de neumáticos me dijeron que eran una marca Premium. Supongo que tenían un montón de neumáticos de los que deshacerse. Tuve que cambiarlos después de solo 10 km y me alegro de haberlo hecho. Sentía que me jugaba la vida cada vez que salía. El taller de neumáticos que los retiró los llamó "habitantes de zanjas", el tipo de neumático que se encuentra en un automóvil boca abajo en una zanja...
March 1, 2013
Dado 90% mientras conducía un Peugeot 107 (225/45 R17) en mostly town por 500 spirited millas
Se necesitan unos 320 kilómetros para probarlo, pero una vez que lo hacen, obtienes un neumático que responde bien, funciona de manera muy silenciosa y suave. El único inconveniente es que los neumáticos tienen una ligera tendencia a dirigir el automóvil hacia la izquierda. Incluso después de comprobar el seguimiento, me dijeron que se reducirá a medida que los neumáticos se desgasten en el automóvil. En general, es un neumático de muy buena calidad fabricado por Continental (todas las letras del flanco son las mismas que las de mis Conti Ecos anteriores) y una excelente relación calidad-precio, aproximadamente £20 menos que mis Conti anteriores por neumático.
August 20, 2012
Dado 89% mientras conducía un Peugeot 206 1.4 90hp (175/65 R14 T) en a combination of roads por 9,000 average millas
¡Caballos para carreras! Estos neumáticos son muy buenos en todo sentido para coches familiares pequeños como mi Pug 206 y mi Clio. Sin embargo, no funcionan tan bien en coches más grandes o en coches con una suspensión inherentemente deficiente y sobrecargada (como Cit Xsara / Picasso). Si tienes un coche familiar grande, te sugiero que cambies las llantas por unas de 15 pulgadas y que montes los Barum Bravuris 2 si sigues interesado en neumáticos económicos de buena calidad. Tengo neumáticos Bravuris montados en mi Impreza y son excelentes para neumáticos económicos.
June 12, 2012
Califica el Barum Brillantis 2