Menu

Barum Brillantis

El Barum Brillantis es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.8
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
65%
Agarre en Mojado
49%
Sensación del Camino
61%
Manejabilidad
44%
Desgaste
79%
Comodidad
59%
Volver a comprar
43%
17 Reseñas
57% Promedio
422,090 millas recorridas
Barum Brillantis

Barum Brillantis

Summer Mid-Range
BETA
5.8 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 17
Calificación promedio: 57.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.11
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Barum Brillantis

Preguntas y respuestas para el Barum Brillantis

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Barum Brillantis. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Barum Brillantis Reseñas

Dado 43% mientras conducía un Dacia Logan (185/65 R15) en mostly town por 25,000 easy going millas
Instalados de fábrica en el Dacia Logan 2007 de mi abuelo. Neumáticos de precio absolutamente económico, muy parecidos al propio coche, aunque claramente bastante resistentes. La falta de respuesta de la dirección y de agarre general hace que los Bridgestone Potenza S001 de mi BMW parezcan neumáticos lisos de competición, pero me parecieron adecuados sobre mojado y no tan ruidosos como supuse que serían.
June 11, 2022
Dado 57% mientras conducía un Nissan Np200 dci (185/65 R15) en mostly town por 5,000 average millas
Mi empresa de construcción compró una furgoneta Nissan NP200 de segunda mano con la parte trasera abierta hace unos años. Venía con neumáticos Barum Brilliantis de fábrica Nissan SOUTH AFRICA con unos 30.000 kilómetros. Poco después, pinchamos una rueda trasera en un viaje fuera de la ciudad por la carga, el calor, el paso del tiempo, etc. Leí en la pared de neumáticos que no es una rueda de furgoneta de grado comercial, sino una "rueda de carga extra". Supongo que se trata de una rueda de pasajeros glorificada con algunas mejoras, ninguna de las cuales la califica como una rueda "LT" (camioneta ligera). Ahora he comprado una nueva NP 200, nuevamente equipada con la rueda mencionada anteriormente y después de solo 2000 kilómetros se le clavó una espina en la pared lateral y no se puede arreglar. Busqué en Internet y llamé al concesionario Tiger Wheel de Malibongwe para pedir una Hankook Vantra LT igual que compré hace unos años para nuestras otras furgonetas, pero no pueden conseguirlas. Los neumáticos Blairgowrie Lombard recomiendan otra rueda de pasajeros glorificada de grado inferior; El Goodyear Dura Grip se comercializa nuevamente como un neumático para carga extra, pero no como un neumático LT. Me sorprende no poder conseguir neumáticos LT en Sudáfrica. Parece que me veo obligado a reemplazarlos por Barum Brilliantis, ya que los usuarios finales no quieren pagar ni entienden la necesidad de un neumático LT en sus camiones o furgonetas LT (suponiendo que los fabricantes de neumáticos no tengan existencias debido a la poca o nula demanda).
June 17, 2022
Dado 73% mientras conducía un Renault Logan (185/65 R15 T) en a combination of roads por 27,962 average millas
Vivo en Egipto y, sinceramente, las carreteras son peores de lo que te puedas imaginar. Tuve estos neumáticos durante 8 años y, por la voluntad de Dios, nunca he tenido un accidente grave. Recomiendo estos neumáticos si tienes un presupuesto limitado y quieres una buena relación calidad-precio. Los neumáticos son un poco ruidosos, especialmente en los últimos años. Todo lo demás es normal.
November 23, 2020

¿Cómo calificarías el Barum Brillantis?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Barum Brillantis Reseñas

Dado 44% mientras conducía un (155/80 R13) en por 0 millas
Estos estaban en mi vehículo antiguo cuando lo compré. Muy mal manejo, llantas ruidosas. El agarre en carreteras secas está por debajo del promedio, en carreteras mojadas el agarre es horrible. Parecen estar hechos de algún tipo de goma de mala calidad. ¡Recomiendo enfáticamente no comprarlos!
March 25, 2017
Dacia (185/65 R15) en mostly country roads por 60 average millas
Son buenos en la mayoría de los tipos de carreteras, pero tienen un poco de ruido a alta velocidad, pero son buenos para conducir.
June 24, 2016
Dado 60% mientras conducía un Daewoo Matiz (155/65 R13 T) en a combination of roads por 20,000 easy going millas
Agarre, desgaste y ruido promedio. Menos agarre que el Avon ZT5, pero también menos ruidoso. Neumático bueno y económico.
August 8, 2015
Dado 39% mientras conducía un Skoda Fabia 1.2 (165/65 R14) en mostly motorways por 30,000 average millas
En asfalto seco es un neumático normal, pero pierde mucho agarre en superficies mojadas. Activa el ABS en algunas situaciones de conducción normales y me estaba volviendo loco. Parece que este neumático tiene demasiado plástico en lugar de goma. Nunca volveré a comprarlo.
May 8, 2014
Dado 99% mientras conducía un Ford Sierra Sapphire (185/65 R14 H) en a combination of roads por 10,000 average millas
Los neumáticos estaban en el auto hace 3 años y me encantan, 4 de ellos y no son ruidosos en caminos de grava en mal estado, pero me gustaría probar Bravarus en su lugar... Martin.
August 13, 2013
Dado 41% mientras conducía un Renault Logan (185/65 R15) en a combination of roads por 6,000 average millas
Llevo unos 10 años conduciendo y, sinceramente, estos neumáticos son los peores que he encontrado.

Imagínese un neumático que pierde agarre y se desvía al frenar (frenando ligeramente fuerte) a velocidades que van desde 80 mph a 10 mph en cualquier superficie. Los neumáticos son realmente incómodos hasta el punto de que siento cada detalle en la carretera. Sí, no tengo ABS, pero he probado neumáticos mucho mejores también sin ABS.

Una cosa buena debido a su nivel de incomodidad, es que casi no se desgasta.
May 23, 2013
Dado 37% mientras conducía un Dacia Logan (225/45 R17) en a combination of roads por 27,000 easy going millas
Malos neumáticos, no lo volveré a comprar.
December 21, 2012
Dado 84% mientras conducía un Dacia Logan (185/65 R15 T) en a combination of roads por 90,000 spirited millas
barum brillantis, los compré en 12.2006, los usé 80000 km en todas las estaciones y en todo tipo de terrenos, usados aproximadamente el 90%. Muy buen agarre en seco pero un poco malo en mojado. En general, un buen neumático, definitivamente compraría otro juego.
December 9, 2011
Dado 66% mientras conducía un Fiat Panda (155/80 R13 T) en a combination of roads por 25,000 average millas
Estos neumáticos Barum Brillantis se instalaron en el Fiat Panda de mi esposa cuando los Continental originales se desgastaron.

Me pareció que el manejo en seco y en mojado era satisfactorio, pero cuando el auto se manejaba con fuerza, los flancos no parecían brindar el soporte que se requería; tal vez esto se debió a que el neumático tenía un perfil alto (80%). Se experimentaron mayores niveles de subviraje en comparación con los Continental; ¡quizás las versiones de perfil más bajo de este neumático funcionan mejor!

Este neumático Brillantis en particular ha sido reemplazado por el “Barum Brillantis 2”, que imagino que tiene mejor rendimiento.
October 4, 2011
Dado 94% mientras conducía un Mitsubishi lancer (175/70 R13 T) en mostly country roads por 31,068 average millas
Cada recomendación!!!
November 9, 2010
Dado 70% mientras conducía un Peugeot 106 (185/65 R14 W) en mostly town por 5,000 easy going millas
Los puse en el Peugeot de mi hermana y de inmediato se sintieron bastante bien y agarraron bien. Son neumáticos radiales y son mucho mejores que los neumáticos económicos anteriores, que solo duraron 10 000 km. Hasta ahora, todo bien.
November 24, 2009
Califica el Barum Brillantis