Menu
Hankook K425 Kinergy Eco Ver galería (1)
155-215/50-70 R13-16 48 tamaños

Hankook K425 Kinergy Eco

El Hankook K425 Kinergy Eco es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.3
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
83%
Agarre en Mojado
77%
Sensación del Camino
77%
Manejabilidad
74%
Desgaste
72%
Comodidad
77%
Volver a comprar
67%
49 Reseñas
75% Promedio
780,364 millas recorridas
15 Pruebas (promedio: 7th)
Hankook K425 Kinergy Eco

Hankook K425 Kinergy Eco

Summer Premium
BETA
6.3 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 15
Publicaciones: 3
Período: 2011 - 2016
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 49
Calificación promedio: 75.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.88
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos ADAC 2016: 185/65 R15 ADAC 2016 185/65 R15 5/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de gama media ACE 2016 ACE 2016 195/65 R15 2/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano Top 18 de Auto Bild 2015 Auto Bild 2015 185/60 R15 2/18 0 métrica
Panorama del mercado 2015: prueba de frenado Auto Bild 2015 185/60 R15 5/52 0 métrica
Prueba de neumáticos europea 2015 185/60R14 ADAC 2015 185/60 R14 6/16 0 métrica
Prueba de neumáticos europea 2015 205/55 R16 ADAC 2015 205/55 R16 16/19 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 175/65 R14 2014 ADAC 2014 175/65 R14 2/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 195/65 R15 2014 ADAC 2014 195/65 R15 3/17 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos 54 2013 2013 195/65 R15 7/54 0 métrica
Prueba de neumáticos para turismos de verano europeos 2013 ADAC 2013 185/60 R15 12/19 0 métrica
Prueba de neumáticos ACE para turismos de verano 2013 ACE 2013 195/65 R15 6/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2012: 165/70 R14 ADAC 2012 165/70 R14 10/15 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2012: 205/55 R16 ADAC 2012 205/55 R16 10/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano ACE Touring 2012 ACE 2012 205/55 R16 6/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2011: 195/65 R15 ADAC 2011 195/65 r15 11/14 0 métrica
15
Pruebas
7th
Promedio
2nd
Mejor
16th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Muy equilibrado, particularmente bueno en seco.
Ninguno mencionado
Máximas notas en consumo de combustible y ruido
Débil en condiciones húmedas, alto desgaste.
Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
175/65R14 82 T B C 65
165/70R14 81 T B C 64
165/70R14 81 T D D 69
165/70R14 81 T D B 69
175/65R14 82 T D B 69
15 pulgada
195/65R15 95 H XL A B 72
195/65R15 95 H XL A A 71
195/65R15 91 T B B 69
195/65R15 91 H B B 69
185/65R15 88 T C B 69
195/55R15 85 H C B 69
195/65R15 91 H C D 70
185/65R15 88 T C B 69
195/65R15 91 H C C 71
195/55R15 85 H C B 69
195/65R15 91 H C C 71
185/65R15 88 H C C 70
195/65R15 91 T D C 71
16 pulgada
205/55R16 91 H C C 71
205/60R16 92 H B B 71
205/55R16 94 H XL B B 71
205/60R16 92 H B B 71
205/55R16 91 V C A 70
205/60R16 92 V C C 70
205/55R16 91 H C D 71
205/55R16 91 V C A 70
205/55R16 91 V C A 70
205/60R16 92 V C C 71
215/60R16 95 V C A 70
205/60R16 92 H C C 71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Hankook K425 Kinergy Eco >>

Preguntas y respuestas para el Hankook K425 Kinergy Eco

Hacer una pregunta
May 19, 2017

Hi, I see that there are 3 versions listed for the size 195/65 R15 91T, each with a different weight. How come? Thanks a lot.

Diferentes índices de velocidad y carga, además de diferentes plantas de fabricación, pueden dar como resultado diferentes pesos de neumáticos.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Hankook K425 Kinergy Eco Reseñas

Dado 50% mientras conducía un Hyundai elantra (195/65 R15) en mostly motorways por 0 spirited millas
Tenía un Hyundai Elantra 2020. Acabo de instalar esos neumáticos hoy, antes tenía continental cc6. Una vez conduje mi auto con los nuevos al principio a baja velocidad, me sorprendió su silencio y facilidad de manejo, pero cuando salí de la ciudad y conduje por la autopista y me acerqué a poco más de 60 millas, el sonido de los neumáticos era muy molesto. Fue una experiencia frustrante para mí, ya que busco un viaje silencioso, suave y rápido, pero con esos neumáticos horribles es como una pesadilla para mí, un golpeteo fuerte y rígido como un sonido. No estoy seguro de qué hacer a continuación, pero nunca más volveré a comprar neumáticos Hankook.
Hacer una pregunta | Útil 757
September 26, 2022
Dado 43% mientras conducía un Toyota Corolla AE101 (175/65 R14) en a combination of roads por 10,000 average millas
El coche se comportaba como un barco y no era divertido conducirlo. Es incómodo y no es tan silencioso como se anuncia (razón por la que compré el neumático). El manejo y las curvas son descuidados y resbaladizos cuando está mojado. El precio estaba bien (unos 50 € por neumático), pero por el mismo dinero puedes comprar otros mejores.
July 14, 2022
Hyundai (205/55 R16) en a combination of roads por 50,000 spirited millas
Estos son los neumáticos que venían con el coche cuando era nuevo. Desde entonces he comprado un juego nuevo después de 80.000 km (50.000 millas). Los neumáticos funcionan bastante bien, tienen un buen agarre tanto en superficies secas como mojadas y duran mucho (al sustituirlos después de 80.000 km, todavía tenían aproximadamente la mitad de la banda de rodadura). El coche se siente estable incluso a altas velocidades. Lo único que no me gusta es que estos neumáticos son más ruidosos que otros que he usado en coches similares. El coche en sí tiene un aislamiento acústico bastante decente, así que no es un gran problema, pero todavía se oyen mucho a más de 130-140 km/h.
August 9, 2021
¿Has conducido con el Hankook K425 Kinergy Eco neumático?

¿Tiene experiencia con el Hankook K425 Kinergy Eco? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Hankook K425 Kinergy Eco >

Latest Hankook K425 Kinergy Eco Reseñas

Dado 88% mientras conducía un Citroën c2 (225/45 R17) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Los neumáticos parecen los mejores que he probado, tienen buen agarre y no dan problemas. Conduzco con fuerza y suavidad. Son los mejores neumáticos que he probado.
April 24, 2020
Dado 94% mientras conducía un Hyundai elantra (225/45 R17) en a combination of roads por 31,000 average millas
Hankook Kinergy Eco fue un buen neumático en general. He usado estos neumáticos durante aproximadamente 6 años. Los cambié esta semana debido a la edad, no por problemas de desgaste. El desgaste del neumático fue realmente bueno. El flanco era bastante fuerte y el manejo en seco era bueno. Cabe destacar que el neumático no está hecho para conducir rápido, pero en las curvas el auto que usa estos neumáticos fue realmente estable. El coeficiente de velocidad es H, y pude probar los neumáticos a 210 km/h. No hubo vibraciones, el auto fue realmente estable también a esa velocidad. Por lo que sé, ahora está disponible una nueva generación en el mercado, Kinergy Eco 2. No sé mucho sobre esta nueva generación, pero la primera generación es realmente recomendable, especialmente si recorres muchos kilómetros.
March 14, 2020
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 76% mientras conducía un Suzuki Swift (165/70 R14 T) en a combination of roads por 6,820 average millas
En mi opinión, es un neumático muy bueno. Se adhiere muy bien a superficies secas y es muy silencioso. El consumo de combustible de mi automóvil también es muy favorable. En comparación con lo que sabes, el precio es bueno. ¡El único inconveniente es que pierdes un poco de agarre en carreteras mojadas!
March 31, 2019
Dado 53% mientras conducía un MINI Cooper (225/45 R17) en a combination of roads por 1,500 spirited millas
Como no quería la mala calidad de conducción de los neumáticos run-flat, al pedir un Mini nuevo especifiqué las ruedas más pequeñas de 16 pulgadas, ya que venían con neumáticos convencionales de perfil alto.
Lo que no sabía era que los neumáticos serían neumáticos ecológicos. ¡Dios mío! Los neumáticos Hankook Kinergy Eco son como el hormigón. Tienen un tacto similar al de los neumáticos Run-Flat.
Tenga en cuenta que casi todas las pruebas proceden de revistas alemanas y parecen aceptar un viaje incómodo y sin descanso en cualquier lugar que no sean autopistas.
Nunca compraría ni recomendaría estos neumáticos si lo que te interesa es la comodidad de conducción. En la mayoría de las carreteras A y B británicas, considero que no son aptos para este propósito.
May 8, 2018
Dado 66% mientras conducía un Kia Motors ceed (205/55 R16 H) en a combination of roads por 21,000 average millas
Hasta hace dos años, solo había tenido hatchbacks rápidos de gasolina. Para ahorrar en gastos de funcionamiento, cambié por un familiar diésel, por lo que mi opinión sobre el ruido puede no estar fundamentada.
Estoy escribiendo esto después de haber conducido un Hankook Kinergy Eco K425 durante casi 2 años y más de 20.000 millas.

Para el uso diario, que en mi caso implica autopista y tráfico urbano muy lento, estos neumáticos han sido buenos.
El agarre en mojado es bueno, no he tenido aquaplaning.
El agarre en seco es bueno, no he sentido que el coche pierda tracción.
El frenado es muy bueno, en las pocas paradas de emergencia que he tenido que hacer, el coche se ha detenido rápidamente sin derrapar.
El agarre en nieve y hielo es normal. Sentí que el auto patinaba al conducir por caminos secundarios, pero siempre tuve suficiente tracción para seguir avanzando.
El ruido de la carretera es escaso, especialmente a velocidades de autopista. No tan grave como para querer cambiar los neumáticos, pero más ruidoso que los neumáticos a los que estaba acostumbrado.

Estoy cambiando los neumáticos ahora, después de 2 años de uso, han bajado a entre 2,6 mm y 3 mm. Sé que legalmente se puede conducir con neumáticos de 1,6 mm, pero también es de conocimiento general que la distancia de frenado en mojado se resiente mucho, mucho antes de esa edad.

En general, no es un mal neumático por el precio si su automóvil bloquea el ruido externo.
March 16, 2018
Dado 41% mientras conducía un (195/65 R17) en a combination of roads por 1,000 average millas
Estos son los peores neumáticos que he tenido en toda mi vida y llevo conduciendo durante décadas. Busqué en Google las opiniones sobre estos neumáticos antes de comprarlos. Sin embargo, ¡nadie mencionó el nivel de ruido! Y tampoco son neumáticos baratos. No puedo soportar el ruido dentro del coche desde que tengo estos neumáticos. Todo el mundo me pregunta qué le pasa a mi coche: el ruido es horrible en el habitáculo, especialmente a alta velocidad en carretera abierta. Hay que gritarse los unos a los otros solo para hablar. El ruido es tan insoportable que estoy pensando en sustituir los neumáticos por unos de una marca conocida, aunque estos neumáticos son nuevos y solo tienen 1000 vueltas. Además, aunque son nuevos, el ruido va empeorando progresivamente. En cuanto a otros aspectos, están bien, pero mi conducción es una tortura desde que los tengo. En general, creo que nadie debería comprar estos neumáticos y esta es la primera vez que he reseñado algo. Pero ten cuidado: solo una persona sorda podría estar contenta con estos neumáticos.
February 8, 2018
Peugeot 207 1.4 16v (185/65 R15) en a combination of roads por 4,000 spirited millas
Buenos neumáticos sin puntos débiles evidentes. Por este precio, una gran relación calidad-precio, más que buenos. Con una conducción normal y un poco agresiva, no presentan problemas en seco ni en mojado. Recomendados para 15”.
December 5, 2017
Dado 74% mientras conducía un Fiat 1.2 16V (165/70 R14 T) en a combination of roads por 10,000 easy going millas
Sorprendentemente bueno en seco, excelente en mojado. Produce un ruido terrible en la cabina. En 24 años de experiencia al volante, nunca había oído neumáticos tan ruidosos (excepto quizás los Debica Frigo de invierno).
Conducir con estos neumáticos es una experiencia hermosa, pero solo cuando la radio está demasiado alta.
October 21, 2017
Dado 93% mientras conducía un Volkswagen Passat 1.9Tdi (185/65 R14 T) en a combination of roads por 27,000 millas
Este es mi segundo juego de neumáticos Hankook. El primero fue el Optimo K715, que también son buenos neumáticos, pero para mí, los K425 Kinergy Eco son increíbles. Si eres un conductor normal que disfruta conduciendo, ¡este es el neumático ideal para ti! Si comparamos el precio, el rendimiento y la duración, los Ecos están fuera de competencia, ¡son campeones absolutos en su categoría!
October 15, 2017
Dado 88% mientras conducía un Honda Accord (195/60 R14 H) en mostly town por 300 spirited millas
Los instalé para reemplazar Michelin Energy E3A y Energy Saver+ (tenía dos juegos de ruedas).

Los K425 son neumáticos muy cómodos. Su absorción de impactos es ligeramente mejor que la de los Michelin y la vibración durante la conducción se ha reducido bastante. El rebote después de pasar el hueco se gestiona muy bien, no como un palo saltarín, y se asientan rápidamente. El ruido es muy bajo en comparación con los Michelin. Puedo oírlos ligeramente, sin embargo, son similares al ruido del aire al conducir y no son molestos en absoluto. Incluso en superficies de asfalto irregulares, el nivel de ruido no aumenta ni cambia mucho, lo que es bastante impresionante. En cuanto a la comodidad, siento como si mi coche hubiera sido mejorado a un sedán más caro.

En un rango de velocidad bajo a medio, la respuesta inicial en el giro no es tan aguda como la de los Michelin, o podría decir suave, no como esos neumáticos más deportivos como el BS Potenza. Sin embargo, una vez que el auto comienza a girar con el balanceo adecuado, los K425 se mantienen muy bien y son estables en toda la curva. También es más fácil mantener la trayectoria que busco que con los Michelin. A velocidad de autopista, los K425 son más fáciles de mantener en línea recta, sin embargo, siento que los Michelin son ligeramente mejores. En la curva a alta velocidad, los K425 son excelentes, similares a los de menor velocidad que se mencionaron anteriormente, y me sentí seguro al entrar en las curvas.

En mojado, no he tenido muchas posibilidades de empujar el K425, pero hasta ahora no he sentido ninguna inquietud. A modo de prueba, he llevado intencionadamente solo un lado de los neumáticos en grandes charcos de la carretera varias veces, pero no he sufrido ninguna molestia en el volante, que es muy diferente de los Michelin.

El aspecto más impresionante de los K425 es su baja resistencia a la rodadura, en mi caso. En varias ocasiones, cuando voy detrás del coche de delante sin acelerar, necesito usar los frenos porque mi coche sigue avanzando sin perder el impulso que tienen otros coches en el tráfico. Esto es evidente cuando voy cuesta abajo, aunque sea muy leve, puedo cerrar el acelerador y mi coche sigue deslizándose. Como era de esperar, el consumo de combustible aumentó un 10 %. Esto se debe en parte a que el E3A tiene una resistencia a la rodadura relativamente alta, pero para mí es una gran noticia.

En general, los K425 son neumáticos muy cómodos y recomiendo encarecidamente considerar su precio más económico que el de los neumáticos de las mejores marcas, ya que, por el momento, no veo ninguna razón para pagar más por los Michelin o los Continental. Su respuesta al tomar curvas no es tan buena como la de los neumáticos más deportivos, sin embargo, para los usuarios de vehículos familiares, son una opción segura y cómoda.
July 31, 2017
Dado 84% mientras conducía un Ford Fiesta (175/65 R14) en mostly country roads por 10,000 spirited millas
Estoy muy satisfecho con estos neumáticos. Suelo conducir por carreteras secundarias con curvas y los exijo mucho, pero aún no he encontrado el agarre. El coche está rebajado sobre amortiguadores y, para este tamaño de rueda, no puedo conseguir neumáticos mejores. Después de este tiempo, no me queda banda de rodadura, pero estos neumáticos duraron un par de meses más que otros con mi estilo de conducción. Los exigí un poco en mojado el otro día y, aunque estaban casi desgastados, me mantuvieron a salvo. El único inconveniente, en mi opinión, son las flores en el flanco.
June 27, 2017
Dado 93% mientras conducía un Toyota 2006 Avalon (165/70 R14 T) en a combination of roads por 100 average millas
más barato que Michelin y Bridgestone, pero funciona cuando es nuevo tan bien como Michelin y mejor que Bridgestone.
El precio es más competitivo que los 2 mencionados anteriormente. En general, estoy muy satisfecho con Hankook, ya que es el segundo modelo que compro después del V12 Evo 2. Ya no le daré mi dinero a las grandes marcas porque el precio que te hacen pagar no se corresponde con la durabilidad del neumático.
April 6, 2017