Menú

Reseñas de propietarios del Hankook K425 Kinergy Eco

Opinar sobre este neumático

Lo que dicen los propietarios resumido de 41 reseñas

Los conductores generalmente describen el Hankook K425 Kinergy Eco como un neumático ecológico de gran valor, con muchas reseñas de alta puntuación que elogian la larga vida útil de la banda de rodadura, el desgaste uniforme y el manejo estable y que inspira confianza en seco. El rendimiento en mojado a menudo se califica como aceptable a bueno en la conducción normal, aunque una minoría notable informa de una tracción reducida en mojado (especialmente al arrancar) en comparación con alternativas premium. La queja más consistente es el ruido de la carretera a altas velocidades o en superficies rugosas/desgastadas, que para algunos propietarios es lo suficientemente severo como para eclipsar las otras fortalezas del neumático.

Lo que más mencionan los propietarios contado en 40 reseñas

Elige uno para leer solo las reseñas que lo mencionan.

Valoraciones de propietarios media de 49 valoraciones

  • Nota de propietarios 75%
  • Agarre en Seco 83%
  • Comodidad 77%
  • Agarre en Mojado 77%
  • Sensación del Camino 77%
  • Manejabilidad 74%
  • Desgaste 72%

Reseñas del Hankook K425 Kinergy Eco - Página 4

Distribución de notas sobre 37 reseñas escritas
99%
Miembro
Tiene un gran agarre en seco y mojado. También lo usé en una capa de nieve de 3-4 cm y funcionó muy bien. Probé los límites de los neumáticos y nunca me dejó ir. No hace ruido en la carretera en absoluto. Después de 15.000 millas tiene el mismo rendimiento pero solo pierde 2-3 mm de desgaste. Había pagado el doble de dinero por marcas premium y me siento estúpido por ello. Probé Continental Contact 2, Continental Sport 3, Bridgestone Potenza Adrenalin, Bridgestone ER300, Kumho KU31 y Lassa Impetus Revo. HANKOOK K425 es definitivamente el mejor neumático de todos. Deberías probarlo una vez. Volveré a comprarlo sin dudarlo.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 10
  • Manejabilidad 10
  • Desgaste 9
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 10
Útil 405
57%
Miembro
Uno está instalado en la parte delantera de un Mercedes Clase A que mi esposa usa en la ciudad y ha mostrado un índice de desgaste terrible. ¡Hay que cambiarlo después de solo 12.500 millas! El otro neumático delantero, un Kumho, ha estado en el coche durante mucho más tiempo y todavía le quedan varios kilómetros de vida útil.

¡No volveré a utilizar un Hankook!
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 7
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 6
  • Manejabilidad 6
  • Desgaste 4
  • Comodidad 6
  • Volver a comprar 4
Útil 394
70%
Miembro
EspañolEstán instalados en mi Mitsubishi Lancer 1.6 en las ruedas delanteras. Generalmente conduzco en autopistas y carreteras secundarias al 50/50, con un estilo de conducción variado: firme para llegar al trabajo y acelerando para volver a casa. Tenían un buen precio (52 libras cada uno) para una marca de calidad y, dado que eran algunos de los neumáticos más modernos y eficientes en cuanto a consumo de combustible del mercado, tenía muchas esperanzas. El frenado, el manejo y la aceleración son todos buenos en seco, con una ligera debilidad en mojado. Nada de qué preocuparse en absoluto. Me gusta el aspecto de los neumáticos, la marca y el ruido es comparable a mis anteriores Bridgestone Turanzas. El único aspecto en el que me he sentido un poco decepcionado es la vida útil de los neumáticos; actualmente tengo 12 500 millas, de las cuales unas 2000 en la parte trasera antes de cambiar la rueda. La banda de rodadura restante es de poco menos de 3 mm. Esperaba unas 20 000 millas cuando los compré, así que creo que probaré otra marca. En el pasado, ya había estado satisfecho con los ahorradores de energía de otro automóvil y esperaba que estos fueran similares, pero su duración no fue muy buena para mí. No sé si debería gastar más en Michelin la próxima vez.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 7
  • Manejabilidad 5
  • Desgaste 5
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 6
Útil 442

¿Con qué neumáticos conduces?

¿Te informas sobre el Hankook K425 Kinergy Eco? Califica los neumáticos que realmente conduces - y ayuda al próximo comprador a elegir.

¿Tienes el Hankook K425 Kinergy Eco?
83%
Miembro
  • Peugeot 307
  • 195/65 R15 T
  • 16.093 km
  • Principalmente ciudad
  • Tranquilo
Hasta ahora todo bien. ¡Sin duda, con este neumático obtienes más por tu dinero!
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 7
  • Desgaste 8
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 9
Útil 467
63%
Miembro
Compré estos neumáticos para mi padre, junto con llantas de aleación, del Ford Escort TD 1.8.1998 god.karavan. Los compré principalmente como neumáticos de verano, porque estaba planeando un viaje a Grecia este año. Los neumáticos están bien. Tienen un Sara muy profundo y limaron muy bien agosto como asfalto mojado y caliente. Cena le dice! En mi nuevo Ford fijesta-2011 años. Compré el coche también tengo neumáticos Hankook (los cuatro, también) que no pueden tolerar la lluvia como esta. Tienen un pesado, y de alguna manera parecía sonar todo el coche. ¡Lepo tolera el acelerador a fondo!

Aunque en mi Citroën Xsara Pikasso compré un Good Year. ¿Qué dices? Good Year es un Good Year. Tranquilo, bueno, cruje ``a`` el acelerador a fondo....
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 6
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 7
  • Desgaste 5
  • Comodidad 5
  • Volver a comprar 5
Útil 422
Encuentra tu próximo neumático
Todos los tests de neumáticos
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.