15 test, de 2011 a 2016
- Victoria
- Segundo
- Tercero
- Media 64%
Balance cara a cara
Posición general frente a los neumáticos que más veces han compartido test con el Hankook K425 Kinergy Eco. Solo se listan los neumáticos probados junto a él al menos tres veces.
| Rival | Test compartidos | Delante | Detrás | Empate | Terminó delante |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 1 | 10 | - | 9% | |
| 10 | 8 | 2 | - | 80% | |
| 9 | 5 | 4 | - | 56% | |
| 9 | 5 | 4 | - | 56% | |
| 9 | 4 | 5 | - | 44% | |
| 9 | 4 | 5 | - | 44% | |
| 9 | 2 | 7 | - | 22% | |
| 9 | 1 | 8 | - | 11% | |
| 8 | 8 | 0 | - | 100% | |
| 7 | 3 | 4 | - | 43% | |
| 6 | 5 | 1 | - | 83% | |
| 6 | 4 | 2 | - | 67% | |
| 5 | 5 | 0 | - | 100% | |
| 5 | 5 | 0 | - | 100% | |
| 5 | 5 | 0 | - | 100% | |
| 5 | 4 | 1 | - | 80% | |
| 5 | 4 | 1 | - | 80% | |
| 5 | 1 | 4 | - | 20% | |
| 4 | 4 | 0 | - | 100% | |
| 4 | 3 | 1 | - | 75% |
Frente a su propia gama
El mismo balance para el neumático al que sustituyó y el que lo sustituyó.
| Neumático | Test | Victorias | Pos. media | Grupo batido |
|---|---|---|---|---|
| Hankook K425 Kinergy Eco Este neumático | 15 | 0 | 7.º | 64% |
| Hankook Kinergy Eco 2 Sucesor | 4 | 0 | 8.º | 48% |
Análisis de rendimiento
Elaborado a partir de 15 test. Actualizado el 16 de noviembre de 2025.
El Hankook K425 Kinergy Eco ofrece un rendimiento sólido, propio de la gama media-alta, a lo largo de una extensa trayectoria de pruebas, destacando especialmente en medidas pequeñas y compactas. Consiguió varios puestos entre los tres primeros (2014-2016) y excelentes resultados de frenado en comparativas con gran número de neumáticos, lo que indica una sólida base de seguridad y una puesta a punto equilibrada para uso turístico. Sin embargo, su rendimiento depende de la medida y la prueba: muestra un rendimiento inferior en comparativas con la medida 205/55 R16 y variabilidad en neumáticos europeos más amplios, lo que reduce la media. En general, el neumático es fiable para el turismo diario de verano, con una consistencia demostrada en los segmentos de 185/60 a 195/65, pero carece de la excelencia generalizada de los neumáticos premium líderes y puede quedar en la mitad de la tabla o incluso peor en pruebas más exigentes con la medida 205/55 R16.
Fortalezas del desempeño
-
Competitividad general en tamaños pequeños y compactos
Fuerte
Detalles
- 2/18 en general en el Top 18 de Auto Bild 2015 (185/60 R15)
- 2/10 en general en 2016 ACE Rango Medio (195/65 R15)
- 3/17 en la general en 2014 ADAC (195/65 R15)
- 2/16 en la general en 2014 ADAC (175/65 R14)
- 5/16 en la general en 2016 ADAC (185/65 R15)
-
Rendimiento de frenado (cribas de agregado húmedo/seco)
Fuerte
Detalles
- 5/52 en 2015 Resumen del mercado Frenado (185/60 R15)
- 7/54 en 2013 54 Prueba de frenado de neumáticos (195/65 R15)
-
Posicionamiento de valor frente a competidores de gama media
Moderado
Detalles
- 2/10 en la clasificación ACE de gama media de 2016; destacado junto al ganador de la prueba en relación calidad-precio.
- Resultados consistentes entre los 6 primeros en múltiples pruebas ACE/ADAC (2013-2016)
-
Ruido de rodadura
Fuerte
en 2 de 4 pruebas
Detalles
- Resistencia a la rodadura Fuerte en 2 de 4 pruebas
- Comportamiento en seco Fuerte en 2 de 4 pruebas
- Agarre en seco Fuerte en 2 de 4 pruebas
Debilidades de rendimiento
-
Rendimiento en la clase 205/55 R16
Fuerte
Detalles
- 16/19 en la clasificación general del Test Europeo de Neumáticos de 2015 (205/55 R16)
- 10/14 en la clasificación general del Test Europeo de Neumáticos de 2012 (205/55 R16)
- 6/14 en general en 2012 ACE Touring (205/55 R16)
-
Consistencia en los compuestos europeos de gran tamaño
Moderado
Detalles
- 12/19 en la general en el Campeonato Europeo de Turismos de Verano de 2013 (185/60 R15)
- 11/14 en la clasificación general del Test Europeo de Neumáticos de Verano de 2011 (195/65 R15)
- Posición media general de 6,9 en 15 pruebas
-
Frecuencia de premios de nivel superior frente a líderes premium
Menor
Detalles
- Múltiples puestos entre los tres primeros, pero ninguna victoria general en 15 pruebas.
- Resultados del mediocampo en varias pruebas europeas importantes (2011-2013)
- Duración Fuerte en 3 de 4 pruebas
¿Coinciden los propietarios con las pruebas?
Cada comentario de los probadores sobre el Hankook K425 Kinergy Eco (4 pruebas) y 40 opiniones de propietarios se etiquetaron según los aspectos que juzgan. Donde ambos se han pronunciado, así se comparan.
Donde propietarios y probadores coinciden
- Agarre en seco punto fuerte en 2 de 4 pruebas 14 lo elogian, 0 lo critican de 40 opiniones · Leer esas opiniones
- Comportamiento en seco punto fuerte en 2 de 4 pruebas 7 lo elogian, 1 lo critican de 40 opiniones · Leer esas opiniones
- Resistencia a la rodadura punto fuerte en 2 de 4 pruebas 3 lo elogian, 0 lo critican de 40 opiniones · Leer esas opiniones
Donde discrepan
- Confort de marcha punto fuerte en 1 de 4 pruebas 1 lo elogian, 3 lo critican de 40 opiniones · Leer esas opiniones
Señalado por los propietarios, por ninguna prueba de este neumático
- Relación calidad-precio ninguna prueba lo menciona 7 lo elogian, 3 lo critican de 40 opiniones · Leer esas opiniones
- Desgaste uniforme ninguna prueba lo menciona 3 lo elogian, 1 lo critican de 40 opiniones · Leer esas opiniones
Todos los test, del más reciente al más antiguo 15
Fuerte = entre los 2 primeros del grupo en esa medición. Débil = los 2 últimos.
Volver a la página del Hankook K425 Kinergy Eco
Opiniones de conductores, medidas y etiqueta UE, comparativas y la puntuación de Tyre Reviews. Todos los neumáticos Hankook

