Riken Maystorm 2 B 2
MirarEl Riken Maystorm 2 B 2 es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.
Kilometraje esperado
10,857
millas
Baja confianza
22
Reseñas
50%
Promedio
203,625
millas recorridas
5
Pruebas (promedio: 31st)
Todas las Pruebas
Ver resultados de la prueba5
Pruebas
31st
Promedio
26th
Mejor
41st
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Panorama del mercado 2016: prueba de frenado
27th/50
205/55 R16 • 2016
Panorama del mercado 2015: prueba de frenado
26th/52
185/60 R15 • 2015
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 50 2014
41st/50
225/50 R17 • 2014
Neumáticos Alternativos
8.1/10
7.8/10
7.7/10
7.6/10
7.6/10
7.5/10
4.4/10
Preguntas y respuestas para el Riken Maystorm 2 B 2
Hacer una pregunta
May 3, 2017
Can i use maystorm 2 b2 on kia sportage 2014
Suponiendo que pueda encontrar el tamaño y la capacidad de carga correctos, sí puede hacerlo.
Hacer una pregunta
Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico
Top 3 Riken Maystorm 2 B 2 Reseñas
Dado 29%
mientras conducía un
Renault Zoe
(225/45 R17)
en mostly country roads
por 3,000 easy going millas
Los compré nuevos en el concesionario con un Zoe R90 40 usado del 2017. No conocía esta marca, pero está bien. Como muchos han dicho, el rendimiento sobre mojado es absolutamente peligroso. Me resbalé dos veces con ellos y al principio no me di cuenta de lo que era, pero después de solo 3000 millas, los neumáticos estaban totalmente destruidos y ni siquiera era verano. Después de cambiarlos, el Zoe finalmente se asienta firmemente en la carretera y sé qué neumáticos no volver a montar. Recomendaría cambiarlos antes.
BMW
(225/40 R18 W)
en mostly motorways
por 1,500 spirited millas
El coche venía con neumáticos baratos del concesionario. Son letales sobre mojado. Estoy desgastando demasiado los frenos con esos neumáticos. Sobre seco, cuando hace mucho calor en el Reino Unido (JAJAJA), se siente bien, pero se cae al precipicio rápidamente. Sobre mojado, ten mucho cuidado, ya que la distancia de frenado tiene que ser enorme. Los neumáticos se sienten gomosos y no tienes mucho control si la carretera está mojada. No tienes confianza para tomar curvas a una velocidad decente y si quieres hacer un ajuste o una corrección en mitad de una curva, subvirarás. Este es, con diferencia, el peor neumático con el que he conducido. Recomiendo encarecidamente no comprarlo.
Dado 28%
mientras conducía un
Toyota AYGO
(165/60 R15 H)
en mostly country roads
por 125 spirited millas
Compré un Toyota Aygo de segunda mano con neumáticos delanteros "nuevos". Me los instaló el concesionario. No había oído hablar de ellos, pero después de reírme del nombre, pensé en darles una oportunidad. Había conducido alrededor de 160 km en seco pensando "quizás se siente flotante y extraño solo porque es un coche pequeño en la autopista". Lo probé más en serio y, aunque las características de arranque son bastante predecibles incluso cuando se le instala algo con una dirección que se acerca al extremo más gelatinoso del espectro de respuesta, la velocidad en carretera a la que se rindieron fue un poco baja. Luego los probé en mojado. He conducido 19 km en mojado con estos neumáticos, y eso fue suficiente para reservar el coche para otros neumáticos. El Aygo tiene 68 CV y podría hacer que se encienda la luz TCS acelerando en tercera marcha. No creo que haya visto nunca neumáticos que sean tan terribles en mojado. El viaje de vuelta desde el taller de neumáticos con 2 neumáticos Continental Ecocontact 5 nuevos fue una revelación. Más agarre, menos sensación de flotabilidad, mejor respuesta de la dirección y menos ruido de la carretera. No puedo opinar sobre el desgaste; con solo 200 kilómetros recorridos, ya no quería conducir con ellos. Ni siquiera pondría un juego de Riken Maystorms en mi remolque. Incluso una carretilla sería cuestionable.
¿Has conducido con el Riken Maystorm 2 B 2 neumático?
¿Tiene TÚ experiencia con el Riken Maystorm 2 B 2? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos
Latest Riken Maystorm 2 B 2 Reseñas
Dado 37%
mientras conducía un
BMW 320D
(225/45 R17)
en mostly motorways
por 5,000 average millas
Simplemente peligroso, como muchos otros han dicho. Perdí el control al salir de una rotonda mojada a una velocidad razonable. Nunca volvería a conducir.
Dado 38%
mientras conducía un
Volvo S80 3.2 AWD 2007
(225/50 R17 V)
en a combination of roads
por 20,000 spirited millas
Los peores neumáticos que he tenido. Compré mi coche con neumáticos Riken y estoy seguro de que nunca más los compraré. Pronto irán a la basura. Tienen un agarre horrible sobre mojado y son demasiado ruidosos. El agarre y la maniobrabilidad en seco también están por debajo de la media. El ABS suele entrar en acción incluso en superficies secas cuando se frena más fuerte de lo normal (fuerte, pero no demasiado agresivo). Tal vez sean lo suficientemente buenos para conducir en la ciudad, en cualquier otro lugar son simplemente malos.
Dado 34%
mientras conducía un
Toyota Yaris
(195/50 R15 V)
en mostly town
por 10,000 easy going millas
Instalados en un Toyota Yaris 2001. La semana pasada compré un juego de 4 Petlas VELOX SPORT PT741 por 175 € porque los anteriores (Matador MP16 Stella2 y Riken Maystorm 2 B2) eran inaceptables y peligrosos. Los Riken eran los peores neumáticos que he tenido. Sin agarre, con el peor desgaste y el peor consumo de combustible de mi vida. Los cambié en un año porque no quería tener un accidente. Hay muchos otros neumáticos económicos en el mercado que se pueden considerar.
Dado 37%
mientras conducía un
Volkswagen Scirocco 2.0 TSI 210hp
(235/45 R17 W)
en mostly country roads
por 8,000 spirited millas
Los peores neumáticos que he tenido nunca. No tienen ningún agarre, incluso en seco, se sienten al límite todo el tiempo. La distancia de frenado es horrible. En mojado son peligrosos, siempre resbalan y apenas puedes frenar con frenadas más fuertes. Son silenciosos y bastante cómodos, pero nunca los recomendaría a nadie.
Dado 24%
mientras conducía un
Citroën DS5 2.0 Hdi
(235/45 R18)
en a combination of roads
por 10,000 average millas
Los usé durante aproximadamente 9 meses (es decir, aproximadamente 10 000 millas), ya que mi instalador móvil local no tenía los Maxxis HP5 Premitra que reemplacé antes y con los que estaba satisfecho. Lamentablemente, después de aproximadamente 6 meses realmente comienzan a degradarse, por lo que definitivamente es una falsa economía. Como dice otro crítico, en mojado son realmente peligrosos.
Tengo un Citroën DS5, que es bastante pesado para un coche de su tamaño, por lo que estoy acostumbrado a un desgaste de neumáticos bastante agresivo (alrededor de 15.000 millas sería el máximo absoluto que esperaría incluso de un neumático de primera calidad). Con 160 CV, también tiene bastante potencia, y estos neumáticos tienden a patinar hasta la tercera marcha incluso con un ligero amortiguamiento de la carretera. Cuando hay grasa en verano, supongo que tendré un accidente si los mantengo puestos, así que los voy a poner esta semana. Es una pena, porque en seco son tan buenos como cualquier coche de gama media, aunque un poco ruidosos.
También debo mencionar, para mi total sorpresa, que me llevaron a casa en medio de la nieve la semana pasada cuando la "Bestia del Este" descendió sobre el Reino Unido sin tener que ponerme los calcetines para la nieve. Estaba totalmente desconcertado sabiendo cómo son cuando están mojados, pero en realidad, si algo hicieron fue mejorarlos con la nieve. No tengo ni idea de cómo funciona eso. No los recomendaría para ese propósito, pero, como último aplauso, ¡estoy orgulloso de ellos por eso!
Tengo un Citroën DS5, que es bastante pesado para un coche de su tamaño, por lo que estoy acostumbrado a un desgaste de neumáticos bastante agresivo (alrededor de 15.000 millas sería el máximo absoluto que esperaría incluso de un neumático de primera calidad). Con 160 CV, también tiene bastante potencia, y estos neumáticos tienden a patinar hasta la tercera marcha incluso con un ligero amortiguamiento de la carretera. Cuando hay grasa en verano, supongo que tendré un accidente si los mantengo puestos, así que los voy a poner esta semana. Es una pena, porque en seco son tan buenos como cualquier coche de gama media, aunque un poco ruidosos.
También debo mencionar, para mi total sorpresa, que me llevaron a casa en medio de la nieve la semana pasada cuando la "Bestia del Este" descendió sobre el Reino Unido sin tener que ponerme los calcetines para la nieve. Estaba totalmente desconcertado sabiendo cómo son cuando están mojados, pero en realidad, si algo hicieron fue mejorarlos con la nieve. No tengo ni idea de cómo funciona eso. No los recomendaría para ese propósito, pero, como último aplauso, ¡estoy orgulloso de ellos por eso!
Dado 43%
mientras conducía un
Volkswagen Golf
(225/40 R18 W)
en a combination of roads
por 5,000 average millas
Empecemos diciendo que nunca más volveré a poner estos neumáticos en ningún coche que conduzca. En condiciones de humedad son peligrosos, casi no tienen agarre y son muy impredecibles; incluso en condiciones ligeramente húmedas no tengo ni idea de si perderán agarre o si las ruedas patinarán, etc. ¿Nieve? JAJAJA... olvídate de llevar el coche con estos neumáticos.
En seco parecen estar bien, pero en las últimas 5000 millas que los he instalado nunca me han inspirado lo suficiente como para intentar encontrar sus límites. Parecen lo suficientemente felices como para recorrer la red de carreteras del Reino Unido en seco, pero no confíes en ellos para que te rescaten en mojado.
En seco parecen estar bien, pero en las últimas 5000 millas que los he instalado nunca me han inspirado lo suficiente como para intentar encontrar sus límites. Parecen lo suficientemente felices como para recorrer la red de carreteras del Reino Unido en seco, pero no confíes en ellos para que te rescaten en mojado.
Dado 26%
mientras conducía un
Volvo 2.0 T5 Saloon
(225/45 R17)
en a combination of roads
por 5,000 easy going millas
Los neumáticos tienen 3 años (según el código de los neumáticos). Los instalé hace dos años y TODOS ya tienen grietas en el flanco. Los dos neumáticos delanteros ya están totalmente desgastados después de aproximadamente 7000 millas de conducción moderada.
¡Total basura!
¡Total basura!
Dado 46%
mientras conducía un
BMW 330d
(225/45 R17 W)
en a combination of roads
por 15,000 spirited millas
Muy ruidoso, casi sin agarre en carreteras mojadas, especialmente después de un cierto uso. El efecto de rodadura de estos neumáticos es mayor. Los neumáticos se desgastan después de aproximadamente 13-15 000 millas.
Volvo
(225/45 R17)
en mostly town
por 4,000 easy going millas
Si piensa comprar neumáticos nuevos cada año, no conduce sobre mojado y nunca supera los 100 km/h, estos neumáticos son para usted. La rapidez con la que se desgastan es increíble. Una pérdida total de dinero.
Dado 39%
mientras conducía un
Volkswagen Passat 1.9Tdi
(215/55 R16)
en mostly motorways
por 8,000 easy going millas
Los puse en la parte delantera de mi Passat y se gastaron después de aproximadamente 8000 millas de conducción en autopista. Conduzco alrededor de 35000 millas al año para ir al trabajo y gasto mucho los neumáticos. Estos eran ridículos. Por lo general, uso ilinks chinos baratos y obtengo aproximadamente 22-25000 millas con ellos. No los compraré ni los recomendaré nuevamente.
Dado 60%
mientras conducía un
Citroën C2 VTS
(205/40 R17)
en a combination of roads
por 25,000 spirited millas
Para un estilo de conducción moderado el neumático está bien, pero para alguien que busca mucho más, no lo recomendaría.
Dado 41%
mientras conducía un
Volvo S80 D5
(225/45 R17)
en mostly motorways
por 6,000 easy going millas
Compré el juego de neumáticos en marzo del año pasado. Los delanteros ya están desgastados. Me preocupaba que mi coche tuviera algún problema, pero resulta que dos de mis compañeros de trabajo tienen los mismos neumáticos y el mismo problema con los delanteros.
La próxima vez prefiero pagar más y comprar algo más decente y confiable.
La próxima vez prefiero pagar más y comprar algo más decente y confiable.
