Menu

Riken Maystorm 2 B 2

El Riken Maystorm 2 B 2 es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
68%
Agarre en Mojado
35%
Sensación del Camino
50%
Manejabilidad
54%
Desgaste
52%
Comodidad
57%
Volver a comprar
35%
22 Reseñas
50% Promedio
203,625 millas recorridas
5 Pruebas (promedio: 31st)
Riken Maystorm 2 B 2

Riken Maystorm 2 B 2

Summer Economy
BETA
5.2 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 5
Publicaciones: 1
Período: 2012 - 2016
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 22
Calificación promedio: 49.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.58
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Panorama del mercado 2016: prueba de frenado Auto Bild 2016 205/55 R16 27/50 0 métrica
Panorama del mercado 2015: prueba de frenado Auto Bild 2015 185/60 R15 26/52 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 50 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 41/50 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos 54 2013 2013 195/65 R15 28/54 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos Autobild 50 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 31/45 0 métrica
5
Pruebas
31st
Promedio
26th
Mejor
41st
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Preguntas y respuestas para el Riken Maystorm 2 B 2

Hacer una pregunta
May 3, 2017

Can i use maystorm 2 b2 on kia sportage 2014

Suponiendo que pueda encontrar el tamaño y la capacidad de carga correctos, sí puede hacerlo.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Riken Maystorm 2 B 2 Reseñas

Dado 29% mientras conducía un Renault Zoe (225/45 R17) en mostly country roads por 3,000 easy going millas
Los compré nuevos en el concesionario con un Zoe R90 40 usado del 2017. No conocía esta marca, pero está bien. Como muchos han dicho, el rendimiento sobre mojado es absolutamente peligroso. Me resbalé dos veces con ellos y al principio no me di cuenta de lo que era, pero después de solo 3000 millas, los neumáticos estaban totalmente destruidos y ni siquiera era verano. Después de cambiarlos, el Zoe finalmente se asienta firmemente en la carretera y sé qué neumáticos no volver a montar. Recomendaría cambiarlos antes.
Hacer una pregunta | Útil 818
April 26, 2022
BMW (225/40 R18 W) en mostly motorways por 1,500 spirited millas
El coche venía con neumáticos baratos del concesionario. Son letales sobre mojado. Estoy desgastando demasiado los frenos con esos neumáticos. Sobre seco, cuando hace mucho calor en el Reino Unido (JAJAJA), se siente bien, pero se cae al precipicio rápidamente. Sobre mojado, ten mucho cuidado, ya que la distancia de frenado tiene que ser enorme. Los neumáticos se sienten gomosos y no tienes mucho control si la carretera está mojada. No tienes confianza para tomar curvas a una velocidad decente y si quieres hacer un ajuste o una corrección en mitad de una curva, subvirarás. Este es, con diferencia, el peor neumático con el que he conducido. Recomiendo encarecidamente no comprarlo.
July 21, 2019
Dado 28% mientras conducía un Toyota AYGO (165/60 R15 H) en mostly country roads por 125 spirited millas
Compré un Toyota Aygo de segunda mano con neumáticos delanteros "nuevos". Me los instaló el concesionario. No había oído hablar de ellos, pero después de reírme del nombre, pensé en darles una oportunidad. Había conducido alrededor de 160 km en seco pensando "quizás se siente flotante y extraño solo porque es un coche pequeño en la autopista". Lo probé más en serio y, aunque las características de arranque son bastante predecibles incluso cuando se le instala algo con una dirección que se acerca al extremo más gelatinoso del espectro de respuesta, la velocidad en carretera a la que se rindieron fue un poco baja. Luego los probé en mojado. He conducido 19 km en mojado con estos neumáticos, y eso fue suficiente para reservar el coche para otros neumáticos. El Aygo tiene 68 CV y podría hacer que se encienda la luz TCS acelerando en tercera marcha. No creo que haya visto nunca neumáticos que sean tan terribles en mojado. El viaje de vuelta desde el taller de neumáticos con 2 neumáticos Continental Ecocontact 5 nuevos fue una revelación. Más agarre, menos sensación de flotabilidad, mejor respuesta de la dirección y menos ruido de la carretera. No puedo opinar sobre el desgaste; con solo 200 kilómetros recorridos, ya no quería conducir con ellos. Ni siquiera pondría un juego de Riken Maystorms en mi remolque. Incluso una carretilla sería cuestionable.
February 22, 2019
¿Has conducido con el Riken Maystorm 2 B 2 neumático?

¿Tiene experiencia con el Riken Maystorm 2 B 2? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Riken Maystorm 2 B 2 >

Latest Riken Maystorm 2 B 2 Reseñas

Dado 37% mientras conducía un BMW 320D (225/45 R17) en mostly motorways por 5,000 average millas
Simplemente peligroso, como muchos otros han dicho. Perdí el control al salir de una rotonda mojada a una velocidad razonable. Nunca volvería a conducir.
March 6, 2019
Dado 38% mientras conducía un Volvo S80 3.2 AWD 2007 (225/50 R17 V) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Los peores neumáticos que he tenido. Compré mi coche con neumáticos Riken y estoy seguro de que nunca más los compraré. Pronto irán a la basura. Tienen un agarre horrible sobre mojado y son demasiado ruidosos. El agarre y la maniobrabilidad en seco también están por debajo de la media. El ABS suele entrar en acción incluso en superficies secas cuando se frena más fuerte de lo normal (fuerte, pero no demasiado agresivo). Tal vez sean lo suficientemente buenos para conducir en la ciudad, en cualquier otro lugar son simplemente malos.
November 7, 2018
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 34% mientras conducía un Toyota Yaris (195/50 R15 V) en mostly town por 10,000 easy going millas
Instalados en un Toyota Yaris 2001. La semana pasada compré un juego de 4 Petlas VELOX SPORT PT741 por 175 € porque los anteriores (Matador MP16 Stella2 y Riken Maystorm 2 B2) eran inaceptables y peligrosos. Los Riken eran los peores neumáticos que he tenido. Sin agarre, con el peor desgaste y el peor consumo de combustible de mi vida. Los cambié en un año porque no quería tener un accidente. Hay muchos otros neumáticos económicos en el mercado que se pueden considerar.
October 8, 2018
Dado 37% mientras conducía un Volkswagen Scirocco 2.0 TSI 210hp (235/45 R17 W) en mostly country roads por 8,000 spirited millas
Los peores neumáticos que he tenido nunca. No tienen ningún agarre, incluso en seco, se sienten al límite todo el tiempo. La distancia de frenado es horrible. En mojado son peligrosos, siempre resbalan y apenas puedes frenar con frenadas más fuertes. Son silenciosos y bastante cómodos, pero nunca los recomendaría a nadie.
April 17, 2018
Dado 24% mientras conducía un Citroën DS5 2.0 Hdi (235/45 R18) en a combination of roads por 10,000 average millas
Los usé durante aproximadamente 9 meses (es decir, aproximadamente 10 000 millas), ya que mi instalador móvil local no tenía los Maxxis HP5 Premitra que reemplacé antes y con los que estaba satisfecho. Lamentablemente, después de aproximadamente 6 meses realmente comienzan a degradarse, por lo que definitivamente es una falsa economía. Como dice otro crítico, en mojado son realmente peligrosos.

Tengo un Citroën DS5, que es bastante pesado para un coche de su tamaño, por lo que estoy acostumbrado a un desgaste de neumáticos bastante agresivo (alrededor de 15.000 millas sería el máximo absoluto que esperaría incluso de un neumático de primera calidad). Con 160 CV, también tiene bastante potencia, y estos neumáticos tienden a patinar hasta la tercera marcha incluso con un ligero amortiguamiento de la carretera. Cuando hay grasa en verano, supongo que tendré un accidente si los mantengo puestos, así que los voy a poner esta semana. Es una pena, porque en seco son tan buenos como cualquier coche de gama media, aunque un poco ruidosos.

También debo mencionar, para mi total sorpresa, que me llevaron a casa en medio de la nieve la semana pasada cuando la "Bestia del Este" descendió sobre el Reino Unido sin tener que ponerme los calcetines para la nieve. Estaba totalmente desconcertado sabiendo cómo son cuando están mojados, pero en realidad, si algo hicieron fue mejorarlos con la nieve. No tengo ni idea de cómo funciona eso. No los recomendaría para ese propósito, pero, como último aplauso, ¡estoy orgulloso de ellos por eso!
March 5, 2018
Dado 43% mientras conducía un Volkswagen Golf (225/40 R18 W) en a combination of roads por 5,000 average millas
Empecemos diciendo que nunca más volveré a poner estos neumáticos en ningún coche que conduzca. En condiciones de humedad son peligrosos, casi no tienen agarre y son muy impredecibles; incluso en condiciones ligeramente húmedas no tengo ni idea de si perderán agarre o si las ruedas patinarán, etc. ¿Nieve? JAJAJA... olvídate de llevar el coche con estos neumáticos.
En seco parecen estar bien, pero en las últimas 5000 millas que los he instalado nunca me han inspirado lo suficiente como para intentar encontrar sus límites. Parecen lo suficientemente felices como para recorrer la red de carreteras del Reino Unido en seco, pero no confíes en ellos para que te rescaten en mojado.
March 3, 2018
Dado 26% mientras conducía un Volvo 2.0 T5 Saloon (225/45 R17) en a combination of roads por 5,000 easy going millas
Los neumáticos tienen 3 años (según el código de los neumáticos). Los instalé hace dos años y TODOS ya tienen grietas en el flanco. Los dos neumáticos delanteros ya están totalmente desgastados después de aproximadamente 7000 millas de conducción moderada.
¡Total basura!
February 25, 2018
Dado 46% mientras conducía un BMW 330d (225/45 R17 W) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
Muy ruidoso, casi sin agarre en carreteras mojadas, especialmente después de un cierto uso. El efecto de rodadura de estos neumáticos es mayor. Los neumáticos se desgastan después de aproximadamente 13-15 000 millas.
January 22, 2018
Volvo (225/45 R17) en mostly town por 4,000 easy going millas
Si piensa comprar neumáticos nuevos cada año, no conduce sobre mojado y nunca supera los 100 km/h, estos neumáticos son para usted. La rapidez con la que se desgastan es increíble. Una pérdida total de dinero.
January 14, 2018
Dado 39% mientras conducía un Volkswagen Passat 1.9Tdi (215/55 R16) en mostly motorways por 8,000 easy going millas
Los puse en la parte delantera de mi Passat y se gastaron después de aproximadamente 8000 millas de conducción en autopista. Conduzco alrededor de 35000 millas al año para ir al trabajo y gasto mucho los neumáticos. Estos eran ridículos. Por lo general, uso ilinks chinos baratos y obtengo aproximadamente 22-25000 millas con ellos. No los compraré ni los recomendaré nuevamente.
December 29, 2017
Dado 60% mientras conducía un Citroën C2 VTS (205/40 R17) en a combination of roads por 25,000 spirited millas
Para un estilo de conducción moderado el neumático está bien, pero para alguien que busca mucho más, no lo recomendaría.
February 7, 2017
Dado 41% mientras conducía un Volvo S80 D5 (225/45 R17) en mostly motorways por 6,000 easy going millas
Compré el juego de neumáticos en marzo del año pasado. Los delanteros ya están desgastados. Me preocupaba que mi coche tuviera algún problema, pero resulta que dos de mis compañeros de trabajo tienen los mismos neumáticos y el mismo problema con los delanteros.
La próxima vez prefiero pagar más y comprar algo más decente y confiable.
September 10, 2016