Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Goodyear EfficientGrip Performance 2

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido dieciséis pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Falken ZIEX ZE310 EcoRun | tres | |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | trece |
Si bien puede parecer que el Goodyear EfficientGrip Performance 2 es mejor que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Distancias de frenado consistentemente cortas, especialmente en pruebas en mojado
- Excelente resistencia al aquaplaning en línea recta y fuertes reservas de seguridad en mojado
- Sensación atractiva de carretera seca con un manejo subjetivo sólido
- Precio de compra más bajo en la mayoría de los tamaños.
- Manejo equilibrado en seco y mojado con gran capacidad de control
- Resistencia a la rodadura muy baja para un mejor ahorro de combustible
- Kilometraje excepcionalmente alto y baja abrasión.
- Bajo ruido externo y conducción cómoda.
Dry Braking
Según los datos de quince pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de seis dry braking. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 detuvo el vehículo en 0.03% menos distancia que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Dry Braking: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro dry handling [s]. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue 0.28% más rápido en una vuelta que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Dry Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de tres dry handling [km/h]. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue 0.38% más rápido en una vuelta que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 obtuvo 0.77% más puntos que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Subj. Dry Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de quince pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de once wet braking. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun detuvo el vehículo en 1.05% menos distancia que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Mejor en Wet Braking: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de dos wet braking - concrete. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun detuvo el vehículo en 2.96% menos distancia que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de cinco wet handling [s]. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue 1.3% más rápido en una vuelta en mojado que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Wet Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro wet handling [km/h]. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue 0.77% más rápido en una vuelta en mojado que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 obtuvo 0.58% más puntos que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Subj. Wet Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue 0.69% más rápido en un círculo en mojado que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Wet Circle: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de doce pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de once straight aqua. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun flotó a una 2.99% velocidad más alta que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Mejor en Straight Aqua: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de cuatro curved aquaplaning. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun se deslizó a una 1.38% velocidad más alta que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Mejor en Curved Aquaplaning: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun obtuvo 2.88% más puntos que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Mejor en Subj. Comfort: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de once pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de siete noise. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 medido 0.99% más silencioso que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Noise
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 medido 0.32% más silencioso que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Tyre Weight
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de tres tyre weight. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 pesó 10.95% menos que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Tyre Weight: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Tyre Weight >>
Wear
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de cinco wear. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 se predice que cubrirá 34.32% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Wear: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 tiene un 14.74% mejor valor basado en dólares por 1000 millas garantizadas que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Value: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de nueve price. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun costó 18.19% menos que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Mejor en Price: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de diez pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de nueve rolling resistance. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 tenía una 16.69% resistencia a la rodadura menor que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Rolling Resistance: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de dos fuel consumption. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 usó 3.36% menos combustible que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Fuel Consumption: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de dos abrasion. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 emitió 23.36% menos partículas de desgaste que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Abrasion: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Falken ZIEX ZE310 EcoRun por su agarre seguro tanto en seco como en mojado, su bajo nivel de ruido en carretera, su gran comodidad y su excelente relación calidad-precio. Muchos también destacan una vida útil de la banda de rodadura entre respetable y robusta. Su manejo se describe como estable y predecible, con una buena frenada, lo que lo convierte en un neumático seguro y versátil para uso diario en diversos coches y condiciones. Una minoría menciona desventajas: una resistencia a la rodadura notablemente mayor (menor consumo de combustible) y flancos más blandos que pueden reducir la precisión de la dirección o la entrada en curva. La percepción general es muy positiva para un neumático de gama media que supera su precio.
Basado en 111 reseñas con una calificación promedio de 80%
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Goodyear EfficientGrip Performance 2, destacando su excepcional durabilidad, conducción silenciosa y cómoda, y un agarre firme y versátil con una resistencia a la rodadura notablemente baja y un consumo de combustible mejorado. Su rendimiento en seco y mojado suele inspirar confianza para el uso en rutas de turismo, y muchos indican una excelente seguridad y resistencia al aquaplaning. Una minoría señala que los flancos blandos del neumático pueden hacer que la dirección se sienta imprecisa o menos deportiva y, en algunos casos, provocar el efecto de tramlining en superficies con baches; algunos también encuentran que el frenado en mojado es más débil de lo esperado. En resumen, es un neumático premium para rutas de turismo centrado en la comodidad, la eficiencia y una larga vida útil.
Basado en 108 reseñas con una calificación promedio de 86%
Muy silenciosos. Los neumáticos más silenciosos que he tenido en los últimos 20 años.
Buen manejo.
Más barato que la mayoría de otras marcas.
(30 euros más barato que un Dunlop y 50 euros más barato que un Michelin)
Etiqueta europea: CAA 67db para 195 65 15
Conclusión
Key Differences
- Resultados generales: Goodyear domina (13 victorias frente a 3), lo que indica una mayor consistencia
- Frenado vs. manejo: Falken a menudo frena más corto; Goodyear generalmente maneja más rápido y de manera más predecible
- Aquaplaning: Falken lidera el aquaplaning en línea recta por un margen significativo; Goodyear es mejor en aquaplaning en curva en varias pruebas
- Eficiencia: La resistencia a la rodadura de Goodyear suele ser entre un 10 y un 25 % menor, lo que reduce el consumo de combustible.
- Longevidad: La ventaja de la vida útil de Goodyear es grande (a menudo entre un 45 y un 75 % más de km)
- Refinamiento: Goodyear funciona de manera más silenciosa y ofrece un viaje más cómodo; Falken puede sentirse más lento al conducir sobre mojado en algunas pruebas.
Ganador General: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Comparaciones principales
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.