Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Michelin Primacy 5
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido dos pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | dos |
Si bien puede parecer que el Goodyear EfficientGrip Performance 2 es mejor que el Michelin Primacy 5 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Rendimiento general más consistente en las pruebas (3.º/10 autozurnal; 3.º/16 ADAC) con amplia competencia en disciplinas secas y húmedas.
- Mayor dinámica diaria en los datos compartidos (por ejemplo, manejo seco subjetivo automático 7,438 frente a 6,688; círculo húmedo 11,59 s frente a 12,1 s).
- Eficiencia destacada en autozurnal: resistencia a la rodadura mucho menor (0,536 frente a 0,677 kg/t) y menor consumo de energía (12,86 frente a 13,78 kWh/100 km).
- Se prevé una vida útil ligeramente mayor en ADAC (57.800 km frente a 56.000 km) manteniendo la ventaja de frenado en mojado (31,3 m frente a 32,7 m).
- La mejor ventaja repetible es el aquaplaning en línea recta (gana en ambas pruebas: 77,8 frente a 72,9 km/h; 76,5 frente a 75,7 km/h).
- Gran capacidad de aquaplaning en general, incluyendo una gran victoria en aquaplaning curvo autozurnal (3,21 vs 2,77 m/s²).
- Rendimiento de frenado competitivo incluso cuando se critica el manejo general (por ejemplo, frenado en mojado en autopista 47,8 frente a 48,7 m).
- Ventajas medioambientales/de consumo en ADAC gracias a un consumo de combustible ligeramente inferior (5,4 frente a 5,5 l/100 km) y una menor abrasión (54 frente a 62 mg/km/t).
Dry Braking
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno dry braking. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 detuvo el vehículo en 1.61% menos distancia que el Michelin Primacy 5.
Mejor en Dry Braking: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 obtuvo 10.08% más puntos que el Michelin Primacy 5.
Mejor en Subj. Dry Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 detuvo el vehículo en 0.62% menos distancia que el Michelin Primacy 5.
Mejor en Wet Braking: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 detuvo el vehículo en 1.8% menos distancia que el Michelin Primacy 5.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue 1.03% más rápido en una vuelta en mojado que el Michelin Primacy 5.
Mejor en Wet Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue 4.21% más rápido en un círculo en mojado que el Michelin Primacy 5.
Mejor en Wet Circle: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Michelin Primacy 5 fue mejor durante las pruebas de dos straight aqua. En promedio, el Michelin Primacy 5 flotó a una 3.69% velocidad más alta que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Mejor en Straight Aqua: Michelin Primacy 5
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Michelin Primacy 5 fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Michelin Primacy 5 se deslizó a una 5.21% velocidad más alta que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Mejor en Curved Aquaplaning: Michelin Primacy 5
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 y el Michelin Primacy 5 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. comfort.
Mejor en Subj. Comfort: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 medido 0.69% más silencioso que el Michelin Primacy 5.
Mejor en Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 se predice que cubrirá 3.11% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Michelin Primacy 5.
Mejor en Wear: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Rolling Resistance
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 tenía una 20.59% resistencia a la rodadura menor que el Michelin Primacy 5.
Mejor en Rolling Resistance: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Energy Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno energy consumption. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 usó 6.68% menos energía que el Michelin Primacy 5.
Mejor en Energy Consumption: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Energy Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Primacy 5 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Michelin Primacy 5 emitió 12.9% menos partículas de desgaste que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Mejor en Abrasion: Michelin Primacy 5
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Driver Reviews
Los conductores generalmente describen el Goodyear EfficientGrip Performance 2 como un neumático de turismo premium altamente capaz, elogiado sobre todo por su excepcional vida útil de la banda de rodadura, su fuerte agarre en general (especialmente la seguridad en carreteras mojadas para muchos) y una conducción notablemente más silenciosa y cómoda que muchas alternativas OEM o de bajo costo. La economía de combustible/resistencia a la rodadura también se informa con frecuencia como muy buena, ayudando a compensar el precio de compra más alto a través de la longevidad. Una queja recurrente de una minoría es la sensación de flancos blandos que puede hacer que la respuesta de la dirección parezca vaga o menos deportiva, y algunos usuarios informan de un menor rendimiento de frenado/agarre en mojado (a menudo en condiciones más frescas o muy húmedas) en comparación con rivales más deportivos.
Basado en 115 reseñas con una calificación promedio de 86%
Michelin Primacy 5 Driver Reviews
A través de 31 reseñas, el Michelin Primacy 5 se describe con mayor frecuencia como un neumático de turismo muy silencioso, con una sensación premium, que ofrece un destacado confort de marcha y una fuerte confianza en condiciones de lluvia, incluida una impresionante resistencia al aquaplaning. Muchos conductores también informan sobre los beneficios de baja resistencia a la rodadura/economía de combustible y signos tempranos de buen desgaste. El inconveniente más consistente es una sensación de dirección más suave y aislada con una respuesta menos precisa para la conducción deportiva; una pequeña minoría también informa de vibraciones o agarre inesperadamente débil en sus vehículos/condiciones específicas (a veces al principio de la vida del neumático).
Basado en 32 reseñas con una calificación promedio de 86%
Conclusión
Key Differences
- Consistencia en la clasificación general: Goodyear termina en tercer lugar en ambas pruebas compartidas, mientras que Michelin cae al séptimo lugar en la prueba ADAC, lo que sugiere que el equilibrio de Goodyear se traduce mejor en diferentes formatos y tamaños de prueba.
- Perfil de aquaplaning: Michelin es claramente superior en aquaplaning recto (gana 2/2, incluyendo un considerable +6,72% en autozurnal), mientras que otras métricas en mojado favorecen más a menudo a Goodyear (círculo mojado y manejo en mojado en autozurnal; victoria de Goodyear en aquaplaning curvo en ADAC).
- El rendimiento en frenado sobre mojado varía según la prueba: Michelin supera a Autozurnal (47,8 m frente a 48,7 m), pero Goodyear es mejor en ADAC (31,3 m frente a 32,7 m, además de frenado sobre hormigón 38,1 m frente a 38,8 m).
- Sensación/manejo en seco: Goodyear lidera el manejo subjetivo en seco en autozurnal por un margen significativo (7,438 frente a 6,688), mientras que ADAC señala explícitamente la imprecisión de la dirección Primacy 5/sensibilidad térmica.
- La eficiencia depende de la métrica: Autozurnal favorece claramente a Goodyear (resistencia a la rodadura y consumo de energía propio de un vehículo eléctrico), pero la cifra de consumo de combustible de ADAC favorece ligeramente a Michelin (5,4 frente a 5,5 l/100 km).
- Compromiso entre desgaste y medio ambiente: ADAC predice un kilometraje ligeramente mayor para Goodyear (57.800 km frente a 56.000 km), pero Michelin muestra una menor abrasión (54 frente a 62 mg/km/t), lo que implica un menor desgaste por partículas a pesar de una vida útil proyectada similar.
Ganador General: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Comparaciones principales
Michelin Primacy 5 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.
Discusión
- Aún no hay comentarios — sé el primero.