Vi Bilägare probó diez neumáticos de verano en la medida 205/55 R16, que sigue siendo la más vendida en Suecia con diferencia, casi el doble que la siguiente medida más común en el mercado de accesorios. La prueba se centró en el segmento premium de turismo, donde la comodidad, la durabilidad y el ahorro de combustible se priorizan sobre la deportividad absoluta.
Condiciones y metodología
El lugar, las condiciones registradas y la contribución de los resultados a la puntuación.
Condiciones registradas
Condiciones registradas
- Frenado en seco
- 110 → 5 km/h
- Frenado en mojado
- 100 → 5 km/h

Seco
Vi Bilägare mide la frenada en seco desde velocidad de autopista, 110 km/h, mientras que los resultados en mojado se dan desde 100 km/h, por lo que los dos gráficos de frenada no se pueden comparar directamente. Continental se detiene más corto, con 41,8 m, seguido de cerca por Falken y Pirelli. Linglong necesita 48,0 m, más de seis metros más, una gran diferencia que deja a los demás neumáticos agrupados entre 42 y 45 metros.
Frenado en seco
Frenado en seco en metros (110 - 5 km/h)
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor | Velocidad residual |
|---|---|---|---|
| 41.8 m | Mejor | 0 km/h | |
| 42.1 m | +0,30 m | 11 km/h | |
| 42.6 m | +0,80 m | 18 km/h | |
| 43.1 m | +1,30 m | 23 km/h | |
| 44 m | +2,20 m | 29 km/h | |
| 44.4 m | +2,60 m | 31 km/h | |
| 44.8 m | +3,00 m | 34 km/h | |
| 44.9 m | +3,10 m | 34 km/h | |
| 44.9 m | +3,10 m | 34 km/h | |
| 48 m | +6,20 m | 47 km/h |
Hay una diferencia de 14,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (6,2 m ≈ 1,4 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Linglong Eco Master aún circularía a 47 km/h cuando el Continental PremiumContact 7 ya se hubiera detenido.
La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.
Continental y Michelin comparten la mejor calificación subjetiva en manejo en seco, elogiados por su sensación de serenidad y confianza. Pirelli ofrece la dirección más precisa, pero adopta un enfoque ligeramente diferente: más agilidad, menos calma. En la parte inferior, Landsail y Linglong pierden agarre trasero al cambiar de carril.
Manejo en seco sub.
Puntuación subjetiva de comportamiento en seco
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 5 Points | Mejor | |
| 5 Points | Mejor | |
| 5 Points | Mejor | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points |
Hay una diferencia de 60% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3 Points).
Húmedo
Continental vuelve a liderar la frenada, deteniéndose en 35,5 m desde 100 km/h. Linglong se queda atrás a 42,0 m, casi un 20 % más, lo que equivale a unos siete metros adicionales. Esta diferencia es la mayor diferencia de seguridad medida en esta prueba.
Frenado en mojado
Frenada en mojado en metros (100 - 5 km/h)
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor | Velocidad residual |
|---|---|---|---|
| 35.5 m | Mejor | 0 km/h | |
| 36.3 m | +0,80 m | 19 km/h | |
| 36.6 m | +1,10 m | 23 km/h | |
| 36.9 m | +1,40 m | 25 km/h | |
| 37.2 m | +1,70 m | 28 km/h | |
| 37.6 m | +2,10 m | 31 km/h | |
| 38.3 m | +2,80 m | 35 km/h | |
| 38.8 m | +3,30 m | 38 km/h | |
| 40.1 m | +4,60 m | 44 km/h | |
| 42 m | +6,50 m | 51 km/h |
Hay una diferencia de 18,3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (6,5 m ≈ 1,4 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Linglong Eco Master aún circularía a 51 km/h cuando el Continental PremiumContact 7 ya se hubiera detenido.
La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.
Pirelli es el más rápido en el circuito de mojado con un tiempo de 72,6 s, gracias a su gran agarre lateral. Continental y Nokian le siguen de cerca, ambos conocidos por su tranquilidad y seguridad al límite. Linglong es el más lento con un tiempo de 76,0 s, afectado por su tendencia a sobrevirar al levantar el acelerador en las curvas.
Comportamiento en mojado
Tiempo en circuito mojado en segundos
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 72.6 s | Mejor | |
| 72.9 s | +0,30 s | |
| 73.2 s | +0,60 s | |
| 73.8 s | +1,20 s | |
| 74 s | +1,40 s | |
| 74.2 s | +1,60 s | |
| 74.3 s | +1,70 s | |
| 74.3 s | +1,70 s | |
| 75.5 s | +2,90 s | |
| 76 s | +3,40 s |
Hay una diferencia de 4,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,4 s).
Pirelli también encabeza la prueba en mojado, confirmando su ventaja en agarre sostenido en curvas sobre mojado. Maxxis, un neumático de media tabla, se sitúa segundo, mostrando su deportividad. La diferencia es pequeña, de tan solo 0,5 s entre el primero y el octavo, pero Linglong se sitúa más atrás, a 11,80 s.
Círculo en mojado
Tiempo de vuelta en círculo húmedo en segundos
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 11.3 s | Mejor | |
| 11.34 s | +0,04 s | |
| 11.4 s | +0,10 s | |
| 11.48 s | +0,18 s | |
| 11.52 s | +0,22 s | |
| 11.53 s | +0,23 s | |
| 11.53 s | +0,23 s | |
| 11.54 s | +0,24 s | |
| 11.66 s | +0,36 s | |
| 11.8 s | +0,50 s |
Hay una diferencia de 4,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,5 s).
Las diferencias en la resistencia al aquaplaning en línea recta son inusualmente pequeñas: solo un 3% separa al mejor del peor. Nexen lidera a 85,7 km/h, seguido de cerca por Nokian y Michelin. Incluso el último clasificado, Linglong, a 83,2 km/h, no es mucho peor, lo que convierte a esta prueba en una de las pocas donde los neumáticos económicos se mantienen a la altura.
Aquaplaning en línea recta
Velocidad de flotación en Km/H
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 85.7 km/h | Mejor | |
| 85.4 km/h | -0,30 km/h | |
| 85 km/h | -0,70 km/h | |
| 84.9 km/h | -0,80 km/h | |
| 84.9 km/h | -0,80 km/h | |
| 84.6 km/h | -1,10 km/h | |
| 84.3 km/h | -1,40 km/h | |
| 84.2 km/h | -1,50 km/h | |
| 84.1 km/h | -1,60 km/h | |
| 83.2 km/h | -2,50 km/h |
Todos los neumáticos en la prueba Aquaplaning en línea recta terminaron con una diferencia de menos del 3%.
Comodidad
Landsail obtiene la mejor puntuación en comodidad de marcha: la respuesta más suave al pasar por baches y juntas. Maxxis y Nexen se sitúan en el otro extremo, ambos con una sensación notablemente firme. Los neumáticos premium se distribuyen por la parte central, lo que sugiere que la puesta a punto de la marcha no está muy correlacionada con el precio en este grupo.
Comodidad sub.
Puntuación subjetiva de comodidad
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 5 Points | Mejor | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points |
Hay una diferencia de 60% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3 Points).
Continental se considera el neumático más silencioso en la evaluación subjetiva de ruido, seguido de Falken, Landsail y Nokian. Pirelli y Maxxis son los más ruidosos. Curiosamente, el alto nivel de ruido de Pirelli contrasta con su excelente rendimiento dinámico: el compuesto deportivo y la construcción que mejoran el agarre también generan más ruido.
Ruido sub.
Niveles de ruido subjetivos en el coche
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 5 Points | Mejor | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points |
Hay una diferencia de 60% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3 Points).
Los valores de ruido medidos sobre asfalto rugoso confirman las clasificaciones subjetivas: Continental es el más silencioso con 72,8 dB(A) y Pirelli el más ruidoso con 74,7 dB(A). La distribución de 1,9 dB(A) entre los neumáticos del grupo es perceptible. Bridgestone, a pesar de sus bajos valores medidos, destacó por sus tonos de baja frecuencia distintivos en superficies rugosas, lo que afectó su puntuación subjetiva.
Ruido en superficie irregular
Ruido de superficie rugosa interna en dB
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 72.8 dB | Mejor | |
| 73.2 dB | +0,40 dB | |
| 73.2 dB | +0,40 dB | |
| 73.5 dB | +0,70 dB | |
| 73.7 dB | +0,90 dB | |
| 73.7 dB | +0,90 dB | |
| 73.9 dB | +1,10 dB | |
| 74 dB | +1,20 dB | |
| 74.4 dB | +1,60 dB | |
| 74.7 dB | +1,90 dB |
Todos los neumáticos en la prueba Ruido en superficie irregular terminaron con una diferencia de menos del 3%.
Valor
El enfoque ecológico de Linglong da sus frutos: es el más eficiente con 5,15 l/100 km, justo por delante de Michelin con 5,20. Pirelli es el que más combustible consume con 5,60 l/100 km. La diferencia del 8 % entre el mejor y el peor es moderada y refleja la disyuntiva habitual: los neumáticos con menor consumo tienden a tener las distancias de frenado más largas.
Consumo de combustible
Consumo de combustible en litros cada 100 km
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor | Combustible extra / año |
|---|---|---|---|
| 5.15 l/100km | Mejor | €0 | |
| 5.2 l/100km | +0,05 l/100km | €16 | |
| 5.25 l/100km | +0,10 l/100km | €31 | |
| 5.3 l/100km | +0,15 l/100km | €47 | |
| 5.35 l/100km | +0,20 l/100km | €63 | |
| 5.4 l/100km | +0,25 l/100km | €78 | |
| 5.5 l/100km | +0,35 l/100km | €110 | |
| 5.5 l/100km | +0,35 l/100km | €110 | |
| 5.5 l/100km | +0,35 l/100km | €110 | |
| 5.6 l/100km | +0,45 l/100km | €141 |
Hay una diferencia de 8,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,45 l/100km). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el Pirelli Cinturato C3 consume unos 85 L (€141) más de combustible que el Linglong Eco Master.
Ajustar los supuestos
Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos.
Resultados
Continental gana con 94 puntos, ofreciendo el mejor equilibrio general: distancias de frenado mínimas, buen manejo y bajo nivel de ruido, con la comodidad de conducción como única debilidad. Pirelli ocupa el segundo lugar en agarre y dirección, mientras que Nokian completa el podio como la opción más segura para lluvia. En la parte inferior, las opciones económicas de Landsail y Linglong demuestran que la diferencia de precio aún refleja una diferencia real en rendimiento, especialmente en frenado y manejo a límites.
Continental PremiumContact 7
205/55 R16 91VPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (10)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 1.º / 10 | 41.8 m | Mejor resultado en esta disciplina |
| Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor | 1.º / 10 | 5 Points | Mejor resultado en esta disciplina |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 1.º / 10 | 35.5 m | Mejor resultado en esta disciplina |
| Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor | 2.º / 10 | 72.9 s | +0,30 s |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 6.º / 10 | 11.53 s | +0,23 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 6.º / 10 | 84.6 km/h | -1,10 km/h |
| Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor | 6.º / 10 | 3 Points | -2,00 Points |
| Ruido sub.Cuanto más alto, mejor | 1.º / 10 | 5 Points | Mejor resultado en esta disciplina |
| Ruido en superficie irregularCuanto más bajo, mejor | 1.º / 10 | 72.8 dB | Mejor resultado en esta disciplina |
| Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor | 7.º / 10 | 5.5 l/100km | +0,35 l/100km |
- Etiqueta de la UE
- C/A/71
- Origen
- Czech Republic
- Peso
- 8.3 kilogramos
- Pisada
- 7.4 mm
- Precio
- 1233.00
Pirelli Cinturato C3
205/55 R16 94V XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (10)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 3.º / 10 | 42.6 m | +0,80 m |
| Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor | 1.º / 10 | 5 Points | Mejor resultado en esta disciplina |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 2.º / 10 | 36.3 m | +0,80 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor | 1.º / 10 | 72.6 s | Mejor resultado en esta disciplina |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 1.º / 10 | 11.3 s | Mejor resultado en esta disciplina |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 4.º / 10 | 84.9 km/h | -0,80 km/h |
| Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor | 6.º / 10 | 3 Points | -2,00 Points |
| Ruido sub.Cuanto más alto, mejor | 8.º / 10 | 2 Points | -3,00 Points |
| Ruido en superficie irregularCuanto más bajo, mejor | 10.º / 10 | 74.7 dB | +1,90 dB |
| Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor | 10.º / 10 | 5.6 l/100km | +0,45 l/100km |
- Etiqueta de la UE
- C/A/70
- Origen
- Romania
- Peso
- 9.2 kilogramos
- Pisada
- 7.3 mm
- Precio
- 1316.00
Nokian Hakka Blue 3
205/55 R16 94V XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (10)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 4.º / 10 | 43.1 m | +1,30 m |
| Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor | 7.º / 10 | 3 Points | -2,00 Points |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 4.º / 10 | 36.9 m | +1,40 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor | 3.º / 10 | 73.2 s | +0,60 s |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 3.º / 10 | 11.4 s | +0,10 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 2.º / 10 | 85.4 km/h | -0,30 km/h |
| Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor | 2.º / 10 | 4 Points | -1,00 Points |
| Ruido sub.Cuanto más alto, mejor | 2.º / 10 | 4 Points | -1,00 Points |
| Ruido en superficie irregularCuanto más bajo, mejor | 5.º / 10 | 73.7 dB | +0,90 dB |
| Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor | 5.º / 10 | 5.35 l/100km | +0,20 l/100km |
- Etiqueta de la UE
- C/A/67
- Origen
- Finland
- Peso
- 8.4 kilogramos
- Pisada
- 7.8 mm
- Precio
- 1314.00
Falken ZIEX ZE320
205/55 R16 91VPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (10)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 2.º / 10 | 42.1 m | +0,30 m |
| Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor | 4.º / 10 | 4 Points | -1,00 Points |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 3.º / 10 | 36.6 m | +1,10 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor | 6.º / 10 | 74.2 s | +1,60 s |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 6.º / 10 | 11.53 s | +0,23 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 4.º / 10 | 84.9 km/h | -0,80 km/h |
| Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor | 2.º / 10 | 4 Points | -1,00 Points |
| Ruido sub.Cuanto más alto, mejor | 2.º / 10 | 4 Points | -1,00 Points |
| Ruido en superficie irregularCuanto más bajo, mejor | 2.º / 10 | 73.2 dB | +0,40 dB |
| Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor | 7.º / 10 | 5.5 l/100km | +0,35 l/100km |
- Etiqueta de la UE
- C/A/67
- Origen
- Turkey
- Peso
- 8.4 kilogramos
- Pisada
- 7.1 mm
- Precio
- 1099.00
Bridgestone Turanza 6
205/55 R16 91VPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (10)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 5.º / 10 | 44 m | +2,20 m |
| Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor | 4.º / 10 | 4 Points | -1,00 Points |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 5.º / 10 | 37.2 m | +1,70 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor | 5.º / 10 | 74 s | +1,40 s |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 4.º / 10 | 11.48 s | +0,18 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 8.º / 10 | 84.2 km/h | -1,50 km/h |
| Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor | 2.º / 10 | 4 Points | -1,00 Points |
| Ruido sub.Cuanto más alto, mejor | 5.º / 10 | 3 Points | -2,00 Points |
| Ruido en superficie irregularCuanto más bajo, mejor | 4.º / 10 | 73.5 dB | +0,70 dB |
| Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor | 6.º / 10 | 5.4 l/100km | +0,25 l/100km |
- Etiqueta de la UE
- B/A/71
- Origen
- Poland
- Peso
- 8.1 kilogramos
- Pisada
- 7.3 mm
- Precio
- 1221.00
Michelin Primacy 5
205/55 R16 91VPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (10)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 7.º / 10 | 44.8 m | +3,00 m |
| Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor | 1.º / 10 | 5 Points | Mejor resultado en esta disciplina |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 8.º / 10 | 38.8 m | +3,30 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor | 4.º / 10 | 73.8 s | +1,20 s |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 9.º / 10 | 11.66 s | +0,36 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 3.º / 10 | 85 km/h | -0,70 km/h |
| Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor | 2.º / 10 | 4 Points | -1,00 Points |
| Ruido sub.Cuanto más alto, mejor | 5.º / 10 | 3 Points | -2,00 Points |
| Ruido en superficie irregularCuanto más bajo, mejor | 8.º / 10 | 74 dB | +1,20 dB |
| Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor | 2.º / 10 | 5.2 l/100km | +0,05 l/100km |
- Etiqueta de la UE
- B/A/70
- Origen
- Italy
- Peso
- 8.4 kilogramos
- Pisada
- 7.1 mm
- Precio
- 1341.00
Nexen N Fera Primus
205/55 R16 91VPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (10)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 6.º / 10 | 44.4 m | +2,60 m |
| Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor | 7.º / 10 | 3 Points | -2,00 Points |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 6.º / 10 | 37.6 m | +2,10 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor | 7.º / 10 | 74.3 s | +1,70 s |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 5.º / 10 | 11.52 s | +0,22 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 1.º / 10 | 85.7 km/h | Mejor resultado en esta disciplina |
| Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor | 9.º / 10 | 2 Points | -3,00 Points |
| Ruido sub.Cuanto más alto, mejor | 5.º / 10 | 3 Points | -2,00 Points |
| Ruido en superficie irregularCuanto más bajo, mejor | 2.º / 10 | 73.2 dB | +0,40 dB |
| Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor | 7.º / 10 | 5.5 l/100km | +0,35 l/100km |
- Etiqueta de la UE
- D/A/71
- Origen
- Czech Republic
- Peso
- 8.8 kilogramos
- Pisada
- 7.3 mm
- Precio
- 1194.00
Maxxis Premitra HP6
205/55 R16 94W XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (10)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 8.º / 10 | 44.9 m | +3,10 m |
| Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor | 4.º / 10 | 4 Points | -1,00 Points |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 7.º / 10 | 38.3 m | +2,80 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor | 7.º / 10 | 74.3 s | +1,70 s |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 2.º / 10 | 11.34 s | +0,04 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 7.º / 10 | 84.3 km/h | -1,40 km/h |
| Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor | 9.º / 10 | 2 Points | -3,00 Points |
| Ruido sub.Cuanto más alto, mejor | 8.º / 10 | 2 Points | -3,00 Points |
| Ruido en superficie irregularCuanto más bajo, mejor | 7.º / 10 | 73.9 dB | +1,10 dB |
| Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor | 4.º / 10 | 5.3 l/100km | +0,15 l/100km |
- Etiqueta de la UE
- C/A/70
- Origen
- China
- Peso
- 8.8 kilogramos
- Pisada
- 6.7 mm
- Precio
- 1034.00
Landsail RapidDragon
205/55 R16 91VPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (10)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 8.º / 10 | 44.9 m | +3,10 m |
| Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor | 9.º / 10 | 2 Points | -3,00 Points |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 9.º / 10 | 40.1 m | +4,60 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor | 9.º / 10 | 75.5 s | +2,90 s |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 8.º / 10 | 11.54 s | +0,24 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 9.º / 10 | 84.1 km/h | -1,60 km/h |
| Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor | 1.º / 10 | 5 Points | Mejor resultado en esta disciplina |
| Ruido sub.Cuanto más alto, mejor | 2.º / 10 | 4 Points | -1,00 Points |
| Ruido en superficie irregularCuanto más bajo, mejor | 5.º / 10 | 73.7 dB | +0,90 dB |
| Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor | 3.º / 10 | 5.25 l/100km | +0,10 l/100km |
- Etiqueta de la UE
- B/B/71
- Origen
- China
- Peso
- 9.2 kilogramos
- Pisada
- 7.4 mm
- Precio
- 752.00
Linglong Eco Master
205/55 R16 91HPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (10)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 10.º / 10 | 48 m | +6,20 m |
| Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor | 9.º / 10 | 2 Points | -3,00 Points |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 10.º / 10 | 42 m | +6,50 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor | 10.º / 10 | 76 s | +3,40 s |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 10.º / 10 | 11.8 s | +0,50 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 10.º / 10 | 83.2 km/h | -2,50 km/h |
| Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor | 6.º / 10 | 3 Points | -2,00 Points |
| Ruido sub.Cuanto más alto, mejor | 8.º / 10 | 2 Points | -3,00 Points |
| Ruido en superficie irregularCuanto más bajo, mejor | 9.º / 10 | 74.4 dB | +1,60 dB |
| Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor | 1.º / 10 | 5.15 l/100km | Mejor resultado en esta disciplina |
- Etiqueta de la UE
- C/D/71
- Origen
- China
- Peso
- 8.4 kilogramos
- Pisada
- 6.7 mm
- Precio
- 653.00


Discusión
4 comentarios