Menú

Fuente de la prueba Vi Bilagare

2026 Adjuntamos prueba de neumáticos de verano

Ganador de la clasificación generalContinental PremiumContact 7

Vi Bilägare probó diez neumáticos de verano en la medida 205/55 R16, que sigue siendo la más vendida en Suecia con diferencia, casi el doble que la siguiente medida más común en el mercado de accesorios.

2026 Adjuntamos prueba de neumáticos de verano
205/55 R16 / 2026 Ver imagen completa
2026 Adjuntamos prueba de neumáticos de verano
Neumáticos probados
10
Medida probada
205/55 R16
Vehículo de prueba
VW Golf MK8
Disciplinas
10

De un vistazo

Selección de neumáticos

10 Neumáticos probados

Posiciones publicadas, con las ventajas y limitaciones de esta prueba. Las opiniones de usuarios también incluyen otras medidas y condiciones de conducción.

1.º

Continental PremiumContact 7

+El Continental PremiumContact 7 frena en la distancia más corta de la prueba tanto en mojado como en seco y marca la segunda vuelta más rápida en el manejo en mojado. Su dirección es rápida, pero se mantiene tranquilo y predecible al límite y resulta fácil de controlar en una emergencia. También es el neumático más silencioso de la prueba, tanto al oído desde el asiento del conductor como en la medición.

−El confort de rodadura es más bien firme, y varios rivales absorben mejor las juntas y los baches. El consumo de combustible está en la parte alta del grupo, y en el círculo mojado y en aquaplaning en recta solo queda en la zona media.

Leer el veredicto completo
2.º

Pirelli Cinturato C3

+El Pirelli Cinturato C3 es el que más agarre en curva ofrece en mojado, con la vuelta más rápida en el manejo en mojado y el mejor tiempo en el círculo mojado. Es segundo en frenada en mojado y tercero en seco, comparte la mejor nota de manejo en seco con una de las direcciones más rápidas del grupo y se desenvuelve bien en las maniobras de esquiva a alta velocidad.

−Es el neumático más ruidoso sobre asfalto rugoso, comparte la peor nota de ruido subjetivo y tiene el mayor consumo de combustible de la prueba. Su puesta a punto deportiva también le resta puntos en confort de rodadura.

Leer el veredicto completo
3.º

Nokian Hakka Blue 3

+El Nokian Hakka Blue 3 rinde mejor en mojado. Es tercero tanto en el circuito de manejo en mojado como en el círculo mojado, segundo en aquaplaning en recta, y ningún otro neumático se mantiene tan tranquilo y fácil de controlar cuando las cosas se complican. Además, está entre los neumáticos más cómodos y silenciosos del grupo.

−El punto débil es el tacto de la dirección: es algo poco lineal, con un esfuerzo que aumenta de forma progresiva, y en el manejo en seco queda en la mitad inferior. Las frenadas son cortas en mojado y en seco, pero algunos rivales se detienen antes.

Leer el veredicto completo
4.º

Falken ZIEX ZE320

+El Falken Ziex ZE320 logra la segunda frenada más corta en seco y la tercera en mojado. Es estable y fácil de manejar en las maniobras de esquiva, ofrece una rodadura cómoda con una buena estabilidad en línea recta y está entre los neumáticos más silenciosos, tanto al oído como sobre asfalto rugoso.

−En el manejo en mojado se queda en la zona media, con tiempos en el circuito y en el círculo mojado por detrás de los mejores, y su consumo de combustible está en la parte alta del grupo.

Leer el veredicto completo
5.º

Bridgestone Turanza 6

+El Bridgestone Turanza 6 no tiene un verdadero punto débil y termina en la mitad superior de la mayoría de las pruebas. Su equilibrio de agarre es notablemente neutro, de modo que el coche se coloca con precisión sin deslizar ni abrirse en la curva, y tanto el tacto de la dirección como el confort de rodadura son buenos.

−No gana ninguna prueba, y en resistencia al aquaplaning en recta queda en la parte baja de la clasificación. Sobre asfalto rugoso produce tonos de baja frecuencia que lo hacen sonar más ruidoso desde el asiento del conductor de lo que sugiere su nivel de ruido medido.

Leer el veredicto completo
6.º

Michelin Primacy 5

+El Michelin Primacy 5 comparte la mejor nota de manejo en seco, con una dirección refinada, buena estabilidad en línea recta y una información clara que lo hace fácil de conducir incluso más allá del límite. Tiene el segundo consumo de combustible más bajo de la prueba, absorbe con suavidad las juntas y los baches, y es tercero en aquaplaning en recta.

−La frenada es solo normal, en la mitad inferior de la clasificación tanto en mojado como en seco, y su agarre en el círculo mojado es el penúltimo. El ruido de rodadura también aumenta sobre asfalto rugoso.

Leer el veredicto completo
7.º

Nexen N Fera Primus

+El Nexen N'Fera Primus resiste el aquaplaning en recta mejor que cualquier otro neumático de la prueba. Entra en las curvas con decisión, su agarre en el círculo mojado está en la mitad superior y es uno de los neumáticos más silenciosos sobre asfalto rugoso.

−El agarre puede desaparecer de golpe al límite, lo que hace que el coche sea difícil de equilibrar, y en frenada y manejo queda en la zona media o por debajo, tanto en mojado como en seco. Comparte la rodadura más firme de la prueba y consume más combustible que la mayoría.

Leer el veredicto completo
8.º

Maxxis Premitra HP6

+El Maxxis Premitra HP6 es un neumático deportivo que se siente más a gusto en las curvas. Tiene el segundo mejor agarre en el círculo mojado, se mantiene estable en los cambios de carril rápidos y ofrece algunas de las respuestas de dirección más rápidas de la prueba.

−Al límite, la parte trasera es la primera en perder agarre, lo que lo hace propenso a derrapar, y ningún otro neumático sigue tanto las roderas de la carretera. Comparte tanto la rodadura más firme como la peor nota de ruido, y en frenada queda en la mitad inferior en mojado y en seco.

Leer el veredicto completo
9.º

Landsail RapidDragon

+El Landsail RapidDragon ofrece la rodadura más cómoda de la prueba y está entre los neumáticos más silenciosos desde el asiento del conductor. Además, tiene el tercer consumo de combustible más bajo.

−En frenada y manejo está en la parte baja de la clasificación: figura entre los tres últimos en frenada tanto en mojado como en seco y comparte el último puesto en manejo en seco. Se vuelve difícil de controlar cuando tiene que frenar y girar a la vez, la parte trasera se escapa en las maniobras de esquiva y la estabilidad en línea recta es algo imprecisa a velocidades normales.

Leer el veredicto completo
10.º

Linglong Eco Master

+El Linglong EcoMaster es el neumático que menos combustible consume de la prueba y, además, el más barato.

−Es último o último empatado en todas las pruebas de frenada, manejo y aquaplaning, y su distancia de frenada en seco es claramente más larga que la del resto del grupo. Al levantar el pie del acelerador en una curva mojada, la parte trasera se escapa de repente, lo mismo ocurre en las maniobras de esquiva en seco, y la dirección se nota imprecisa, con una estabilidad en línea recta pobre. También es uno de los neumáticos más ruidosos.

Leer el veredicto completo

Selección de neumáticos

Comparar los neumáticos seleccionados

2026 Adjuntamos prueba de neumáticos de verano · 205/55 R16

Ver todos los resultados →

La prueba completa

Los resultados detrás del veredicto

Vi Bilägare probó diez neumáticos de verano en la medida 205/55 R16, que sigue siendo la más vendida en Suecia con diferencia, casi el doble que la siguiente medida más común en el mercado de accesorios. La prueba se centró en el segmento premium de turismo, donde la comodidad, la durabilidad y el ahorro de combustible se priorizan sobre la deportividad absoluta.

Condiciones y metodología

El lugar, las condiciones registradas y la contribución de los resultados a la puntuación.

Condiciones registradas

Condiciones registradas

Frenado en seco
110 → 5 km/h
Frenado en mojado
100 → 5 km/h

Seco

Vi Bilägare mide la frenada en seco desde velocidad de autopista, 110 km/h, mientras que los resultados en mojado se dan desde 100 km/h, por lo que los dos gráficos de frenada no se pueden comparar directamente. Continental se detiene más corto, con 41,8 m, seguido de cerca por Falken y Pirelli. Linglong necesita 48,0 m, más de seis metros más, una gran diferencia que deja a los demás neumáticos agrupados entre 42 y 45 metros.

Frenado en seco

Frenado en seco en metros (110 - 5 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en seco
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
41.8 m Mejor 0 km/h
42.1 m +0,30 m 11 km/h
42.6 m +0,80 m 18 km/h
43.1 m +1,30 m 23 km/h
44 m +2,20 m 29 km/h
44.4 m +2,60 m 31 km/h
44.8 m +3,00 m 34 km/h
44.9 m +3,10 m 34 km/h
44.9 m +3,10 m 34 km/h
48 m +6,20 m 47 km/h

Hay una diferencia de 14,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (6,2 m ≈ 1,4 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Linglong Eco Master aún circularía a 47 km/h cuando el Continental PremiumContact 7 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Continental y Michelin comparten la mejor calificación subjetiva en manejo en seco, elogiados por su sensación de serenidad y confianza. Pirelli ofrece la dirección más precisa, pero adopta un enfoque ligeramente diferente: más agilidad, menos calma. En la parte inferior, Landsail y Linglong pierden agarre trasero al cambiar de carril.

Manejo en seco sub.

Puntuación subjetiva de comportamiento en seco

Cuanto más alto, mejor ↑
Manejo en seco sub.
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
5 Points Mejor
5 Points Mejor
5 Points Mejor
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
3 Points -2,00 Points
3 Points -2,00 Points
2 Points -3,00 Points
2 Points -3,00 Points

Hay una diferencia de 60% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3 Points).

Húmedo

Continental vuelve a liderar la frenada, deteniéndose en 35,5 m desde 100 km/h. Linglong se queda atrás a 42,0 m, casi un 20 % más, lo que equivale a unos siete metros adicionales. Esta diferencia es la mayor diferencia de seguridad medida en esta prueba.

Frenado en mojado

Frenada en mojado en metros (100 - 5 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en mojado
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
35.5 m Mejor 0 km/h
36.3 m +0,80 m 19 km/h
36.6 m +1,10 m 23 km/h
36.9 m +1,40 m 25 km/h
37.2 m +1,70 m 28 km/h
37.6 m +2,10 m 31 km/h
38.3 m +2,80 m 35 km/h
38.8 m +3,30 m 38 km/h
40.1 m +4,60 m 44 km/h
42 m +6,50 m 51 km/h

Hay una diferencia de 18,3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (6,5 m ≈ 1,4 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Linglong Eco Master aún circularía a 51 km/h cuando el Continental PremiumContact 7 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Pirelli es el más rápido en el circuito de mojado con un tiempo de 72,6 s, gracias a su gran agarre lateral. Continental y Nokian le siguen de cerca, ambos conocidos por su tranquilidad y seguridad al límite. Linglong es el más lento con un tiempo de 76,0 s, afectado por su tendencia a sobrevirar al levantar el acelerador en las curvas.

Comportamiento en mojado

Tiempo en circuito mojado en segundos

Cuanto más bajo, mejor ↓
Comportamiento en mojado
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
72.6 s Mejor
72.9 s +0,30 s
73.2 s +0,60 s
73.8 s +1,20 s
74 s +1,40 s
74.2 s +1,60 s
74.3 s +1,70 s
74.3 s +1,70 s
75.5 s +2,90 s
76 s +3,40 s

Hay una diferencia de 4,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,4 s).

Pirelli también encabeza la prueba en mojado, confirmando su ventaja en agarre sostenido en curvas sobre mojado. Maxxis, un neumático de media tabla, se sitúa segundo, mostrando su deportividad. La diferencia es pequeña, de tan solo 0,5 s entre el primero y el octavo, pero Linglong se sitúa más atrás, a 11,80 s.

Círculo en mojado

Tiempo de vuelta en círculo húmedo en segundos

Cuanto más bajo, mejor ↓
Círculo en mojado
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
11.3 s Mejor
11.34 s +0,04 s
11.4 s +0,10 s
11.48 s +0,18 s
11.52 s +0,22 s
11.53 s +0,23 s
11.53 s +0,23 s
11.54 s +0,24 s
11.66 s +0,36 s
11.8 s +0,50 s

Hay una diferencia de 4,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,5 s).

Las diferencias en la resistencia al aquaplaning en línea recta son inusualmente pequeñas: solo un 3% separa al mejor del peor. Nexen lidera a 85,7 km/h, seguido de cerca por Nokian y Michelin. Incluso el último clasificado, Linglong, a 83,2 km/h, no es mucho peor, lo que convierte a esta prueba en una de las pocas donde los neumáticos económicos se mantienen a la altura.

Aquaplaning en línea recta

Velocidad de flotación en Km/H

Cuanto más alto, mejor ↑
Aquaplaning en línea recta
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
85.7 km/h Mejor
85.4 km/h -0,30 km/h
85 km/h -0,70 km/h
84.9 km/h -0,80 km/h
84.9 km/h -0,80 km/h
84.6 km/h -1,10 km/h
84.3 km/h -1,40 km/h
84.2 km/h -1,50 km/h
84.1 km/h -1,60 km/h
83.2 km/h -2,50 km/h

Todos los neumáticos en la prueba Aquaplaning en línea recta terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Comodidad

Landsail obtiene la mejor puntuación en comodidad de marcha: la respuesta más suave al pasar por baches y juntas. Maxxis y Nexen se sitúan en el otro extremo, ambos con una sensación notablemente firme. Los neumáticos premium se distribuyen por la parte central, lo que sugiere que la puesta a punto de la marcha no está muy correlacionada con el precio en este grupo.

Comodidad sub.

Puntuación subjetiva de comodidad

Cuanto más alto, mejor ↑
Comodidad sub.
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
5 Points Mejor
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
3 Points -2,00 Points
3 Points -2,00 Points
3 Points -2,00 Points
2 Points -3,00 Points
2 Points -3,00 Points

Hay una diferencia de 60% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3 Points).

Continental se considera el neumático más silencioso en la evaluación subjetiva de ruido, seguido de Falken, Landsail y Nokian. Pirelli y Maxxis son los más ruidosos. Curiosamente, el alto nivel de ruido de Pirelli contrasta con su excelente rendimiento dinámico: el compuesto deportivo y la construcción que mejoran el agarre también generan más ruido.

Ruido sub.

Niveles de ruido subjetivos en el coche

Cuanto más alto, mejor ↑
Ruido sub.
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
5 Points Mejor
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
3 Points -2,00 Points
3 Points -2,00 Points
3 Points -2,00 Points
2 Points -3,00 Points
2 Points -3,00 Points
2 Points -3,00 Points

Hay una diferencia de 60% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3 Points).

Los valores de ruido medidos sobre asfalto rugoso confirman las clasificaciones subjetivas: Continental es el más silencioso con 72,8 dB(A) y Pirelli el más ruidoso con 74,7 dB(A). La distribución de 1,9 dB(A) entre los neumáticos del grupo es perceptible. Bridgestone, a pesar de sus bajos valores medidos, destacó por sus tonos de baja frecuencia distintivos en superficies rugosas, lo que afectó su puntuación subjetiva.

Ruido en superficie irregular

Ruido de superficie rugosa interna en dB

Cuanto más bajo, mejor ↓
Ruido en superficie irregular
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
72.8 dB Mejor
73.2 dB +0,40 dB
73.2 dB +0,40 dB
73.5 dB +0,70 dB
73.7 dB +0,90 dB
73.7 dB +0,90 dB
73.9 dB +1,10 dB
74 dB +1,20 dB
74.4 dB +1,60 dB
74.7 dB +1,90 dB

Todos los neumáticos en la prueba Ruido en superficie irregular terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Valor

El enfoque ecológico de Linglong da sus frutos: es el más eficiente con 5,15 l/100 km, justo por delante de Michelin con 5,20. Pirelli es el que más combustible consume con 5,60 l/100 km. La diferencia del 8 % entre el mejor y el peor es moderada y refleja la disyuntiva habitual: los neumáticos con menor consumo tienden a tener las distancias de frenado más largas.

Consumo de combustible

Consumo de combustible en litros cada 100 km

Cuanto más bajo, mejor ↓
Consumo de combustible
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorCombustible extra / año
5.15 l/100km Mejor €0
5.2 l/100km +0,05 l/100km €16
5.25 l/100km +0,10 l/100km €31
5.3 l/100km +0,15 l/100km €47
5.35 l/100km +0,20 l/100km €63
5.4 l/100km +0,25 l/100km €78
5.5 l/100km +0,35 l/100km €110
5.5 l/100km +0,35 l/100km €110
5.5 l/100km +0,35 l/100km €110
5.6 l/100km +0,45 l/100km €141

Hay una diferencia de 8,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,45 l/100km). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el Pirelli Cinturato C3 consume unos 85 L (€141) más de combustible que el Linglong Eco Master.

Ajustar los supuestos

Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos.

19.000 km
£1.45/L
Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).

Resultados

Continental gana con 94 puntos, ofreciendo el mejor equilibrio general: distancias de frenado mínimas, buen manejo y bajo nivel de ruido, con la comodidad de conducción como única debilidad. Pirelli ocupa el segundo lugar en agarre y dirección, mientras que Nokian completa el podio como la opción más segura para lluvia. En la parte inferior, las opciones económicas de Landsail y Linglong demuestran que la diferencia de precio aún refleja una diferencia real en rendimiento, especialmente en frenado y manejo a límites.

1.º

Continental PremiumContact 7

205/55 R16 91V
Continental PremiumContact 7
Vi Bilagare Test Winner
El Continental PremiumContact 7 se alza con la victoria general gracias al mejor equilibrio de propiedades en todas las pruebas. Su carácter deportivo ofrece una respuesta precisa de la dirección, pero el neumático se mantiene estable y predecible al límite, manteniéndose fácil de controlar en maniobras de emergencia. La estabilidad en línea recta y la sensación de conducción diaria son excelentes. Ofrece las distancias de frenado más cortas tanto en superficies mojadas como secas. La principal desventaja es la comodidad de conducción, que se mantiene firme. Los niveles de ruido son sorprendentemente bajos, especialmente en superficies irregulares, donde es el más silencioso del grupo.
Seco100%
Húmedo99,1%
Comodidad86,4%
Consumo de combustible93,6%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor1.º / 1041.8 mMejor resultado en esta disciplina
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor1.º / 105 PointsMejor resultado en esta disciplina
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor1.º / 1035.5 mMejor resultado en esta disciplina
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor2.º / 1072.9 s+0,30 s
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor6.º / 1011.53 s+0,23 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor6.º / 1084.6 km/h-1,10 km/h
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor6.º / 103 Points-2,00 Points
Ruido sub.Cuanto más alto, mejor1.º / 105 PointsMejor resultado en esta disciplina
Ruido en superficie irregularCuanto más bajo, mejor1.º / 1072.8 dBMejor resultado en esta disciplina
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor7.º / 105.5 l/100km+0,35 l/100km
Etiqueta de la UE
C/A/71
Origen
Czech Republic
Peso
8.3 kilogramos
Pisada
7.4 mm
Precio
1233.00
2.º

Pirelli Cinturato C3

205/55 R16 94V XL
Pirelli Cinturato C3
El Pirelli Cinturato C3 presenta el comportamiento más ágil en curvas de la prueba. Es claramente el más rápido en el circuito de manejo sobre mojado, combinando un fuerte agarre lateral con una entrada en curva muy precisa. La respuesta de la dirección también es la más rápida en seco, y el neumático maneja con confianza las maniobras de cambio de carril a alta velocidad. El rendimiento de frenado se sitúa entre los mejores en ambas superficies. La configuración deportiva tiene un precio: el ruido de rodadura sobre asfalto rugoso es el más alto, y el consumo de combustible también es el más alto. El confort de marcha es mediocre.
Seco98,4%
Húmedo99,2%
Comodidad65,8%
Consumo de combustible92%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor3.º / 1042.6 m+0,80 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor1.º / 105 PointsMejor resultado en esta disciplina
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor2.º / 1036.3 m+0,80 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor1.º / 1072.6 sMejor resultado en esta disciplina
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor1.º / 1011.3 sMejor resultado en esta disciplina
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor4.º / 1084.9 km/h-0,80 km/h
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor6.º / 103 Points-2,00 Points
Ruido sub.Cuanto más alto, mejor8.º / 102 Points-3,00 Points
Ruido en superficie irregularCuanto más bajo, mejor10.º / 1074.7 dB+1,90 dB
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor10.º / 105.6 l/100km+0,45 l/100km
Etiqueta de la UE
C/A/70
Origen
Romania
Peso
9.2 kilogramos
Pisada
7.3 mm
Precio
1316.00
3.º

Nokian Hakka Blue 3

205/55 R16 94V XL
Nokian Hakka Blue 3
El Nokian Hakka Blue 3 es un neumático de rendimiento habitual que ha obtenido buenos resultados en pruebas anteriores. Las carreteras mojadas siguen siendo su punto fuerte: ningún otro neumático se siente tan compuesto y fácil de manejar en situaciones críticas sobre superficies resbaladizas. No presenta puntos débiles importantes, pero los conductores más exigentes notarán que la sensación de la dirección es algo no lineal, con fuerzas que se acumulan progresivamente en lugar de ofrecer una respuesta inmediata. Las distancias de frenado son cortas tanto en seco como en mojado, aunque varios competidores más recientes ahora frenan más rápido. Es un neumático orientado al confort con altos márgenes de seguridad.
Seco90,7%
Húmedo98,4%
Comodidad86,2%
Consumo de combustible96,3%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor4.º / 1043.1 m+1,30 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor7.º / 103 Points-2,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor4.º / 1036.9 m+1,40 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor3.º / 1073.2 s+0,60 s
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor3.º / 1011.4 s+0,10 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor2.º / 1085.4 km/h-0,30 km/h
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor2.º / 104 Points-1,00 Points
Ruido sub.Cuanto más alto, mejor2.º / 104 Points-1,00 Points
Ruido en superficie irregularCuanto más bajo, mejor5.º / 1073.7 dB+0,90 dB
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor5.º / 105.35 l/100km+0,20 l/100km
Etiqueta de la UE
C/A/67
Origen
Finland
Peso
8.4 kilogramos
Pisada
7.8 mm
Precio
1314.00
4.º

Falken ZIEX ZE320

205/55 R16 91V
Falken ZIEX ZE320
El Falken Ziex ZE320 ofrece una buena combinación de comodidad y seguridad. En comparación con su predecesor, el ZE310, el rendimiento de frenado ha mejorado, con unas de las distancias de frenado más cortas del grupo. La experiencia de conducción es muy agradable, con buena estabilidad y un comportamiento ágil en maniobras de emergencia. El confort es sólido: tacto tranquilo en recta, respuesta suave en baches y baches, y niveles de ruido razonables. Como desventaja, el consumo de combustible es ligeramente superior y el agarre en curvas mojadas se sitúa justo por debajo de los mejores. El neumático es fácil de controlar al límite de agarre. Sus altas puntuaciones constantes en todas las pruebas lo sitúan a las puertas del podio.
Seco96%
Húmedo97,8%
Comodidad86,4%
Consumo de combustible93,6%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor2.º / 1042.1 m+0,30 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor4.º / 104 Points-1,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor3.º / 1036.6 m+1,10 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor6.º / 1074.2 s+1,60 s
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor6.º / 1011.53 s+0,23 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor4.º / 1084.9 km/h-0,80 km/h
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor2.º / 104 Points-1,00 Points
Ruido sub.Cuanto más alto, mejor2.º / 104 Points-1,00 Points
Ruido en superficie irregularCuanto más bajo, mejor2.º / 1073.2 dB+0,40 dB
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor7.º / 105.5 l/100km+0,35 l/100km
Etiqueta de la UE
C/A/67
Origen
Turkey
Peso
8.4 kilogramos
Pisada
7.1 mm
Precio
1099.00
5.º

Bridgestone Turanza 6

205/55 R16 91V
Bridgestone Turanza 6
El Bridgestone Turanza 6 ha cambiado de carácter respecto a su predecesor, atenuando su deportividad y mejorando el confort. Sigue ofreciendo una buena sensación de dirección y un manejo fácil de controlar. El agarre es notablemente neutro: el conductor puede controlar el coche con precisión sin sobreviraje ni subviraje pronunciado. Obtuvo un buen rendimiento en todas las pruebas sin presentar puntos débiles importantes. Las únicas desventajas son cierta sensibilidad al ruido en superficies irregulares y la ausencia de resultados destacados en ninguna de las mejores áreas. Un coche de rendimiento consistente en la parte media-alta de la parrilla.
Seco92,5%
Húmedo97,4%
Comodidad79,7%
Consumo de combustible95,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor5.º / 1044 m+2,20 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor4.º / 104 Points-1,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor5.º / 1037.2 m+1,70 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor5.º / 1074 s+1,40 s
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor4.º / 1011.48 s+0,18 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor8.º / 1084.2 km/h-1,50 km/h
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor2.º / 104 Points-1,00 Points
Ruido sub.Cuanto más alto, mejor5.º / 103 Points-2,00 Points
Ruido en superficie irregularCuanto más bajo, mejor4.º / 1073.5 dB+0,70 dB
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor6.º / 105.4 l/100km+0,25 l/100km
Etiqueta de la UE
B/A/71
Origen
Poland
Peso
8.1 kilogramos
Pisada
7.3 mm
Precio
1221.00
6.º

Michelin Primacy 5

205/55 R16 91V
Michelin Primacy 5
El Michelin Primacy 5 ofrece una de las experiencias de conducción más agradables de la prueba. La sensación de la dirección es refinada y ofrece una buena estabilidad en línea recta, cualidades que se agradecen en el uso diario. Al exigirle al máximo, comunica claramente los niveles de agarre y se mantiene fácil de conducir más allá del límite. El confort de marcha es bueno en las juntas y baches, aunque el ruido aumenta notablemente en asfalto rugoso. La resistencia a la rodadura es una de las más bajas. La desventaja es que las distancias de frenado son solo promedio, tanto en superficies mojadas como secas, y el agarre en curvas mojadas está por debajo de la media del grupo.
Seco94,4%
Húmedo96,1%
Comodidad79,5%
Consumo de combustible99%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor7.º / 1044.8 m+3,00 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor1.º / 105 PointsMejor resultado en esta disciplina
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor8.º / 1038.8 m+3,30 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor4.º / 1073.8 s+1,20 s
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor9.º / 1011.66 s+0,36 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor3.º / 1085 km/h-0,70 km/h
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor2.º / 104 Points-1,00 Points
Ruido sub.Cuanto más alto, mejor5.º / 103 Points-2,00 Points
Ruido en superficie irregularCuanto más bajo, mejor8.º / 1074 dB+1,20 dB
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor2.º / 105.2 l/100km+0,05 l/100km
Etiqueta de la UE
B/A/70
Origen
Italy
Peso
8.4 kilogramos
Pisada
7.1 mm
Precio
1341.00
7.º

Nexen N Fera Primus

205/55 R16 91V
Nexen N Fera Primus
El Nexen N'Fera Primus SU1 Plus está clasificado como de Ultra Alto Rendimiento por el fabricante, pero se ajusta mejor a la categoría estándar de Alto Rendimiento debido a su rango de tamaño. Su agarre lo sitúa en la media de la tabla, con un agarre decente en curva y distancias de frenado aceptables. Presenta un excelente rendimiento contra el aquaplaning, obteniendo los mejores resultados tanto en pruebas de agua en recta como en curva. Su tacto ligeramente más deportivo se aprecia en una entrada en curva ágil. Sin embargo, la pérdida de agarre al límite puede ser repentina, lo que dificulta el equilibrio en los cantos. La comodidad de marcha es firme y el consumo de combustible es elevado.
Seco88,3%
Húmedo97,2%
Comodidad66,2%
Consumo de combustible93,6%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor6.º / 1044.4 m+2,60 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor7.º / 103 Points-2,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor6.º / 1037.6 m+2,10 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor7.º / 1074.3 s+1,70 s
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor5.º / 1011.52 s+0,22 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor1.º / 1085.7 km/hMejor resultado en esta disciplina
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor9.º / 102 Points-3,00 Points
Ruido sub.Cuanto más alto, mejor5.º / 103 Points-2,00 Points
Ruido en superficie irregularCuanto más bajo, mejor2.º / 1073.2 dB+0,40 dB
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor7.º / 105.5 l/100km+0,35 l/100km
Etiqueta de la UE
D/A/71
Origen
Czech Republic
Peso
8.8 kilogramos
Pisada
7.3 mm
Precio
1194.00
8.º

Maxxis Premitra HP6

205/55 R16 94W XL
Maxxis Premitra HP6
El Maxxis Premitra HP6 es, en efecto, un neumático deportivo camuflado que funciona mejor en curvas. Ofrece alta estabilidad en cambios rápidos de carril y las reacciones de dirección más precisas de la prueba. La desventaja es que carece de la armonía de los mejores neumáticos: se siente demasiado sensible a la pista y el equilibrio de agarre está orientado hacia la parte trasera, lo que provoca un comportamiento de deslizamiento con tendencia a la cola al forzar el neumático. El agarre en curvas mojadas es sólido, pero la maniobrabilidad general es menos predecible. También tiene la conducción más firme del grupo y un ruido de rodadura notable.
Seco90,9%
Húmedo96,9%
Comodidad59,3%
Consumo de combustible97,2%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor8.º / 1044.9 m+3,10 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor4.º / 104 Points-1,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor7.º / 1038.3 m+2,80 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor7.º / 1074.3 s+1,70 s
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor2.º / 1011.34 s+0,04 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor7.º / 1084.3 km/h-1,40 km/h
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor9.º / 102 Points-3,00 Points
Ruido sub.Cuanto más alto, mejor8.º / 102 Points-3,00 Points
Ruido en superficie irregularCuanto más bajo, mejor7.º / 1073.9 dB+1,10 dB
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor4.º / 105.3 l/100km+0,15 l/100km
Etiqueta de la UE
C/A/70
Origen
China
Peso
8.8 kilogramos
Pisada
6.7 mm
Precio
1034.00
9.º

Landsail RapidDragon

205/55 R16 91V
Landsail RapidDragon
El Landsail RapidDragon ofrece un rendimiento superior al habitual en el segmento económico. Gira bien y no presenta problemas de aquaplaning. La comodidad es aceptable, aunque la estabilidad en línea recta a velocidades normales es algo imprecisa. Los problemas surgen cuando el neumático tiene que frenar y girar al mismo tiempo; se vuelve difícil controlarlo bajo presión. Las maniobras de emergencia revelan un equilibrio claramente inclinado hacia el sobreviraje. El frenado por sí solo es aceptable, pero el comportamiento general con cargas combinadas sigue estando muy por debajo del de las marcas consolidadas.
Seco84,1%
Húmedo94,7%
Comodidad93%
Consumo de combustible98,1%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor8.º / 1044.9 m+3,10 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor9.º / 102 Points-3,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor9.º / 1040.1 m+4,60 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor9.º / 1075.5 s+2,90 s
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor8.º / 1011.54 s+0,24 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor9.º / 1084.1 km/h-1,60 km/h
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor1.º / 105 PointsMejor resultado en esta disciplina
Ruido sub.Cuanto más alto, mejor2.º / 104 Points-1,00 Points
Ruido en superficie irregularCuanto más bajo, mejor5.º / 1073.7 dB+0,90 dB
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor3.º / 105.25 l/100km+0,10 l/100km
Etiqueta de la UE
B/B/71
Origen
China
Peso
9.2 kilogramos
Pisada
7.4 mm
Precio
752.00
10.º

Linglong Eco Master

205/55 R16 91H
Linglong Eco Master
El Linglong EcoMaster e hace honor a su nombre con el menor consumo de combustible de la prueba, pero ahí acaban los aspectos positivos. La baja resistencia a la rodadura entra en conflicto directo con el frenado, y la distancia de frenado en seco es siete metros mayor que la del mejor. Más preocupante es la maniobrabilidad: levantar el pie del acelerador en una curva mojada provoca una salida inmediata del tren trasero. El mismo comportamiento propenso al derrape se observa en maniobras de emergencia en seco. A velocidades normales, la dirección se siente imprecisa y con poca estabilidad en línea recta. El ruido de rodadura también es notable. El último puesto es indiscutible.
Seco79,1%
Húmedo92,6%
Comodidad65,9%
Consumo de combustible100%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor10.º / 1048 m+6,20 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor9.º / 102 Points-3,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor10.º / 1042 m+6,50 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor10.º / 1076 s+3,40 s
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor10.º / 1011.8 s+0,50 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor10.º / 1083.2 km/h-2,50 km/h
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor6.º / 103 Points-2,00 Points
Ruido sub.Cuanto más alto, mejor8.º / 102 Points-3,00 Points
Ruido en superficie irregularCuanto más bajo, mejor9.º / 1074.4 dB+1,60 dB
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor1.º / 105.15 l/100kmMejor resultado en esta disciplina
Etiqueta de la UE
C/D/71
Origen
China
Peso
8.4 kilogramos
Pisada
6.7 mm
Precio
653.00

Más pruebas de neumáticos

Contrasta este test

Todos los tests de neumáticos

Dónde más se probaron estos neumáticos y si el veredicto se mantuvo.

Discusión

4 comentarios
  1. Mathew
    ¿Cómo es posible que la distancia de frenado en seco sea mayor que la distancia de frenado en mojado, cuando ambas se probaron desde 100 km/h hasta 5 km/h?
    #10817
    1. TyreReviews Mathew
      Tienes razón, normalmente no puede. Sospecho que la humedad se debía a los 80, ya que ese es el estándar de la industria. Lo confirmaré y actualizaré la información.
      #10818
  2. Anthony
    ¿Por qué demonios eliges el Eco Master en lugar del Sport Master? ¿Es una prueba de neumáticos ecológicos?
    #10709
    1. TyreReviews Anthony
      No es mi prueba, así que no sé el motivo; podría deberse a la disponibilidad de tallas en la región en el momento de la prueba.
      #10710
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.