Nexen N Fera Primus

El Nexen N Fera Primus es un Premium Touring Summer neumático diseñado para ser montado en Passenger Cars.

Datos de reseñas de neumáticos de 7 reseñas de neumáticos con un promedio de 81% más de 31,547 millas recorridas, y 6 pruebas con un resultado promedio de 12th.

Agarre en Seco 88%
Dry Grip 88%
Agarre en Mojado 94%
Wet Grip 94%
Sensación del Camino 86%
Road Feedback 86%
Manejabilidad 72%
Handling 72%
Desgaste 77%
Wear 77%
Comodidad 77%
Comfort 77%
Volver a comprar 75%
Buy again 75%

Primero en el mercadoSeptember 2020
Tamaño de la rueda15 - 19"
Ancho185 - 245mm
Perfil40 - 65
Resistencia a la rodaduraA - D
Agarre en mojadoA - C
Ruido (dB)69 - 72
Calificación de inviernoNo calificado para invierno

The N Fera Primus is clasificado 36th de 153 Summer Premium Touring neumáticos.

Pruebas Incluidas

6

Mejor Resultado

10th

Peor Resultado

17th

Resultado Promedio

12th

Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Prueba de neumáticos de verano de AutoBild 2024
17th of 21 neumáticos
  • Buen rendimiento de frenado, manejo dinámico en mojado.
  • Respuesta de dirección retardada, vida útil de la banda de rodadura/eficiencia económica limitadas.
  • Satisfactorio.
Ver Prueba Completa >>
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2024
11th of 16 neumáticos
  • El Nexen N'Fera Primus obtiene una calificación satisfactoria en seguridad de conducción, no logrando una buena calificación tanto en condiciones secas como mojadas. En carreteras secas, proporciona una respuesta de dirección apenas satisfactoria y no supera una calificación satisfactoria en manejo al límite. La falta de una respuesta precisa de la dirección hace que sea difícil ajustar con precisión el ángulo de dirección para las curvas, lo que lleva al vehículo a una tendencia al sobreviraje durante maniobras evasivas repentinas. Sin embargo, el neumático logra una calificación claramente buena en distancia de frenado. En superficies mojadas, el N'Fera Primus asegura buenas calificaciones en mediciones de distancia de frenado y aquaplaning lateral, pero solo logra resultados satisfactorios en aquaplaning longitudinal y manejo, lo que le impide obtener una buena calificación general en rendimiento sobre mojado. En términos medioambientales, el Nexen se queda a un estrecho margen de una buena calificación, con su kilometraje proyectado, ruido y sostenibilidad calificados como simplemente satisfactorios, mientras que su desgaste y eficiencia se califican como buenos.
Ver Prueba Completa >>

2024 Pruebas de Neumáticos

2023 Pruebas de Neumáticos

2022 Pruebas de Neumáticos

SizeFuelWetNoise
15 inch
195/65R15 95 H XLAB72
185/65R15 88 HDA70
195/65R15 91 VDB71
16 inch
205/60R16 96 H XLAB72
205/55R16 91 VDA71
17 inch
225/60R17 99 HCB71
205/50R17 93 V XLCB72
225/60R17 99 VCB71
225/45R17 91 WBA71
225/50R17 94 VDA71
225/50R17 98 V XLDA71
215/55R17 94 VCB70
215/55R17 94 WAA71
215/55R17 94 WAA71
18 inch
245/45R18 96 WBB71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Nexen N Fera Primus >>

Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nexen N Fera Primus. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Nexen N Fera Primus Reseñas

Dado 66% mientras conducía un Renault Clio II 1.2 16v (195/45 R16) en mostly town por 100 easy going millas
Monté estos neumáticos hace una semana. Mi frenado se volvió peor que con los Falkens que había instalado (Ziex 914, 185/60R14). Volveré para informar sobre el desgaste y el rendimiento en mojado. Tenga en cuenta que son ruidosos sin importar los km/h 50 o 150...
Útil 93 - neumático reseñado el September 27, 2021
Dado 76% mientras conducía un Opel Signum 2.2 DTi (215/50 R17) en a combination of roads por 0 average millas
Parecen tener una distancia de frenado un poco mayor que los Falken y se sienten más suaves. Permanecen suaves incluso si la presión es mayor que la requerida. Cómodos.
Útil 39 - neumático reseñado el May 1, 2023
Dado 83% mientras conducía un Volkswagen Polo BlueGT 6R (215/40 R17) en mostly country roads por 15,000 spirited millas
El mejor neumático que he tenido hasta ahora. El agarre en cualquier superficie es fantástico. Fabricado en la República Checa, una gran ventaja para esta empresa. Una cosa de la que solo puedo quejarme es de la banda de rodadura muy baja y, por lo que he visto, se desgastan bastante rápido. El precio también es fantástico para un neumático de tanta calidad.
Útil 11 - neumático reseñado el November 12, 2024
¿Has conducido con el Nexen N Fera Primus neumático?

¿Tiene experiencia con el Nexen N Fera Primus? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Nexen N Fera Primus >

Latest Nexen N Fera Primus Reseñas

Dado 76% mientras conducía un Renault Clio II 1.2 16v (225/45 R17) en mostly town por 1,000 average millas
Después de 2 meses de instalación en el Clio II 12 16V, tengo que decir que estoy SORPRENDIDO con su rendimiento en mojado, especialmente al frenar. Un poco más ruidoso que los Falkens que solía tener, pero soportable.
Útil 41 - neumático reseñado el November 29, 2021
Dado 99% mientras conducía un Kia Motors ceed (225/45 R17) en a combination of roads por 10,447 easy going millas
Segunda reseña para complementar mi primera reseña de estos neumáticos. La temporada de verano ha pasado y he reemplazado los neumáticos de verano por neumáticos de invierno. Todo lo dicho en mi primera reseña se mantiene: los neumáticos son muy buenos. Magnífico agarre, inspiran confianza y no hay sorpresas. Silenciosos, cómodos, etc. Tengo más información sobre el consumo de combustible: son peores en comparación con Michelin. Aunque mi perfil de conducción ha cambiado un poco, he conducido más por la ciudad y menos por largas distancias, el consumo promedio de combustible ha aumentado desde que se instalaron los neumáticos Nexen. El desgaste es excelente: después de la temporada de verano, medí 6,5 y 6,2 mm de banda de rodadura restantes en los neumáticos traseros y delanteros. La profundidad inicial de la banda de rodadura era de 7 mm. Con este ritmo de desgaste, estos podrían recorrer fácilmente más de 50 000 kilómetros. Tenga en cuenta que el kilometraje indicado en esta reseña no son millas, sino kilómetros. Hice funcionar los neumáticos con una presión en frío de 2,4 bares, ya que los 2,2 bares recomendados por el automóvil se sentían un poco blandos y tambaleantes. 2,4 y más y son geniales.
Útil 36 - neumático reseñado el October 25, 2021
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Mazda (195/45 R16) en mostly town por 4,000 spirited millas
Actualicé a llantas de 16 pulgadas y estaba buscando neumáticos para mi Mazda 2, que es un automóvil muy ligero, por lo que la clasificación XL es un poco excesiva para él y esto afecta la comodidad, agregando más sensibilidad a cada pequeña imperfección de la carretera ya comprometida por la altura más baja de la pared lateral. El neumático en sí es muy recomendable para el automóvil debido al importante agarre en seco y la precisión en las curvas, al ser más ligero que el de serie y tener una mejor calificación de economía de combustible, mantuve las masas no suspendidas casi idénticas (¡pero midiendo desde un neumático completamente desgastado!). La respuesta de la carretera al límite es excelente en seco, más baja y perceptible en mojado, pero nunca insegura. Hablando de agarre en mojado y resistencia al aquaplaning he tenido mejores neumáticos, uso la presión de los neumáticos 2 psi más alta que lo que Mazda recomienda para ser honesto (para mis suspensiones ir por debajo de 34 delante y 32 detrás provoca una reducción en la comodidad), y el contexto de uso no siempre es ideal (11 grados °C o menos) y quizás por esto incluso con un coche de poca potencia como el mío puedo resbalar al arrancar a veces. Cuando hace calor se calientan muy rápido y la presión sube mucho, bajando la comodidad, aumentando el ruido y reduciendo la superficie de contacto resultando en una distancia de frenado peligrosamente más larga. Pero todo esto se recupera si estudias la presión correcta para tus necesidades que no es ni la de la pegatina de la puerta, ni la del fabricante.
Útil 46 - neumático reseñado el April 13, 2021
Dado 95% mientras conducía un Kia Motors ceed (225/45 R17) en a combination of roads por 1,000 easy going millas
Compré esos neumáticos para reemplazar un juego de Michelin Primacy 3 que venía nuevo con el auto. Estos también son neumáticos XL. El precio fue muy decente. 51 € por neumático. Después de instalar los neumáticos, el auto se sintió inmediatamente más suave y liso. También silencioso. Los Michelin eran bastante duros, chocaban y hacían un ruido insoportable. Ahora pasar por baches ya no me hace estremecer. Además, ha desaparecido el efecto de tramlining que tenían los neumáticos viejos. Cualquier imperfección en la carretera se traducía directamente en que mi volante se movía de izquierda a derecha. Ya no. El agarre es magnífico, el frenado se siente seguro y suave. Incluso vi algo de nieve con ellos. No hubo ningún problema. Dado que esta es una revisión inicial y no he acumulado muchos kilómetros con ellos, no puedo decir mucho sobre el desgaste. La profundidad inicial de la banda de rodadura era de 7 mm. Medí. El ahorro de combustible se siente sin cambios.
Útil 49 - neumático reseñado el April 13, 2021