Menu

Bridgestone Potenza Sport

El Bridgestone Potenza Sport es un neumático de verano premium de máximo rendimiento que prioriza la adherencia absoluta y un manejo preciso que inspira confianza. En pruebas independientes y en comentarios de propietarios, destaca especialmente en mojado, donde ofrece una tracción muy alta y un fuerte frenado junto con una dirección precisa. En seco, sigue siendo altamente capaz, sintiéndose directo y estable a alta velocidad, y muchos conductores lo ven como un gran valor en comparación con sus principales rivales premium. Los principales compromisos son el confort y los costos de funcionamiento, con una conducción más firme, mayor ruido de la carretera y típicamente menor eficiencia.

9.3
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
90%
Agarre en Mojado
86%
Sensación del Camino
87%
Manejabilidad
89%
Desgaste
61%
Comodidad
71%
Volver a comprar
73%
126 Reseñas
80% Promedio
733,520 millas recorridas
31 Pruebas (promedio: 3rd)
Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport

Summer Premium
BETA
9.3 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Dry
87.9
1.8x / 61 pruebas
Wet
87.4
2x / 122 pruebas
Off road
84.3
0.53x / 5 pruebas
Value
54.5
0.42x / 54 pruebas
Comfort
53.7
0.32x / 30 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
91.9
64 pruebas
Braking
88.6
57 pruebas
Traction
79.5
4 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 32
Publicaciones: 12
Período: 2021 - 2026
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 126
Calificación promedio: 79.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.51
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano EVO 2025 EVO 2026 235/35 R19 1/9 10 métrica
Prueba de neumáticos de verano UHP 2025 de The Tire Testers Die Reifentester 2025 225/40 R18 2/8 8 métrica
Prueba de neumáticos de verano Auto Express 2025 Auto Express 2025 225/40 R18 2/9 9 métrica
Los neumáticos de verano con mejor rendimiento para 2025 Tyre Reviews 2025 225/40 R18 6/7 11 métrica
Prueba de rendimiento de neumáticos de verano de Auto Bild 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 3/21 12 métrica
Prueba de neumáticos de verano AZ 2025 Auto Zeitung 2025 225/45 R18 3/10 12 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2025 ADAC 2025 225/40 R18 2/18 10 métrica
Prueba de neumáticos de verano de 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 1/52 2 métrica
Prueba de neumáticos de verano EVO 2024 EVO 2024 235/35 R19 3/7 10 métrica
Prueba de neumáticos de verano Auto Express 2024 Auto Express 2024 225/45 R17 7/8 0 métrica
Prueba de neumáticos para vehículos eléctricos 2024 Auto Bild 2024 235/55 R19 7/9 13 métrica
Prueba de neumáticos de verano para autocaravanas 2024 Auto Bild 2024 225/55 R17 1/10 8 métrica
Prueba de neumáticos para SUV de verano de 2024 Auto Bild Allrad 2024 235/55 R19 3/11 14 métrica
Prueba de neumáticos para coches deportivos 2024 Auto Bild Sportscars 2024 295/30 R20 4/7 8 métrica
Bridgestone Potenza Sport vs Potenza Race vs RE-71RS Tyre Reviews 2023 235/40 R18 1/3 1 métrica
Reseñas de neumáticos 2023 Prueba de rendimiento de neumáticos Tyre Reviews 2023 225/40 R18 5/6 18 métrica
2023 Los mejores neumáticos para vehículos eléctricos frente a los neumáticos UHP Auto Motor Und Sport 2023 255/45 R20 5/10 11 métrica
Prueba de neumáticos Sport Auto UHP 2023 Sport Auto 2023 225/40 R18 6/11 10 métrica
Prueba de neumáticos de verano AZ UHP 2023 Auto Zeitung 2023 235/35 R19 1/10 9 métrica
Prueba de neumáticos de verano para coches deportivos de AutoBild 2023 Auto Bild Sportscars 2023 225/40 R18 2/13 10 métrica
Prueba de neumáticos de verano ACE / Good Ride UHP 2023 ACE 2023 235/35 R19 3/7 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones Sport Auto 2022 Sport Auto 2022 235/35 R19 7/8 13 métrica
Prueba de neumáticos de verano Auto Express 2022 Auto Express 2022 225/40 R18 1/7 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano UHP de 19 pulgadas de AutoBild 2022 Auto Bild Sportscars 2022 245/40 R19 6/10 10 métrica
Prueba de neumáticos de verano UHP de AutoBild Sports Cars 2022 Auto Bild Sportscars 2022 225/45 R18 5/11 10 métrica
Prueba de neumáticos Sport Auto UHP, UUHP y Semi Slick 2022 Sport Auto 2022 235/35 R19 1/10 10 métrica
Reseñas de neumáticos 2022 Prueba de neumáticos de verano UUHP Tyre Reviews 2022 255/35 R19 3/10 9 métrica
Prueba de neumáticos de verano EVO 2021 EVO 2021 225/40 R18 3/9 10 métrica
Reseñas de neumáticos 2021 Prueba de neumáticos de verano UHP Tyre Reviews 2021 225/40 R18 2/14 9 métrica
Prueba de neumáticos de verano de 19 pulgadas de Auto Bild 2021 Auto Bild Sportscars 2021 235/35 R19 2/15 9 métrica
Prueba de neumáticos de verano Sport Auto UHP 2021 Auto Bild Sportscars 2021 275/35 R19 2/8 11 métrica
Prueba de neumáticos de verano 2021 Auto Bild UUHP Auto Bild Sportscars 2021 265/35 R20 1/9 8 métrica

Vídeos

Bridgestone Potenza Sport vs Potenza Race vs RE-71RS

Bridgestone Potenza Sport vs Potenza Race vs RE-71RS

The BEST UHP Tire for 2025! Michelin, Pirelli, Continental, Goodyear and Bridgestone Tested

The BEST UHP Tire for 2025! Michelin, Pirelli, Continental, Goodyear and Bridgestone Tested

Michelin vs Bridgestone vs Continental vs Goodyear vs Hankook vs Yokohama - What's the BEST Tire?

Michelin vs Bridgestone vs Continental vs Goodyear vs Hankook vs Yokohama - What's the BEST Tire?

These are the BEST UUHP TIRES you can buy for your car in 2022/23!

These are the BEST UUHP TIRES you can buy for your car in 2022/23!

31
Pruebas
3rd
Promedio
1st
Mejor
7th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El Bridgestone Potenza Sport obtuvo una contundente victoria en la prueba de este año, con seis actuaciones destacadas. En los primeros doscientos metros sobre el circuito mojado, el agarre se hizo evidente de inmediato, lo que animó a un compromiso temprano y a acelerar con rapidez en las curvas. El BMW salió de las curvas con una actitud perfecta, con solo un ligero sobreviraje, siguiendo la trazada ideal con precisión. La forma en que pivotó rápidamente hasta alcanzar el mejor equilibrio en cada curva, sin sobrepasarse, dio la sensación de ganar tiempo por vuelta, y se mantuvo muy estable a pesar de llevar más velocidad que la mayoría. En seco, se sintió rápido, seguro y preciso: un neumático que ofrece una capacidad tranquilizadora y gratificante, con una excelente sensación de dirección. También demostró ser bastante refinado en carretera. Esto representa un cambio radical desde la última prueba de este tamaño, en la que el Bridgestone terminó último en frenada en mojado.
Increíble en mojado, muy bueno en seco.
Resistencia a la rodadura tan alta que ya no se puede fabricar en la UE, niveles de confort inferiores a los de los mejores probados, alto desgaste en pista.
Puede que el Bridgestone Potenza Sport haya sido increíble en mojado, y como siempre, un neumático con un buen manejo, pero su nivel de resistencia a la rodadura no solo era excesivamente alto, sino que ahora su producción está prohibida en la UE debido a los nuevos objetivos de etiquetado, lo que hace que esta prueba sea un poco redundante.

Como ya hemos visto en numerosas ocasiones, el flanco exterior de este neumático no resistió bien el uso en pista, así que espero que cualquier actualización que realicen para mejorar la resistencia a la rodadura solucione también este problema.

Me gusta mucho el Potenza Sport como neumático para carretera rápida, ya que tiene una dirección excelente. Si logran solucionar la resistencia a la rodadura y el desgaste en pista sin alterar su carácter deportivo, podría convertirse fácilmente en uno de mis neumáticos favoritos.
El Bridgestone ofrece la menor distancia de frenado en seco y la mayor velocidad en eslalon, demostrando su carácter deportivo. Esto se traduce en una conducción más firme y una mayor resistencia a la rodadura, lo que afecta a la eficiencia. En condiciones de lluvia, proporciona un agarre excepcional con transiciones suaves durante los cambios de peso y una precisión sobresaliente en el eje delantero. La ingeniería japonesa del Bridgestone prioriza el máximo rendimiento y la respuesta, incluso a expensas de la comodidad y la eficiencia, convirtiéndolo en la opción preferida del conductor. A pesar de ser ligeramente menos equilibrado que los dos primeros clasificados, ofrece la mejor relación precio-rendimiento para los entusiastas que buscan la máxima experiencia de conducción.
Size Fuel Wet Noise
16 pulgada
205/55 R16 94 Y XL C A 72
17 pulgada
215/45 R17 91 Y XL C A 72
225/50 R17 98 Y XL C A 72
225/45 R17 94 Y XL D A 72
225/45R17 94 Y XL D A 72
18 pulgada
245/40 R18 97 Y XL D A 72
225/40 R18 92 Y XL D A 72
225/40 R18 92 Y XL D A 72
245/40 R18 97 Y XL D A 72
225/40R18 92 Y XL C A 68
225/40R18 92 Y XL C A 68
245/45R18 100 Y XL C A 72
19 pulgada
235/35 R19 91 Y XL C A 70
235/35 R19 91 Y XL C A 70
235/35R19 91 Y XL C A 69
235/35R19 91 Y XL C A 69
235/35R19 91 Y XL D A 72
20 pulgada
245/35 R20 95 Y XL E A 69
245/35 R20 95 Y XL D A 69
245/35 R20 95 Y XL E A 69
245/35 R20 95 Y XL D A 69
255/45 R20 105 W XL A B 69
255/45 R20 105 W XL A B 69
255/45 R20 105 W XL A A 70
255/45 R20 105 W XL A A 70
245/35 R20 95 Y XL D A 69
245/35R20 91 Y D B 71
245/35R20 91 Y D B 71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Bridgestone Potenza Sport >>

Preguntas y respuestas para el Bridgestone Potenza Sport

Hacer una pregunta
August 26, 2021

Hi, just put the Bridgestone Potenza sport 225/40-18 and 255/35-18 on my Meredes slk 55 amg, 2006. On saturday (28/8-21) i go for a trackday in Sweden and wondering what tyre pressure this tyre need on track? OEM car recommend is 2,2 and 2,4 bar...

Puedes consultar <a href="/Article/2020-ViBilagare-SUV-Tyre-Test.htm">esta prueba</a> para ver el LX2 comparado con el T005, que suele ser similar en resistencia a la rodadura al EG2SUV.
September 5, 2023

Just checked my tyre’s because l need to new fronts, on the back l have a Bridgestone sport on one side and a S005 on the other is this a problem?

No estoy seguro, lo siento. Ambos son patrones bastante específicos.

Resumen de la revisión

Residencia en 121 opiniones de usuarios

Los conductores describen en gran medida el Bridgestone Potenza Sport como un neumático UHP de muy alta adherencia con una tracción excepcional en mojado, un fuerte agarre en seco y una dirección aguda y precisa que hace que los coches se sientan más directos y confiables. El rendimiento de frenado y la estabilidad a alta velocidad son frecuentemente elogiados, y muchos lo consideran una buena relación calidad-precio en comparación con los rivales de Michelin/Continental. Los inconvenientes más comunes son el alto ruido de la carretera, un confort de marcha firme/áspero y un desgaste de la banda de rodadura más rápido de lo esperado (especialmente con conducción agresiva o uso en pista). Un tema recurrente es la sensibilidad a la temperatura: el rendimiento puede disminuir notablemente cuando el neumático está frío o en condiciones cercanas a la congelación hasta que se calienta.

Fortalezas
  • Excelente agarre en mojado y fuerte resistencia al aquaplaning
  • Muy buen agarre en seco para uso en carretera
  • Respuesta de dirección aguda y precisa con buena retroalimentación
  • Fuerte rendimiento de frenado en seco y mojado
  • Manejo estable y deportivo al límite con ruptura progresiva
  • Buena relación calidad-precio en comparación con competidores premium
  • Buena protección de llantas / costados rígidos
Áreas de mejora
  • Desgaste rápido de la banda de rodadura para muchos usuarios (especialmente en conducción deportiva y uso en pista)
  • Alto ruido de la carretera
  • Que a menudo aumenta a medida que el neumático se desgasta
  • Confort de marcha firme/áspero debido a la construcción rígida
  • Necesita calor para ofrecer el mejor agarre; agarre/sensación notablemente reducidos cuando está frío
  • No es ideal para días de pista frecuentes debido al sobrecalentamiento/fusión/desgaste
  • Consumo de combustible/energía ligeramente más alto para algunos vehículos

Top 3 Bridgestone Potenza Sport Reseñas

Dado 57% mientras conducía un BMW 420d (225/40 R19) en track por 15,000 average millas
Tengo un juego de cuatro neumáticos de 19" para mi BMW Serie 4. Los he tenido durante dos veranos y unos 15.000 km. Al principio, tenían muy buen agarre tanto en seco como en mojado. Ahora, después de dos años, son pésimos. El coche derrapa con cada aceleración fuerte, frena muy débilmente y el ruido de rodadura es muy fuerte. Los neumáticos se ven agrietados por todas partes, como si fueran viejos, a pesar de ser fabricados en 2022. Nunca volveré a comprar esta marca.
Útil 1165
March 29, 2025
Dado 54% mientras conducía un Toyota VOXY petrol (215/45 R18) en a combination of roads por 800 easy going millas
Compré un par de neumáticos delanteros para mis Nexen SU4, ya que el anterior taller los arruinó con una alineación de ruedas deficiente. Este taller (otro) tiene neumáticos Michelin PS5 y Bridgestone, y obviamente elegí estos últimos. Lamentablemente, estoy muy decepcionado desde el principio. El doble de caros que los Nexen SU4, después de unos 1280 km, siguen sin darme confianza. No noto nada comparado con los SU4 (y ya he probado tres juegos en el mismo coche) y a veces me preguntaba si mis neumáticos tocaban el suelo, incluso en mojado. El ruido de rodadura de baja frecuencia también es más fuerte. Lo único bueno es que el flanco sobresale más que los Nexen, lo que proporciona un poco más de protección contra el bordillo.
July 31, 2025
Dado 74% mientras conducía un Jaguar XF (245/40 R19) en mostly country roads por 3,000 spirited millas
Compré un juego de estos para reemplazar un juego de Goodride SA-37. Vaya, estas cosas tienen un sesgo muy deportivo con niveles de agarre en seco/caliente que son absolutamente asombrosos. En mojado siguen siendo seguros como casas y tampoco les importa el agua estancada. ¿Todo muy bien? No del todo, ya que su rendimiento cae drásticamente cuando hace frío (creo que cualquier temperatura de unos pocos grados centígrados o menos). No es hasta el punto de ser peligroso (es decir, perder tracción), pero hay una diferencia notable en la "sensación", como si el auto de repente estuviera funcionando sobre un juego de goma barata súper dura. Nunca esperaría que un neumático tuviera el mismo rendimiento en condiciones de frío, pero el cambio es bastante desconcertante, especialmente cuando estás acostumbrado a una cantidad tan alta de agarre... Añadir media pulgada de nieve a la mezcla resultó en un coche que no tenía ningún tipo de frenado, lo que fue bastante impactante (ahora ni siquiera intentaré usar el coche si hay un indicio de nieve... Debido a su naturaleza deportiva, también son bastante ruidosos y tampoco creo que duren mucho tiempo viendo los valores de desgaste de la banda de rodadura... Compré estos porque tenían un precio muy bueno (debe haber sido un precio incorrecto por parte del minorista, a 70 libras por curva y luego procedió a descontar 100 libras de un juego de 4), pero no volvería a comprarlos (al menos a precio completo), cuando hay neumáticos Michelin Sport 5 o similares disponibles a un coste similar que pueden no ser "bastante" tan adherentes en el calor, pero menos "sin vida" en el frío y no "letal" en una ráfaga de nieve...
Útil 1194
February 18, 2025

¿Cómo calificarías el Bridgestone Potenza Sport?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Bridgestone Potenza Sport Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 87% mientras conducía un Honda S2000 (215/45 R17) en por 1,500 millas
Las tengo en mi S2000. Como no tiene control de tracción, buscaba un neumático con un agarre excelente. Es un neumático muy predecible y se adapta perfectamente al S2000.
r\n
Los volveré a comprar.
April 25, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 13% mientras conducía un Audi S3 (225/45 R19) en por 8,000 millas
aterrador ..... seco / mojado .... da igual ..... pérdida de control de la dirección incluso a bajas velocidades .....
\r\n¡Obligados a comprar neumáticos nuevos... para evitar accidentes!
April 10, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 71% mientras conducía un Hyundai I30N (245/35 R19) en por 20,000 millas
Instalé estas llantas en mi i30n aprovechando una oferta de 4x3 para reemplazar mis llantas pzero desgastadas. ¡La diferencia es abismal!
r\n
\r\nAspectos positivos: El neumático se siente inmediatamente muy directo y deportivo, y es fácil sentir lo que hace la parte delantera. El agarre en seco fue increíble para un neumático de carretera que simplemente va y va, aunque definitivamente necesitan un poco de calor para funcionar mejor. Más sobre la sensación: encontré que el agarre se sentía muy intuitivo y podía notar cuando ese agarre "infinito" se estaba agotando con los neumáticos perdiendo terreno progresivamente. La estrella del espectáculo fue el agarre en mojado, no recuerdo ningún neumático que me haya impresionado más cuando los conduje enérgicamente por primera vez en mojado. Simplemente cortan el agua y hacen que te sientas como si estuvieras en seco, obviamente hay un límite y he tenido aquaplaning en algunos charcos más profundos, pero por lo demás, excelente.
r\n
\r\nPasando a los aspectos negativos, lo primero que noté fue definitivamente el ruido de la carretera. El i30n nunca ha sido un coche silencioso, pero puedo oírlo por encima del ruido del escape al circular a velocidades de autopista. También son muy firmes; los badenes y las carreteras mal pavimentadas del sur de Sídney nunca se habían sentido tan mal. Dicho esto, definitivamente es algo que podría soportar siendo más joven y con todos los demás aspectos positivos. Por último, el desgaste. En carretera se mantuvieron bien durante aproximadamente 20.000 km con muchas conduccións dinámicas en curvas y el control de lanzamiento ocasional desde un semáforo. Sin embargo, un día en el circuito de Pheasant Wood y quedaron destrozados. Esperaba un desgaste considerable, ¡pero vaya! El neumático delantero izquierdo tenía una pequeña delaminación y la banda de rodadura delantera había desaparecido, especialmente en la parte exterior de los neumáticos delanteros. Según mi mecánico, la causa fue el sobrecalentamiento. Dicho esto, con una alineación adecuada y quizás un control más cuidadoso de la presión y la temperatura de los neumáticos, podrían haber durado más. ¡Porque, por lo demás, se sentían geniales en la pista!
r\n
Después de la jornada en pista, seguían funcionando bien, con un agarre similar, pero claro, era necesario cambiarlas. Lamentablemente, esta vez no había ninguna oferta de 4x3 y, como me ha picado el gusanillo de las carreras en pista, no las usaré en mi próxima salida; las sustituiré por unas Conti SC7.
r\n
En definitiva, un neumático deportivo excelente, ideal para entusiastas. Quizás no sea la mejor opción para rodar en circuito con un coche pesado de tracción delantera, pero sin duda es un buen neumático para una conducción dinámica y una sensación deportiva. Ojalá cuando los Potenza Sport Evo lleguen a Australia en mi medida pueda conseguir un juego y ver qué tal se comportan, ya que me gustó mucho la sensación de estos Potenza Sport y, si no fuera por el desgaste en circuito, ¡sin duda los volvería a comprar!
March 21, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 79% mientras conducía un Ford Mustang (285/35 R20) en por 6,000 millas
El neumático Bridgestone Potenza Sport es increíble en mojado con tracción trasera. Tengo tracción todo el tiempo y necesitas probar para perder agarre, no al revés, pero en seco, conduciendo al límite, este neumático es impredecible y a veces puede empezar a perder agarre incontrolablemente para luego recuperarlo poco después, lo que puede ser peligroso a alta velocidad. Desafortunadamente, el neumático es muy ruidoso pero cómodo a altas y bajas velocidades, incluso en carreteras con baches. Después de 6000 millas, no he notado ningún cambio en la conducción y la banda de rodadura se ve bien.
March 19, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 87% mientras conducía un MINI Cooper S (225/45 R17) en por 5,000 millas
Tras haber usado otros neumáticos Bridgestone (Turanza y Potenza S001), los Potenza Sport fueron una verdadera sorpresa. Mientras que los Potenza S001 no se sentían significativamente mejores que los Turanza, los Potenza Sport se sentían muchísimo más superiores a los Potenza S001.
r\n
En condiciones de lluvia y humedad, entra muy bien en las rotondas con curvas cerradas y ofrece suficiente información para saber cuándo se está al límite. En seco, resulta casi imposible subvirar incluso intencionadamente (esto en un Mini Cooper S con una reprogramación de fase 1, por lo que suele subvirar tanto al frenar como al acelerar en curvas cerradas). Me sorprendió muchísimo su precisión al entrar en las curvas y su excelente agarre al límite.
r\n
\r\nDefinitivamente me quedaré con estos, ya que también son generalmente fáciles de encontrar a un precio decente en comparación con los más populares PS4/PS5, que suelen ser la opción preferida de los conductores entusiastas, y ofrecen exactamente lo que quería para mi mini para mejorar esa sensación de karting.
March 18, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 61% mientras conducía un Audi rs3 (245/35 R19) en por 3,000 millas
Muy buen agarre tanto en seco como en mojado. El 90% de mis kilómetros son en carreteras galesas con curvas. El desgaste es bastante malo. Solo recorrí 3000 millas con los neumáticos traseros; los delanteros tienen alrededor de otras 2000, aunque son más anchos, 265.
March 10, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 73% mientras conducía un Volkswagen Golf MK7 R 300 BHP (235/35 R19) en por 10,000 millas
Los he estado usando en un Golf R 2020 y disfruto mucho de su dinámica. No los he usado lo suficiente como para notar un desgaste negativo, pero parecen durar bastante.
Para mí, la comodidad es lo peor. No me molesta la firmeza en la conducción, ¡pero el ruido! Es realmente sorprendente la cantidad de ruido de carretera que producen.
Me estoy inclinando por el Sport Contact 7 o el Asymmetric 6, ya que aún no podemos conseguir el Pirelli PZero PZ5 en Nueva Zelanda.
February 2, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 57% mientras conducía un (235/55 R20) en por 14,400 millas
En seco: subvira con mucha facilidad y solo puede alcanzar 0,9 g de diferencial lateral; el coche es capaz de alcanzar aproximadamente 1,1 g.
En mojado son como se espera, aceptables, pero no excelentes. Nunca han sufrido aquaplaning.
\r\nEn hielo o nieve, el agarre es bastante bueno gracias al compuesto EV, equivalente a los neumáticos para todas las estaciones.
\r\nLa tasa de desgaste fue inicialmente impactante: 7 mm nuevos reducidos a 4 mm en 5000 millas.
Ruido y comodidad, un poco ruidoso. Aunque creo que el coche en general es bastante ruidoso.
Por el contrario, las ruedas Potenza traseras tienen un agarre amplio y un sobreviraje predecible. Se sienten sólidas como una roca en todo momento.
January 21, 2026
Dado 44% mientras conducía un Mercedes Benz E350 (265/35 R18) en a combination of roads por 9,500 average millas
Estoy muy decepcionado con estos neumáticos. Los instalé en la parte trasera de mi coche en febrero de 2025. Revisé la profundidad en octubre de 2025 y ya están por debajo de los 3 mm. He recorrido unos 15.300 km en este tiempo, lo cual no me parece excesivo. Los neumáticos ahora tienen un agarre deficiente en mojado, y la situación ha empeorado aún más con el frío.
En general, estos neumáticos no se comparan con los Michelin Pilot Sport 5 que tenía instalados anteriormente y no tengo ninguna prisa por volver a comprar Bridgestone en el futuro cercano.
November 21, 2025
Dado 72% mientras conducía un BMW 320i Msport (265/30 R19) en mostly motorways por 6,000 spirited millas
Pasé de unos Continental Sport Contact 6 desgastados a unos Bridgestone Potenza Sport nuevos y noté la mejora en la comodidad nada más salir del garaje. También noté que las Bridgestone parecían más gruesas en las ruedas. Son más anchas, lo que protege mejor la llanta, pero si llevas una configuración modificada, tenlo en cuenta si ya estás cerca del paso de rueda. Pasé de unos Continental sin rozamiento en el paso de rueda a unos Bridgestone del mismo tamaño, pero con muy poco rozamiento. Usé neumáticos RO1 (Audi Quattro) en mi BMW y más tarde me encontré con neumáticos que no eran de fábrica y vi que los flancos de estos últimos eran más redondeados, así que quizás debería haber usado neumáticos que no eran de fábrica y habría evitado los problemas del paso de rueda.
También noté que los neumáticos RO1 tenían una banda de rodadura más profunda que los neumáticos originales o de otras marcas. Los neumáticos RO1 solo venían con 6 mm nuevos. Generalmente, la mayoría de las marcas vienen con unos 7 mm o más.
Cuando instalé los neumáticos por primera vez, los primeros 800 km los tomé con calma. Alrededor de los 800 km, empecé a probarlos y me decepcionó. La luz de control de tracción se encendió inesperadamente y, al intentar reducir la potencia, las ruedas patinaban. Era finales de otoño y principios de invierno, así que la temperatura rondaba los 10 °C. Fue a los 1200 km cuando los neumáticos se transformaron. Ahora iban de maravilla. Una vez calientes, no dan problemas a 10 °C. El agarre y la maniobrabilidad son excelentes incluso en mojado. Pero con temperaturas más bajas, alrededor de los 3 °C, siguen perdiendo tracción y, además, si está mojado, se sienten inestables.
Los precios de Bridgestone parecen ser más bajos que los de otras marcas premium en este momento, así que mi conclusión general es que deberías probarlos si ahorras bastante. Es un neumático decente. Si vives en un clima cálido, serán excelentes, pero en el Reino Unido, mejor tómatelo con calma durante los meses más fríos.
Me resulta difícil calcular el desgaste, ya que solo los he usado 10.000 km y ahora los estoy quitando porque voy a volver a Continental para evitar el roce del arco. Los Bridgestone aún tienen una profundidad de banda de rodadura de 4,5 mm después de 10.000 km.
October 12, 2025
Dado 93% mientras conducía un Honda Civic Type R (225/40 R18) en mostly country roads por 31 spirited millas
Los tuve durante 4 años y recorrí 50.000 kilómetros con conducción deportiva a diario. Ofrecen una gran precisión de dirección tanto en seco como en mojado. Su desgaste se observó en neumáticos normales, en comparación con los Continental SC5 y Michelin PS4 que había probado antes. ¡Atención! Necesitan una superficie de carretera de buena calidad para funcionar; no funcionan en superficies viejas y lisas. Me alegra haber instalado hoy los mismos neumáticos.
September 11, 2025
Dado 94% mientras conducía un Audi A3 Sportback 2.0 TDI (8PA) (225/45 R17) en a combination of roads por 25,000 spirited millas
Hoy en día, no es fácil encontrar un neumático deportivo en la medida 225/45/17, pero el Potenza Sport ha sido una experiencia fantástica. Ofrece un agarre excepcional en seco y mojado sin concesiones, claramente superior al Michelin PS4 y al Pirelli PZ4. El neumático también ofrece buena maniobrabilidad y una dirección precisa. Su nivel de agarre se mantuvo durante toda su vida útil, lo cual es una ventaja en comparación con el Pirelli. El desgaste ha sido una grata sorpresa. Aunque tenía algunas dudas basadas en las reseñas de los medios, este neumático ha durado tanto como los dos modelos mencionados.

En mi opinión, la comodidad y el consumo de combustible (ligeramente superior, aproximadamente 0,2 litros cada 100 km) son sus principales puntos débiles, pero entiendo que ese es el precio de un neumático excepcional. Por lo tanto, hoy me instalarán los mismos neumáticos.
September 2, 2025
Califica el Bridgestone Potenza Sport