Falken Azenis FK520 vs Vredestein Ultrac Pro
En este artículo analizaremos los datos de pruebas de neumáticos independientes y las reseñas de conductores del mundo real del Falken Azenis FK520 y del Vredestein Ultrac Pro para descubrir qué neumático es mejor para tu propia conducción.
La buena noticia es que tanto el Falken Azenis FK520 como el Vredestein Ultrac Pro son neumáticos Max Performance Summer diseñados para ser montados en Passenger Cars, lo que significa que comparar los dos neumáticos es relativamente sencillo.
Ambos neumáticos son muy populares en el mercado entre los conductores, y ambos han aparecido en pruebas de neumáticos independientes.
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido tres pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
De estas tres pruebas:
- Vredestein Ultrac Pro terminó por delante del Falken Azenis FK520 en tres de las pruebas
Si bien puede parecer que el Vredestein Ultrac Pro es mejor que el Falken Azenis FK520 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Dry Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Falken Azenis FK520 detuvo el vehículo en 3.09% menos distancia que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Dry Braking: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
| 2024 EVO Summer Tyre Test 235/35 R19 |
✓ Falken Azenis FK520:33.4M | Vredestein Ultrac Pro: 35.1M |
| 2025 AZ Summer Tyre Test 225/45 R18 |
✓ Falken Azenis FK520:34.2M | Vredestein Ultrac Pro: 35M |
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Falken Azenis FK520:35.8M | Vredestein Ultrac Pro: 36.6M |
Dry Handling [s]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [s]. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro fue 0.66% más rápido en una vuelta que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Dry Handling [s]: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
| 2024 EVO Summer Tyre Test 235/35 R19 |
Falken Azenis FK520:102.52s | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 101.18s |
| 2025 AZ Summer Tyre Test 225/45 R18 |
✓ Falken Azenis FK520:69.4s | Vredestein Ultrac Pro: 69.6s |
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro obtuvo 10.53% más puntos que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Subj. Dry Handling: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
| 2024 EVO Summer Tyre Test 235/35 R19 |
Falken Azenis FK520:51 Points | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 57 Points |
Wet Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de dos wet braking. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro detuvo el vehículo en 1.86% menos distancia que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Wet Braking: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
| 2024 EVO Summer Tyre Test 235/35 R19 |
Falken Azenis FK520:34M | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 32.3M |
| 2025 AZ Summer Tyre Test 225/45 R18 |
Falken Azenis FK520:48.2M | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 47.3M |
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Falken Azenis FK520:30.5M | Vredestein Ultrac Pro: 31M |
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro detuvo el vehículo en 0.53% menos distancia que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
Falken Azenis FK520:37.7M | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 37.5M |
Wet Handling [s]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [s]. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro fue 1.98% más rápido en una vuelta en mojado que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Wet Handling [s]: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
| 2024 EVO Summer Tyre Test 235/35 R19 |
Falken Azenis FK520:71.27s | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 69.8s |
| 2025 AZ Summer Tyre Test 225/45 R18 |
Falken Azenis FK520:74s | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 72.6s |
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro obtuvo 17.54% más puntos que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Subj. Wet Handling: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
| 2024 EVO Summer Tyre Test 235/35 R19 |
Falken Azenis FK520:47 Points | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 57 Points |
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Falken Azenis FK520 fue 1.71% más rápido en un círculo en mojado que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Wet Circle: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
| 2025 AZ Summer Tyre Test 225/45 R18 |
✓ Falken Azenis FK520:11.51s | Vredestein Ultrac Pro: 11.71s |
Straight Aqua
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de tres straight aqua. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro flotó a una 0.9% velocidad más alta que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Straight Aqua: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
| 2024 EVO Summer Tyre Test 235/35 R19 |
Falken Azenis FK520:71.43Km/H | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 71.76Km/H |
| 2025 AZ Summer Tyre Test 225/45 R18 |
Falken Azenis FK520:75.3Km/H | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 76.6Km/H |
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
Falken Azenis FK520:78.7Km/H | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 79.1Km/H |
Curved Aquaplaning
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Falken Azenis FK520 se deslizó a una 4.16% velocidad más alta que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Curved Aquaplaning: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
| 2024 EVO Summer Tyre Test 235/35 R19 |
✓ Falken Azenis FK520:69.33m/sec2 | Vredestein Ultrac Pro: 66.14m/sec2 |
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
Falken Azenis FK520:2.8m/sec2 | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 3m/sec2 |
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Falken Azenis FK520 obtuvo 12.5% más puntos que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Subj. Comfort: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
| 2025 AZ Summer Tyre Test 225/45 R18 |
✓ Falken Azenis FK520:8 Points | Vredestein Ultrac Pro: 7 Points |
Subj. Noise
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno subj. noise. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro obtuvo 10.64% más puntos que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Subj. Noise: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Noise >>
| 2024 EVO Summer Tyre Test 235/35 R19 |
Falken Azenis FK520:21 Points | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 23.5 Points |
Noise
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro medido 0.64% más silencioso que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Noise: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
| 2025 AZ Summer Tyre Test 225/45 R18 |
Falken Azenis FK520:69dB | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 68dB |
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Falken Azenis FK520:71.7dB | Vredestein Ultrac Pro: 71.8dB |
Wear
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Falken Azenis FK520 se predice que cubrirá 16.26% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Wear: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
| 2025 AZ Summer Tyre Test 225/45 R18 |
✓ Falken Azenis FK520:40000KM | Vredestein Ultrac Pro: 32500KM |
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Falken Azenis FK520:46700KM | Vredestein Ultrac Pro: 40100KM |
Value
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Falken Azenis FK520 demostró tener un 19.1% mejor valor basado en precio/1000km que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Value: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
| 2025 AZ Summer Tyre Test 225/45 R18 |
✓ Falken Azenis FK520:14.38Price/1000 | Vredestein Ultrac Pro: 17.85Price/1000 |
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Falken Azenis FK520:9.42Price/1000 | Vredestein Ultrac Pro: 11.57Price/1000 |
Rolling Resistance
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de dos rolling resistance. En promedio, el Falken Azenis FK520 tenía una 1.92% resistencia a la rodadura menor que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Rolling Resistance: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
| 2024 EVO Summer Tyre Test 235/35 R19 |
✓ Falken Azenis FK520:8.68kg / t | Vredestein Ultrac Pro: 8.86kg / t |
| 2025 AZ Summer Tyre Test 225/45 R18 |
✓ Falken Azenis FK520:8.7kg / t | Vredestein Ultrac Pro: 8.85kg / t |
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Falken Azenis FK520 usó 1.75% menos combustible que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Fuel Consumption: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Falken Azenis FK520:5.6l/100km | Vredestein Ultrac Pro: 5.7l/100km |
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Falken Azenis FK520 emitió 18.01% menos partículas de desgaste que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Abrasion: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Falken Azenis FK520:61.9mg/km/t | Vredestein Ultrac Pro: 75.5mg/km/t |
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Falken Azenis FK520 y el Vredestein Ultrac Pro.
En total, el Falken Azenis FK520 ha sido reseñado 34 veces y los conductores le han dado al neumático un 85% en general.
El Vredestein Ultrac Pro ha sido reseñado 3 veces y los conductores le han dado al neumático un 90% en general.
Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Vredestein Ultrac Pro.
Wet grip is also very handsome. You really feel comfortable driving in heavy rain, and the grip is also very reassuring. Especially in the wet
Conclusión
En conclusión, el Falken Azenis FK520 obtuvo mejores resultados en dry braking, wet circle, curved aquaplaning, subj. comfort, wear, value, rolling resistance, fuel consumption and abrasion, mientras que el Vredestein Ultrac Pro obtuvo mejores resultados en dry handling [s], subj. dry handling, wet braking, wet braking - concrete, wet handling [s], subj. wet handling, straight aqua, subj. noise and noise.
Qué neumático es mejor para ti depende mucho de tu estilo de conducción y situación, además de lo que quieras del neumático. Comparando todos los datos en la base de datos de reseñas de neumáticos, en general, Ambos neumáticos rindieron igual de bien parece ser el mejor neumático en general.
Recuerda, el mejor neumático para ti puede depender de cuáles de estos factores sean más importantes para tus necesidades y condiciones de conducción específicas.
Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.
Mejores Pruebas de Neumáticos
Mejores Neumáticos UUHP- Mejores Neumáticos de Verano de Alto Rendimiento
- Mejores Neumáticos de Verano
Mejores Neumáticos Todo Tiempo- Mejores Neumáticos Todo Tiempo UHP
- Los mejores neumáticos para todo tipo de clima
Mejores Neumáticos de Invierno- Mejores Neumáticos de Invierno UHP
- Mejores Neumáticos de Invierno para SUV
- Mejores Neumáticos de Invierno sin Clavos
- Mejores Neumáticos Todo Terreno [AT]
- Mejores Neumáticos de Verano para SUV
Pruebas de Neumáticos de Verano
- Los neumáticos de verano con mejor rendimiento para 2025
- Reseñas de neumáticos 2025 Prueba de neumáticos Comfort
- Prueba de neumáticos para motocicletas deportivas e hiperdeportivas 2025
- Prueba de neumáticos de verano de Technology World 2025
- Prueba de neumáticos de verano para SUV todoterreno Autobild 2025
- Prueba de neumáticos de verano del Al Volante 2025
- Prueba de neumáticos para coches deportivos 2025
- Prueba combinada de neumáticos de verano y para todas las estaciones de 2025
- Todas las Pruebas de Neumáticos de Verano
Pruebas de Neumáticos Todo Tiempo
- Los mejores neumáticos para todo tipo de clima para SUV en 2025
- El MEJOR neumático todoterreno para 2025
- Los mejores neumáticos para todas las estaciones para 2024/2025
- Los mejores neumáticos para todas las estaciones de 2024
- Los mejores neumáticos todoterreno probados en carretera, todoterreno y nieve [2024]
- Prueba de neumáticos para todas las estaciones Sport Auto 2024
- Prueba de neumáticos para todo tipo de clima de SUV de Auto Bild 2024
- Prueba de neumáticos para todo tipo de clima del SUV 2024
- Todas las Pruebas de Neumáticos Todo Tiempo
Pruebas de Neumáticos de Invierno
- Los neumáticos de invierno con MEJOR rendimiento para 2024/2025
- Prueba de neumáticos de invierno Nordic Friction 2024
- Prueba de neumáticos con clavos 2024
- Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Bild 2024
- Prueba de neumáticos de invierno de coches deportivos Auto Bild 2024
- Todas las Pruebas de Neumáticos de Invierno
Características
- Continental AllSeasonContact 2: análisis del mundo
- Comprender el flanco del neumático
- Etiqueta de neumáticos de la UE
- Verano vs. todas las estaciones vs. invierno
- Neumáticos para carretera, pista o lisos
- Comparación entre el Michelin Pilot Sport 4S y el
- Neumáticos OE vs neumáticos de recambio
- Neumáticos de invierno probados a temperaturas ent
Reseñas de Neumáticos
General
- Envía tu reseña
- Acerca de Tyre Reviews
- Ética en las revisiones de neumáticos
- política de privacidad
- Condiciones de servicio
- Contacto Reseñas de neumáticos
- Mapa del Sitio
