Continental SportContact 7 vs Falken Azenis FK520

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido nueve pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Continental SportContact 7 | nueve |
Si bien puede parecer que el Continental SportContact 7 es mejor que el Falken Azenis FK520 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Frenado en seco líder en su clase y manejo en seco en todas las pruebas
- Frenado en mojado consistentemente corto y manejo rápido en mojado con respuesta fuerte
- Dirección atractiva y precisa y dinámica equilibrada.
- Resistencia a la rodadura competitiva y eficiencia para el rendimiento ofrecido
- Valor atractivo con un precio de compra más bajo y buena durabilidad.
- Bajo ruido exterior y buen confort de marcha.
- Fuerte rendimiento en aquaplaning en rectas y curvas en múltiples pruebas
- Agarre sólido y versátil que se siente seguro y estable en la conducción diaria.
Dry Braking
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Continental SportContact 7 fue mejor durante las pruebas de siete dry braking. En promedio, el Continental SportContact 7 detuvo el vehículo en 3.64% menos distancia que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Dry Braking: Continental SportContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental SportContact 7 fue mejor durante las pruebas de tres dry handling [s]. En promedio, el Continental SportContact 7 fue 1.13% más rápido en una vuelta que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Dry Handling [s]: Continental SportContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental SportContact 7 fue mejor durante las pruebas de tres dry handling [km/h]. En promedio, el Continental SportContact 7 fue 1.04% más rápido en una vuelta que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Continental SportContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental SportContact 7 fue mejor durante las pruebas de dos subj. dry handling. En promedio, el Continental SportContact 7 obtuvo 14.89% más puntos que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Subj. Dry Handling: Continental SportContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Continental SportContact 7 fue mejor durante las pruebas de cinco wet braking. En promedio, el Continental SportContact 7 detuvo el vehículo en 4.57% menos distancia que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Wet Braking: Continental SportContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental SportContact 7 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Continental SportContact 7 detuvo el vehículo en 9.28% menos distancia que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Continental SportContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental SportContact 7 fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [s]. En promedio, el Continental SportContact 7 fue 0.86% más rápido en una vuelta en mojado que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Wet Handling [s]: Continental SportContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental SportContact 7 fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [km/h]. En promedio, el Continental SportContact 7 fue 2.74% más rápido en una vuelta en mojado que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Continental SportContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental SportContact 7 fue mejor durante las pruebas de dos subj. wet handling. En promedio, el Continental SportContact 7 obtuvo 15.15% más puntos que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Subj. Wet Handling: Continental SportContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental SportContact 7 fue mejor durante las pruebas de dos wet circle. En promedio, el Continental SportContact 7 tenía 2.77% mayor agarre lateral en mojado que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Wet Circle: Continental SportContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de tres straight aqua. En promedio, el Falken Azenis FK520 flotó a una 0.36% velocidad más alta que el Continental SportContact 7.
Mejor en Straight Aqua: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de cuatro curved aquaplaning. En promedio, el Falken Azenis FK520 se deslizó a una 2.48% velocidad más alta que el Continental SportContact 7.
Mejor en Curved Aquaplaning: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental SportContact 7 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Continental SportContact 7 obtuvo 5% más puntos que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Subj. Comfort: Continental SportContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Subj. Noise
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental SportContact 7 fue mejor durante las pruebas de uno subj. noise. En promedio, el Continental SportContact 7 obtuvo 14.29% más puntos que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Subj. Noise: Continental SportContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Noise >>
Noise
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de cuatro noise. En promedio, el Falken Azenis FK520 medido 1.05% más silencioso que el Continental SportContact 7.
Mejor en Noise: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Falken Azenis FK520 se predice que cubrirá 7.07% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Continental SportContact 7.
Mejor en Wear: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Falken Azenis FK520 demostró tener un 23.16% mejor valor basado en precio/1000km que el Continental SportContact 7.
Mejor en Value: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de cuatro price. En promedio, el Falken Azenis FK520 costó 19.98% menos que el Continental SportContact 7.
Mejor en Price: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Continental SportContact 7 fue mejor durante las pruebas de cinco rolling resistance. En promedio, el Continental SportContact 7 tenía una 2.35% resistencia a la rodadura menor que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Rolling Resistance: Continental SportContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental SportContact 7 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Continental SportContact 7 usó 1.79% menos combustible que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Fuel Consumption: Continental SportContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Falken Azenis FK520 emitió 2.37% menos partículas de desgaste que el Continental SportContact 7.
Mejor en Abrasion: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Continental SportContact 7 Driver Reviews
Los conductores elogian abrumadoramente el Continental SportContact 7 por su excelente agarre y confianza tanto en condiciones húmedas como secas, con un rendimiento de frenado y tracción excepcionalmente fuertes que a menudo superan a los rivales. La sensación de manejo y el equilibrio son ampliamente elogiados, y muchos destacan la excelente seguridad en mojado y la resistencia al aquaplaning. Los principales inconvenientes reportados son el desgaste más rápido de lo promedio y, para algunos vehículos, un mayor ruido/un viaje firme y una respuesta de dirección ligeramente menos inmediata en comparación con ciertos competidores. En general, el sentimiento es muy positivo, especialmente de las reseñas con puntuaciones más altas.
Basado en 92 reseñas con una calificación promedio de 84%
Falken Azenis FK520 Driver Reviews
Los conductores afirman que el Falken Azenis FK520 ofrece un excelente agarre en seco, una frenada y tracción en mojado muy potentes y una conducción predecible y progresiva, a la vez que se mantiene cómodo y relativamente silencioso. Su relación calidad-precio es excepcional; varios usuarios comparan su rendimiento con el de marcas premium, y el desgaste, en general, se considera bueno para un neumático UHP. Una minoría señala que la precisión y la respuesta de la dirección no son tan precisas como las de las opciones UUHP de gama alta, y no es la mejor opción para días de pista o conducción intensa prolongada debido a la pérdida de calor. La opinión general es muy positiva dada la relación rendimiento-precio.
Basado en 37 reseñas con una calificación promedio de 84%
Conclusión
Key Differences
- Resultados generales: SC7 gana las 8 pruebas compartidas; FK520 no gana ninguna prueba
- Rendimiento en seco: SC7 uniformemente por delante en frenado y manejo (por ejemplo, frenado en seco hasta un 8 % más corto)
- Rendimiento en mojado: el SC7 lidera la mayoría de las categorías; el FK520 ocasionalmente supera el frenado en mojado o el aquaplaning
- Sensación subjetiva: el SC7 es más nítido y dinámico; el FK520 se siente seguro pero menos atractivo.
- Ruido/refinamiento: El FK520 suele ser más silencioso; el SC7 puede ser más ruidoso en algunos tamaños
- Valor/longevidad: FK520 suele ser más económico y tiene mejores puntuaciones de desgaste/valor; SC7 se centra en el máximo rendimiento
Ganador General: Continental SportContact 7
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Continental SportContact 7 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Continental SportContact 7 Comparaciones principales
Falken Azenis FK520 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.