Vredestein Ultrac Pro vs Yokohama Advan Sport V107
En este artículo analizaremos los datos de pruebas de neumáticos independientes y las reseñas de conductores del mundo real del Vredestein Ultrac Pro y del Yokohama Advan Sport V107 para descubrir qué neumático es mejor para tu propia conducción.
Hay algunas diferencias básicas entre los dos neumáticos. El Vredestein Ultrac Pro es un neumático Max-Performance Summer diseñado para ser montado en Passenger-Cars, y el Yokohama Advan Sport V107 es un neumático Ultra-High-Performance Summer diseñado para ser montado en Passenger-Cars
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido tres pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Vredestein Ultrac Pro | dos | |
| Yokohama Advan Sport V107 | uno |
Si bien puede parecer que el Vredestein Ultrac Pro es mejor que el Yokohama Advan Sport V107 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Dry Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 detuvo el vehículo en 3.94% menos distancia que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Dry Braking: Yokohama Advan Sport V107
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 fue 1.92% más rápido en una vuelta que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Yokohama Advan Sport V107
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de tres wet braking. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro detuvo el vehículo en 1.41% menos distancia que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Wet Braking: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro detuvo el vehículo en 0.53% menos distancia que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 fue 0.14% más rápido en una vuelta en mojado que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Yokohama Advan Sport V107
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro fue 1.1% más rápido en un círculo en mojado que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Wet Circle: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de dos straight aqua. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro flotó a una 3.19% velocidad más alta que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Straight Aqua: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro se deslizó a una 2.52% velocidad más alta que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Curved Aquaplaning: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro obtuvo 22% más puntos que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Subj. Comfort: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro medido 1.62% más silencioso que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Noise: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro se predice que cubrirá 3.89% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Wear: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro demostró tener un 1.47% mejor valor basado en precio/1000km que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Value: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro tenía una 13.47% resistencia a la rodadura menor que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Rolling Resistance: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro y el Yokohama Advan Sport V107 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de fuel consumption.
Mejor en Fuel Consumption: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro emitió 20.53% menos partículas de desgaste que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Abrasion: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Vredestein Ultrac Pro Driver Reviews
Los conductores elogian ampliamente el Vredestein Ultrac Pro por su excelente agarre en seco y mojado, su manejo seguro y su notablemente buena comodidad de conducción, y varios destacan su excelente relación calidad-precio. Las reseñas con altas puntuaciones destacan las cortas distancias de frenado, la estabilidad y un desgaste adecuado para vehículos agresivos o pesados. Una minoría reporta problemas como el bajo rendimiento en condiciones de frío extremo (menos de 5 °C) y un caso de desgaste/deslaminación prematuros. En general, el Ultrac Pro ofrece un rendimiento equilibrado con un ajuste centrado en la comodidad y un diseño atractivo.
Basado en 6 reseñas con una calificación promedio de 81%
Yokohama Advan Sport V107 Driver Reviews
Los conductores afirman que el Yokohama Advan Sport V107 ofrece un agarre firme en seco, una maniobrabilidad precisa y un rendimiento fiable en mojado en caliente. Varias reseñas con altas puntuaciones elogian su tacto y respuesta deportivos (incluso en vehículos eléctricos). Sin embargo, muchos observan un alto nivel de ruido en superficies irregulares y un desgaste notablemente rápido de la banda de rodadura, lo que lo hace menos adecuado para el confort diario o para un uso prolongado.
Basado en 18 reseñas con una calificación promedio de 73%
Conclusión
En conclusión, el Vredestein Ultrac Pro obtuvo mejores resultados en wet braking, wet braking - concrete, wet circle, straight aqua, curved aquaplaning, subj. comfort, noise, wear, value, rolling resistance y abrasion, mientras que el Yokohama Advan Sport V107 obtuvo mejores resultados en dry braking, dry handling [km/h] y wet handling [km/h].
Curiosamente, ambos neumáticos obtuvieron resultados igualmente buenos en dry handling, wet handling y fuel consumption, lo que demuestra que están muy igualados en estas áreas.
Qué neumático es mejor para ti depende mucho de tu estilo de conducción y situación, además de lo que quieras del neumático. Comparando todos los datos en la base de datos de reseñas de neumáticos, en general, Vredestein Ultrac Pro parece ser el mejor neumático en general.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que ambos neumáticos tienen sus puntos fuertes.
Recuerda, el mejor neumático para ti puede depender de cuáles de estos factores sean más importantes para tus necesidades y condiciones de conducción específicas.
Ganador General: Vredestein Ultrac Pro
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Vredestein Ultrac Pro ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Vredestein Ultrac Pro Comparaciones principales
Yokohama Advan Sport V107 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.