Menu

Bridgestone Potenza Sport vs Yokohama Advan Sport V107

Esta es una batalla directa entre dos neumáticos de verano de alto rendimiento enfocados en la carretera que a menudo terminan en la misma lista de compras: el Bridgestone Potenza Sport (verano de máximo rendimiento) y el Yokohama Advan Sport V107 (verano UHP). Ambos se posicionan como neumáticos deportivos y orientados a la precisión para una conducción rápida en carretera, pero los datos de prueba compartidos muestran que ofrecen ese rendimiento de maneras notablemente diferentes. En seis pruebas grupales comunes (principalmente en 225/40 R18 más una en 235/35 R19), el Potenza Sport convierte repetidamente el ritmo en puntos terminando 1.º/9 (EVO), 2.º/9 (Auto Express), 3.º/21 (Auto Bild), 2.º/18 (ADAC) y 1.º/52 (Shootout). Los resultados de la V107 son más variables (4.º/9, 7.º/9, 19.º/21, 6.º/18, 14.º/52), y aunque puede ser realmente impresionante en métricas específicas en seco y puede sentirse "divertida" y precisa al límite, es consistentemente menos completa cuando se tienen en cuenta el agarre en mojado, la durabilidad y los costos de funcionamiento.
Potenza-Sport VS Advan-Sport-V107

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido seis pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del seis total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Bridgestone Potenza Sport seis
seis gana

Si bien puede parecer que el Bridgestone Potenza Sport es mejor que el Yokohama Advan Sport V107 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Frenado en mojado líder en su clase en todas las pruebas compartidas (a menudo por márgenes amplios y significativos).
  • Excelente manejo en mojado y gran confianza del conductor; puntuaciones subjetivas y estabilidad consistentemente altas.
  • Rendimiento equilibrado en seco con una dirección precisa; generalmente competitivo o mejor en manejo en seco.
  • A menudo, mejores indicadores de propiedad en las pruebas principales: mayor vida útil y mejor relación calidad-precio por kilómetro, además de una resistencia a la rodadura generalmente menor que la del V107.
  • Gran potencial de frenado en seco; con frecuencia iguala o supera por poco al Potenza Sport en distancia de frenado en seco.
  • Dirección ágil y deportiva con buena respuesta al límite o cerca de él; a menudo se describe como "divertida" y precisa en la entrada de curva.
  • Buen manejo en seco cuando se le exige; se siente ágil y preciso en carretera.
  • A veces, es competitivo en métricas específicas de aquaplaning (el aquaplaning en curva gana en múltiples pruebas) y puede ser ligeramente mejor en consumo de combustible en ADAC.

Dry Braking

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport detuvo el vehículo en 1.33% menos distancia que el Yokohama Advan Sport V107.

Bridgestone Potenza Sport
33.4M
Yokohama Advan Sport V107
33.85M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
33.21M
Yokohama Advan Sport V107
34.68M (+1.47M)
Bridgestone Potenza Sport
32.6M
Yokohama Advan Sport V107
33.8M (+1.2M)
Bridgestone Potenza Sport
34.9M (+0.1M)
Yokohama Advan Sport V107
34.8M
Bridgestone Potenza Sport
32.6M
Yokohama Advan Sport V107
33.8M (+1.2M)
Bridgestone Potenza Sport
34.9M (+0.9M)
Yokohama Advan Sport V107
34M
Bridgestone Potenza Sport
32.2M (+0.2M)
Yokohama Advan Sport V107
32M

Dry Handling [s]

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [s]. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport fue 0.36% más rápido en una vuelta que el Yokohama Advan Sport V107.

Bridgestone Potenza Sport
74.19s
Yokohama Advan Sport V107
74.46s
Dry handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Dry Handling [s]: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
73.71s (+0.13s)
Yokohama Advan Sport V107
73.58s
Bridgestone Potenza Sport
82s
Yokohama Advan Sport V107
82.8s (+0.8s)
Bridgestone Potenza Sport
66.85s
Yokohama Advan Sport V107
66.99s (+0.14s)

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport fue 0.75% más rápido en una vuelta que el Yokohama Advan Sport V107.

Bridgestone Potenza Sport
120.6Km/H
Yokohama Advan Sport V107
119.7Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
120.6Km/H
Yokohama Advan Sport V107
119.7Km/H (-0.9Km/H)

Subj. Dry Handling

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport obtuvo 3.21% más puntos que el Yokohama Advan Sport V107.

Bridgestone Potenza Sport
78 Points
Yokohama Advan Sport V107
75.5 Points
Subjective Dry Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Dry Handling: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
92 Points
Yokohama Advan Sport V107
92 Points
Bridgestone Potenza Sport
64 Points
Yokohama Advan Sport V107
59 Points (-5 Points)

Subj. Road Score

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport fue mejor durante las pruebas de uno subj. road score. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport obtuvo 2.78% más puntos que el Yokohama Advan Sport V107.

Bridgestone Potenza Sport
21.6Points
Yokohama Advan Sport V107
21Points
Subjective Real World Driving Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Road Score: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
21.6Points
Yokohama Advan Sport V107
21Points (-0.6Points)

Wet Braking

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport fue mejor durante las pruebas de seis wet braking. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport detuvo el vehículo en 9.17% menos distancia que el Yokohama Advan Sport V107.

Bridgestone Potenza Sport
30.89M
Yokohama Advan Sport V107
34.01M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
28.3M
Yokohama Advan Sport V107
29.7M (+1.4M)
Bridgestone Potenza Sport
27.6M
Yokohama Advan Sport V107
31.8M (+4.2M)
Bridgestone Potenza Sport
28.8M
Yokohama Advan Sport V107
31.2M (+2.4M)
Bridgestone Potenza Sport
43.1M
Yokohama Advan Sport V107
49.6M (+6.5M)
Bridgestone Potenza Sport
30M
Yokohama Advan Sport V107
33.2M (+3.2M)
Bridgestone Potenza Sport
27.56M
Yokohama Advan Sport V107
28.55M (+0.99M)

Wet Braking - Cool

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - cool. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport detuvo el vehículo en 2.48% menos distancia que el Yokohama Advan Sport V107.

Bridgestone Potenza Sport
31.5M
Yokohama Advan Sport V107
32.3M
Wet braking at cooler temperature in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking - Cool: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
31.5M
Yokohama Advan Sport V107
32.3M (+0.8M)

Wet Braking - Concrete

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport detuvo el vehículo en 8.22% menos distancia que el Yokohama Advan Sport V107.

Bridgestone Potenza Sport
34.6M
Yokohama Advan Sport V107
37.7M
Wet braking on Concrete in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking - Concrete: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
34.6M
Yokohama Advan Sport V107
37.7M (+3.1M)

Wet Handling [s]

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [s]. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport fue 2.32% más rápido en una vuelta en mojado que el Yokohama Advan Sport V107.

Bridgestone Potenza Sport
86.4s
Yokohama Advan Sport V107
88.45s
Wet handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Handling [s]: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
91.2s
Yokohama Advan Sport V107
94.6s (+3.4s)
Bridgestone Potenza Sport
90.6s
Yokohama Advan Sport V107
91.8s (+1.2s)
Bridgestone Potenza Sport
77.39s
Yokohama Advan Sport V107
78.95s (+1.56s)

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport fue 2.86% más rápido en una vuelta en mojado que el Yokohama Advan Sport V107.

Bridgestone Potenza Sport
73.5Km/H
Yokohama Advan Sport V107
71.4Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
73.5Km/H
Yokohama Advan Sport V107
71.4Km/H (-2.1Km/H)

Subj. Wet Handling

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport fue mejor durante las pruebas de dos subj. wet handling. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport obtuvo 6.33% más puntos que el Yokohama Advan Sport V107.

Bridgestone Potenza Sport
79 Points
Yokohama Advan Sport V107
74 Points
Subjective Wet Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Wet Handling: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
95 Points
Yokohama Advan Sport V107
90 Points (-5 Points)
Bridgestone Potenza Sport
63 Points
Yokohama Advan Sport V107
58 Points (-5 Points)

Wet Circle

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport fue mejor durante las pruebas de dos wet circle. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport fue 2.42% más rápido en un círculo en mojado que el Yokohama Advan Sport V107.

Bridgestone Potenza Sport
21.33s
Yokohama Advan Sport V107
21.86s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
14.55s
Yokohama Advan Sport V107
15.41s (+0.86s)
Bridgestone Potenza Sport
28.1s
Yokohama Advan Sport V107
28.3s (+0.2s)

Straight Aqua

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport fue mejor durante las pruebas de cinco straight aqua. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport flotó a una 1.8% velocidad más alta que el Yokohama Advan Sport V107.

Bridgestone Potenza Sport
79.29Km/H
Yokohama Advan Sport V107
77.86Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
78.3Km/H
Yokohama Advan Sport V107
76.8Km/H (-1.5Km/H)
Bridgestone Potenza Sport
78.9Km/H
Yokohama Advan Sport V107
75.9Km/H (-3Km/H)
Bridgestone Potenza Sport
79.1Km/H
Yokohama Advan Sport V107
78.8Km/H (-0.3Km/H)
Bridgestone Potenza Sport
85.2Km/H
Yokohama Advan Sport V107
83.8Km/H (-1.4Km/H)
Bridgestone Potenza Sport
74.95Km/H
Yokohama Advan Sport V107
73.99Km/H (-0.96Km/H)

Curved Aquaplaning

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport se deslizó a una 0.51% velocidad más alta que el Yokohama Advan Sport V107.

Bridgestone Potenza Sport
5.89m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
5.86m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
5.7m/sec2 (-0.52m/sec2)
Yokohama Advan Sport V107
6.22m/sec2
Bridgestone Potenza Sport
3.1m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
2.9m/sec2 (-0.2m/sec2)
Bridgestone Potenza Sport
3.04m/sec2 (-0.26m/sec2)
Yokohama Advan Sport V107
3.3m/sec2
Bridgestone Potenza Sport
0.75m/sec2 (-0.08m/sec2)
Yokohama Advan Sport V107
0.83m/sec2
Bridgestone Potenza Sport
16.87m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
16.03m/sec2 (-0.84m/sec2)

Subj. Comfort

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport fue mejor durante las pruebas de dos subj. comfort. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport obtuvo 5.44% más puntos que el Yokohama Advan Sport V107.

Bridgestone Potenza Sport
49.65 Points
Yokohama Advan Sport V107
46.95 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
95 Points
Yokohama Advan Sport V107
90 Points (-5 Points)
Bridgestone Potenza Sport
4.3 Points
Yokohama Advan Sport V107
3.9 Points (-0.4 Points)

Subj. Noise

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport y el Yokohama Advan Sport V107 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. noise.

Bridgestone Potenza Sport
8.8 Points
Yokohama Advan Sport V107
8.8 Points
Subjective in car noise levels, más alto es mejor

Mejor en Subj. Noise: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Bridgestone Potenza Sport
8.8 Points
Yokohama Advan Sport V107
8.8 Points

Noise

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 medido 0.47% más silencioso que el Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport
74.2dB
Yokohama Advan Sport V107
73.85dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Yokohama Advan Sport V107

Bridgestone Potenza Sport
73.8dB (+0.9dB)
Yokohama Advan Sport V107
72.9dB
Bridgestone Potenza Sport
74.6dB
Yokohama Advan Sport V107
74.8dB (+0.2dB)

Noise

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport medido 0.96% más silencioso que el Yokohama Advan Sport V107.

Bridgestone Potenza Sport
72.2dB
Yokohama Advan Sport V107
72.9dB
Internal noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
72.2dB
Yokohama Advan Sport V107
72.9dB (+0.7dB)

Wear

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport se predice que cubrirá 22.19% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Yokohama Advan Sport V107.

Bridgestone Potenza Sport
38946.33KM
Yokohama Advan Sport V107
30306KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
20459KM (-269KM)
Yokohama Advan Sport V107
20728KM
Bridgestone Potenza Sport
50500KM
Yokohama Advan Sport V107
34300KM (-16200KM)
Bridgestone Potenza Sport
45880KM
Yokohama Advan Sport V107
35890KM (-9990KM)

Value

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport demostró tener un 17.6% mejor valor basado en precio/1000km que el Yokohama Advan Sport V107.

Bridgestone Potenza Sport
7.49Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
9.09Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
4.53Price/1000 (+0.36Price/1000)
Yokohama Advan Sport V107
4.17Price/1000
Bridgestone Potenza Sport
9.58Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
13.18Price/1000 (+3.6Price/1000)
Bridgestone Potenza Sport
8.37Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
9.92Price/1000 (+1.55Price/1000)

Price

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de uno price. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 costó 6.8% menos que el Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport
92.7
Yokohama Advan Sport V107
86.4
Price in local currency, más bajo es mejor

Mejor en Price: Yokohama Advan Sport V107

Bridgestone Potenza Sport
92.7 (+6.3)
Yokohama Advan Sport V107
86.4

Rolling Resistance

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport fue mejor durante las pruebas de tres rolling resistance. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport tenía una 5.86% resistencia a la rodadura menor que el Yokohama Advan Sport V107.

Bridgestone Potenza Sport
9.32kg / t
Yokohama Advan Sport V107
9.9kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
10.3kg / t (+0.1kg / t)
Yokohama Advan Sport V107
10.2kg / t
Bridgestone Potenza Sport
9.24kg / t
Yokohama Advan Sport V107
10.62kg / t (+1.38kg / t)
Bridgestone Potenza Sport
8.25kg / t
Yokohama Advan Sport V107
8.97kg / t (+0.72kg / t)
Bridgestone Potenza Sport
9.5kg / t
Yokohama Advan Sport V107
9.8kg / t (+0.3kg / t)

Fuel Consumption

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 usó 1.72% menos combustible que el Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport
5.8l/100km
Yokohama Advan Sport V107
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Yokohama Advan Sport V107

Bridgestone Potenza Sport
5.8l/100km (+0.1l/100km)
Yokohama Advan Sport V107
5.7l/100km

Abrasion

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport fue mejor durante las pruebas de dos abrasion. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport emitió 27.22% menos partículas de desgaste que el Yokohama Advan Sport V107.

Bridgestone Potenza Sport
68.05mg/km/t
Yokohama Advan Sport V107
93.5mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
72.3mg/km/t
Yokohama Advan Sport V107
92mg/km/t (+19.7mg/km/t)
Bridgestone Potenza Sport
63.8mg/km/t
Yokohama Advan Sport V107
95mg/km/t (+31.2mg/km/t)

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Bridgestone Potenza Sport Driver Reviews

Los conductores describen en gran medida el Bridgestone Potenza Sport como un neumático UHP de muy alta adherencia con una tracción excepcional en mojado, un fuerte agarre en seco y una dirección aguda y precisa que hace que los coches se sientan más directos y confiables. El rendimiento de frenado y la estabilidad a alta velocidad son frecuentemente elogiados, y muchos lo consideran una buena relación calidad-precio en comparación con los rivales de Michelin/Continental. Los inconvenientes más comunes son el alto ruido de la carretera, un confort de marcha firme/áspero y un desgaste de la banda de rodadura más rápido de lo esperado (especialmente con conducción agresiva o uso en pista). Un tema recurrente es la sensibilidad a la temperatura: el rendimiento puede disminuir notablemente cuando el neumático está frío o en condiciones cercanas a la congelación hasta que se calienta.

Basado en 126 reseñas con una calificación promedio de 80%

Yokohama Advan Sport V107 Driver Reviews

Los conductores describen generalmente el Yokohama Advan Sport V107 como un neumático de verano de máximo rendimiento muy deportivo, con un fuerte agarre en seco, una dirección precisa y una maniobrabilidad/retroalimentación confiable que puede mantenerse sorprendentemente bien para un uso ocasional en pista. Muchos también informan de una buena tracción en mojado, aunque varios notan una confianza reducida en condiciones más frías y algo de aquaplaning a medida que el neumático se desgasta. Los inconvenientes más consistentes son la corta vida útil de la banda de rodadura para un neumático "premium" y un mayor ruido/ronquido en pavimentos rugosos, especialmente a velocidades de autopista.

Basado en 20 reseñas con una calificación promedio de 73%

Mejor reseña para el Bridgestone Potenza Sport
Dado 81% 225/45 R17 en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Los tengo en la parte trasera de mi XFR desde hace unos meses, tiene el tamaño "RS" opcional de 295/30/20. Sufren mucho en un coche pesado de tracción trasera de más de 500 CV con una electrónica bastante relajada, y estos son, con diferencia, los mejores neumáticos que he utilizado en la parte trasera de un XFR, varios de cuyos modelos han sido mi vehículo diario durante 6,5 años (alrededor de 90.000 millas recorridas en ese tiempo). La tracción es excelente en condiciones húmedas y secas, y la resistencia al aquaplaning también ha sido buena. Es un poco preocupante que... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 2938 - neumático reseñado el November 22, 2021
Ver todas las reseñas de conductores del Bridgestone Potenza Sport >>
Mejor reseña para el Yokohama Advan Sport V107
225/45 R17 en a combination of roads por 1 average millas
Tengo este MX5 mk4 desde nuevo. Se le hace el mantenimiento cada año. Kilometraje en la primera ITV: 12 500. Banda de rodadura: 60 %, grietas en la pared interior de los 4 neumáticos. Pasé la ITV, pero me dijeron que era seguro conducir, pero que debía controlar los neumáticos. El coche se utiliza todos los días para realizar viajes cortos por la ciudad. También algunos viajes de turismo. Nunca antes se me habían agrietado los 4 neumáticos en la pared lateral en ningún coche.
Útil 1355 - neumático reseñado el March 13, 2021
Ver todas las reseñas de conductores del Yokohama Advan Sport V107 >>

Conclusión

Si buscas el neumático de verano más completo y que inspire confianza para conducción deportiva en carretera, el Bridgestone Potenza Sport es el claro ganador. Domina la frenada y el control en mojado en todas las pruebas comparativas: por ejemplo, 27,56 m frente a 28,55 m de frenada en mojado en EVO, 30,0 m frente a 33,2 m en Auto Express, 43,1 m frente a 49,6 m en Auto Bild y 28,8 m frente a 31,2 m en ADAC. Estas no son diferencias de laboratorio; en situaciones reales de frenada de emergencia, se observan diferencias de varias longitudes de coche. También tiende a mejorar el manejo y las puntuaciones de los conductores (EVO subjetivo en seco 64 vs 59; mojado 63 vs 58), mientras que muestra una alta eficiencia y métricas de propiedad en las pruebas principales (resistencia a la rodadura Auto Bild 9,24 vs 10,62 kg/t; desgaste 45.880 km vs 35.890 km; desgaste ADAC 50.500 km vs 34.300 km, y valor por distancia notablemente mejor). El caso más ideal del Yokohama Advan Sport V107 es para conductores que priorizan una sensación viva y comunicativa y una fuerte frenada en seco, y que están dispuestos a aceptar compromisos. Gana repetidamente por pequeños márgenes en la frenada en seco (por ejemplo, EVO 32,0 m vs 32,2 m; ADAC 34,8 m vs 34,9 m; Auto Express 34,0 m vs 34,9 m), y algunos informes elogian su entrada en curva precisa y "diversión" al límite. Sin embargo, en todas las pruebas se observa que ofrece más desventajas que ventajas: el frenado y el manejo en mojado son sus puntos débiles constantes en comparación con el Bridgestone, y varios conjuntos de datos muestran una mayor resistencia a la rodadura y una vida útil proyectada notablemente menor, dos factores que pueden contrarrestar un precio de compra ligeramente inferior. Conclusión práctica: si conduces en condiciones climáticas variables de verano, recorres muchos kilómetros o buscas el neumático más seguro y versátil a alta velocidad, elige el Potenza Sport. Opta por el V107 principalmente si valoras lo suficiente su carácter de dirección y su rendimiento en seco como para aceptar márgenes de seguridad más débiles en mojado y, en algunas pruebas, un mayor consumo de energía y una vida útil más corta.
Key Differences
  • La frenada en mojado es el factor decisivo: Potenza Sport gana en 6 de 6 comparativas de frenada en mojado (por ejemplo, Auto Bild 43,1 m frente a 49,6 m; Auto Express 30,0 m frente a 33,2 m; ADAC 28,8 m frente a 31,2 m).
  • La frenada en seco es el punto fuerte de Yokohama, pero los márgenes son pequeños: V107 gana en 3 de 6 comparaciones de frenada en seco (por ejemplo, EVO 32,0 m frente a 32,2 m; ADAC 34,8 m frente a 34,9 m), mientras que Bridgestone gana decisivamente en otras (por ejemplo, 32,6 m frente a 33,8 m).
  • La clasificación general favorece claramente a Bridgestone (gana las pruebas importantes y sube al podio de forma constante), mientras que V107 oscila entre la mitad y la parte baja de la tabla dependiendo de la prueba (incluido el puesto 19/21 en Auto Bild).
  • Equilibrio en el manejo: Bridgestone es más consistentemente rápido e inspira más confianza tanto en mojado como en seco (varias victorias en manejo en seco y puntuaciones subjetivas más altas), mientras que Yokohama puede sentirse ágil y divertido, pero es más exigente y tiene menos agarre en mojado.
  • Matices sobre el aquaplaning: Bridgestone suele liderar en aquaplaning en línea recta, pero V107 gana con mayor frecuencia en aquaplaning curvo (3 victorias frente a 2), lo que sugiere un mejor rendimiento lateral en el agua en algunas condiciones, incluso cuando el agarre general en mojado es menor.
  • En los conjuntos de datos más amplios, Bridgestone presenta una tendencia favorable en cuanto a costes de funcionamiento y eficiencia: un desgaste notablemente mayor en Auto Bild y ADAC (por ejemplo, 50.500 km frente a 34.300 km en ADAC) y una menor resistencia a la rodadura en varias pruebas, mientras que el V107 a veces resulta más económico y ligeramente mejor en cuanto al consumo de combustible en ADAC (5,7 frente a 5,8 l/100 km).
Bridgestone Potenza Sport

Ganador General: Bridgestone Potenza Sport

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Bridgestone Potenza Sport ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.

Discusión

  1. Aún no hay comentarios — sé el primero.