Menu

Yokohama Advan Sport V105

El Yokohama Advan Sport V105 es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.0
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
90%
Agarre en Mojado
81%
Sensación del Camino
83%
Manejabilidad
83%
Desgaste
76%
Comodidad
77%
Volver a comprar
81%
44 Reseñas
82% Promedio
259,266 millas recorridas
15 Pruebas (promedio: 9th)
Yokohama Advan Sport V105

Yokohama Advan Sport V105

Summer Mid-Range
BETA
7 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Dry
77.8
1.8x / 8 pruebas
Wet
71.7
2x / 12 pruebas
Comfort
44.7
0.29x / 4 pruebas
Value
41.3
0.38x / 3 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
81.7
9 pruebas
Braking
69.2
8 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 15
Publicaciones: 8
Período: 2013 - 2022
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 44
Calificación promedio: 81.6%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.48
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Reseñas de neumáticos 2022/23 Prueba de neumáticos de verano de 17 pulgadas Tyre Reviews 2022 225/45 R17 7/9 10 métrica
Prueba de neumáticos UHP de 19 pulgadas de Auto Bild 2020 Auto Bild 2020 265/35 R19 7/10 8 métrica
Resumen del mercado de neumáticos 2020 Prueba de frenado Auto Bild 2020 245/45 R18 26/49 2 métrica
Prueba mundial de neumáticos de verano 2018 Test World 2018 225/45 R17 13/16 7 métrica
Prueba de rendimiento de neumáticos de verano EVO 2016 EVO 2016 235/35 R19 2/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Express 2016 Auto Express 2016 225/40 R18 8/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano AutoBild UHP 2016 Auto Bild Sportscars 2016 255/35 R20 4/6 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano GTU Performance 2016 2016 225/45 R17 11/14 0 métrica
Prueba de neumáticos ADAC 2016: 225/45 R17 ADAC 2016 225/45 R17 8/16 0 métrica
Prueba de rendimiento de neumáticos de la revista EVO 2015 EVO 2015 225/40 R18 2/10 0 métrica
Prueba de neumáticos Auto Express 2015 Auto Express 2015 225/45 R17 7/11 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano 2015 AZ 225/40 R18 Auto Zeitung 2015 225/40 R18 8/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Zeitung 2014 Auto Zeitung 2014 225/50 R17 11/12 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 50 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 17/50 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Express 2013 Auto Express 2013 225/45 R17 6/10 0 métrica
15
Pruebas
9th
Promedio
2nd
Mejor
26th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Manejo deportivo dinámico con buen tacto y respuesta directa de la dirección, excelente agarre en conducción en seco.
Distancias de frenado más largas en seco y mojado, niveles de agarre más bajos en conducción sobre mojado, alto nivel de ruido de paso, bajos niveles de confort, resistencia a la rodadura muy alta.
El Yokohama Advan Sport V105 puede ser un neumático antiguo, pero aún muestra sus credenciales deportivas con un excelente manejo en seco y mojado, y un excelente agarre en la vuelta de manejo en seco. Desafortunadamente, el neumático no puede igualar el rendimiento de manejo en seco en el frenado en seco, o en ninguna de las pruebas de agarre en mojado, y tiene una resistencia a la rodadura y niveles de ruido muy altos. Esperemos que el nuevo Advan Sport V107 conserve el rendimiento de manejo en seco mientras mejora el agarre en mojado y la resistencia a la rodadura.
Comportamiento deportivo y equilibrado en seco, conducción segura en mojado, frenada corta en seco.
Frenado prolongado en mojado, alta resistencia a la rodadura, confort de conducción medio, precio elevado.
Bien.
Size Fuel Wet Noise
16 pulgada
205/55R16 91 W C B 71
205/55R16 91 V C B 71
17 pulgada
225/45R17 91 W D B 71
225/50R17 94 W B B 71
235/65R17 108 W C B 72
18 pulgada
235/60R18 103 V B B 71
245/40R18 97 Y C B 72
235/60R18 107 W D A 72
225/40R18 92 W D B 72
225/40R18 92 W D B 72
225/40R18 92 W D B 72
20 pulgada
255/45R20 105 W D A 73
255/45R20 105 Y D A 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Yokohama Advan Sport V105 >>

Preguntas y respuestas para el Yokohama Advan Sport V105

Hacer una pregunta
December 3, 2016

Is there a low profile 20inch in the advanced sport tyre!!

Sí, tenemos todos los tamaños de Advan Sport listados en el sitio aquí .
October 29, 2020

Is it recommended on a cayenne Turbo S 2016 ? And do you think that porsche modified the rubber compound since all have a UTGQ of 240 except this one 280 ? 295/35r21 don’t have much choices

En mi prueba, Goodyear y BFGoodrich tenían diferentes índices de carga, por lo que no es la mejor comparación en cuanto a comodidad. Sugeriría instalar el EfficientGrip Performance 2, ya que los demás beneficios del neumático superan un pequeño aumento en la comodidad para un neumático con capacidades menores en general.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

YouTube Reseña

Resumen de la revisión

Residencia en 36 opiniones de usuarios

La mayoría de los conductores afirman que el Yokohama Advan Sport V105 ofrece un agarre firme en seco, una respuesta precisa de la dirección y un manejo predecible. Muchos destacan un rendimiento en mojado entre bueno y bueno, con un desgaste aceptable para un neumático deportivo. La conducción puede ser firme, con un ruido perceptible para algunos, y una minoría menciona un agarre en mojado más débil o aquaplaning, especialmente en frío o nieve (como es de esperar en un neumático de verano). La percepción general es claramente positiva, con reseñas con altas puntuaciones que elogian el equilibrio, la consistencia del agarre a medida que se desgasta y la relación calidad-precio.

Fortalezas
  • Agarre en seco
  • Respuesta de manejo/dirección
  • Equilibrio predecible
  • Agarre en mojado (para un neumático de verano)
  • Desgaste/durabilidad
  • Valor/precio
Áreas de mejora
  • Ruido de carretera
  • Conducción firme/áspera
  • Inconsistencia en agarre en mojado para algunos usuarios

Top 3 Yokohama Advan Sport V105 Reseñas

Dado 77% mientras conducía un Ford Fiesta ST200 (215/40 R18) en mostly town por 16 average millas
Estoy muy contento con estos neumáticos; creo que son el único modelo que he comprado más de una vez. Antes, para comparar, tenía los Michelin PS4, que solo me parecieron buenos durante la primera mitad de su vida útil. Después, su rendimiento bajó considerablemente.

Estos neumáticos tienen un excelente agarre en seco. Necesitan algo de calor para funcionar bien, pero esto solo se nota en invierno. Me gusta que no se sobrecalienten fácilmente y que no pierdan rendimiento ni siquiera en carreteras con curvas a medida que pasan los kilómetros. El flanco es rígido y la respuesta de la dirección es precisa.

No puedo opinar sobre el agarre en mojado porque casi nunca llueve en mi zona y, cuando lo hace, conduzco con más precaución.

Estos neumáticos ofrecen una “buena vida útil”, y con esto no me refiero solo a la longevidad, sino también a que la pérdida de agarre a medida que se desgasta la banda de rodadura es muy gradual y predecible.

En el lado negativo, son un poco duros con los baches, pero eso es todo.
Hacer una pregunta | Útil 863
June 10, 2025
Dado 43% mientras conducía un Vauxhall Astra 1.9 cdti 150hp (225/40 R18) en mostly country roads por 0 average millas
Los tuve durante algunos años en un Astra 1.9 SRi XP, no los recomendaría en absoluto, están bien en seco pero son como buscar zanjas en mojado, los neumáticos anteriores eran Nexus baratos y eran mucho mejores en mojado, golpeé una rotonda a aproximadamente 20 mph y la parte trasera se volcó, si no fuera por los Eagle F1 en la parte delantera que mantienen el agarre, habría golpeado el bordillo, no es genial para los pentas de 18 pulgadas.
Uno ahora tiene un extraño parche desgastado de aproximadamente 2 pulgadas de diámetro en solo la mitad de la banda de rodadura del neumático que está calvo, nunca había visto nada igual, es como si hubiera un bulto en la cara de la banda de rodadura, el resto del neumático tiene 2-3 mm de banda de rodadura.
June 23, 2024
Dado 43% mientras conducía un BMW 330e (255/40 R18) en mostly motorways por 12,000 average millas
Estos neumáticos reemplazaron un juego de Uniroyal Rainsport 5, que a su vez reemplazó un juego de Pirelli P7 Cinturato. No me gustaban los Pirelli porque se desgastaban después de 32.000 km. Los Rainsport duraron 48.000 km y estos durarán hasta 26.000 km. No me malinterpreten, el agarre en seco es excelente, pero en mojado es terrible. Si estuviera evaluando estos neumáticos solo en seco, obtendrían una puntuación de 7/8 en respuesta y manejo. El contraste entre mojado y seco es como el día y la noche. No volvería a comprar estos neumáticos.
February 5, 2024
¿Has conducido con el Yokohama Advan Sport V105 neumático?

¿Tiene experiencia con el Yokohama Advan Sport V105? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Yokohama Advan Sport V105 >

Latest Yokohama Advan Sport V105 Reseñas

Dado 77% mientras conducía un BMW 520D M Sport Touring (245/45 R18) en a combination of roads por 0 easy going millas
Son los únicos neumáticos que he tenido en el coche, así que no puedo compararlos con otros. Estos neumáticos han sido muy buenos. Me impresionaron mucho la primera vez que probé Yokohama. Han funcionado bien en seco, mojado, con calor y frío. Mi única queja fue en la nieve: eran terribles; de hecho, mi peor experiencia conduciendo en nieve. Creo que fueron los neumáticos, no el coche, por lo que su rendimiento en nieve fue tan malo.
September 10, 2025
Dado 87% mientras conducía un Mazda MX 5 1.5 2015 (195/50 R16) en mostly country roads por 24,000 spirited millas
Suministrado como equipo original por Mazda en el MX-5 Mk4 1.5. Neumático muy agradable para un coche que circula principalmente por buen tiempo. Buen equilibrio en seco. Me encanta este neumático, que hace que el MX-5 se sienta bastante ágil y sensible y acabo de sustituir los 4 originales a casi 24.000 millas, un poco antes de tiempo porque uno se dio por perdido por un pinchazo. Todavía les quedaban unos 3 mm.

Subjetivamente diría que son ruidosos, y a pesar de estar en un coche bastante dócil, se mueven un poco en una superficie en mal estado a bajas velocidades, probablemente debido a la pared lateral rígida.
May 18, 2023
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 87% mientras conducía un Mazda MX 5 1.5 2015 (195/50 R16) en mostly country roads por 23,000 spirited millas
Estos neumáticos se suministraron como equipo original para el Mazda MX-5 ND 1.5. Todavía tienen una banda de rodadura de 3 mm a los 23.000 m; el desgaste se ha igualado con rotaciones ocasionales. Parecen ser óptimos para el MX-5, con un gran equilibrio en seco y mucho agarre en seco. No podría decir cuál es el rendimiento absoluto en mojado, es un coche de verano y siempre conduzco en malas condiciones, pero nunca me he llevado ninguna sorpresa en carreteras mojadas.

La dirección y el giro son consistentes y precisos, me gusta mucho la sensación y he disfrutado conduciendo el coche durante los últimos 6 años. Este podría ser el mejor neumático para este coche, sin duda para su uso en condiciones meteorológicas favorables. Los flancos son muy rígidos, lo que presumiblemente explica la sensación de agilidad de la dirección. Hay pocos neumáticos "deportivos" disponibles en este tamaño y, en lugar de optar por un neumático de turismo premium de Goodyear/Michelin/Continental, que podría tener un mejor rendimiento en las mediciones generales, he optado por volver a montar los mismos neumáticos.

Subjetivamente, los neumáticos son bastante ruidosos y la conducción a baja velocidad puede resultar inestable, algo que para mí no es importante en esta aplicación. Me alegro de que todavía estén disponibles. Según se informa, el V105 ha sido reemplazado por el V107, pero no parece estar disponible en 196/50R6.
May 16, 2023
Dado 81% mientras conducía un Toyota Perodua Myvi Toyota Passo (195/50 R16) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Para su información: no juzguen, por favor. Lo conseguí a un precio desorbitado, así que deben probarlo. Además, este neumático no es originario de mi país, es una unidad OE de Japón MX-5. Hace poco tuve en mis manos un juego de neumáticos 2016 con al menos un 40 % de banda de rodadura restante y una condición aceptable de la goma. Sin grietas visibles, sin agujeros tapados y un desgaste muy uniforme en todas partes. No esperaba mucho del neumático porque es más viejo, ¡pero vaya, me sorprendí! Para un neumático de 6 años con una banda de rodadura más baja, me parece mejor en todos los sentidos en comparación con mis nuevos Michelin PS3 y Advan Fleva que usé anteriormente. Ya sea en seco o en mojado, el aquaplaning era aceptable y, en general, eran unos neumáticos excepcionales. Si solo este modelo llega al mercado de Malasia, definitivamente compraría uno nuevo.
June 20, 2022
Dado 86% mientras conducía un Mercedes Benz C63 AMG (255/35 R19) en mostly motorways por 2,500 average millas
Reemplacé mis neumáticos Dunlop Sports MAXX de fábrica, que se agrietaban en los costados después de 32 000 km porque hacían ruido. Este modelo en particular, el Yokohama advan V105, tiene mucho mejor agarre, menos ruido de neumáticos y es más suave. El desgaste parece razonablemente mejor que el Dunlop y los otros neumáticos que he probado antes.
March 23, 2022
Dado 89% mientras conducía un BMW 330i M SPORT SALOON (255/40 R18) en mostly town por 2,000 spirited millas
Utilicé Bridgestone Driveguards RFT, después de 15.000 millas cambié a estos neumáticos de alto rendimiento y, en general, estoy muy satisfecho con ellos. Son un poco ruidosos en comparación con los MPS, pero tienen mucho agarre y son neumáticos progresivos. Sin embargo, estos neumáticos están diseñados para usarse en la temporada de verano; una vez los usé durante el invierno y seguían teniendo agarre y solidez en las carreteras nevadas. Recomiendo encarecidamente estos neumáticos si no puede permitirse comprar MPS.
February 17, 2022
Dado 94% mientras conducía un BMW 328i Coupe (225/45 R18) en por 0 millas
Tuve una PS4 durante los últimos 2 años y siempre quise probar un neumático estrella de Japón... me encontré con el Yokohama Advan Sport V105S. En cuanto al precio, es bastante atractivo para empezar. Después del rodaje inicial, el neumático realmente ofrece muy buen agarre en seco y mojado en curvas cerradas. Una cosa que me gusta del neumático es que sigue ofreciendo un buen confort de marcha a pesar de ser capaz de satisfacer a un conductor entusiasta.
September 20, 2021
Dado 81% mientras conducía un Audi S4 (255/35 R19) en a combination of roads por 6,000 spirited millas
Se instalaron en mi Audi S4 2013 en la parte delantera y trasera. El manejo en seco es excelente, hay poco subviraje en la carretera, aunque necesitan calentarse para adherirse bien. El clima más frío y húmedo no es tan bueno. Aún se manejan bien, pero inspiran menos confianza. Los llevé a un día de pista en Donington Park, donde se agarraron increíblemente bien. La temperatura de la pista era bastante alta, por lo que el desgaste fue intenso, e incluso después de unas horas, la superficie de los neumáticos todavía estaba pegajosa al tacto.
June 28, 2021
Dado 73% mientras conducía un Chrysler (235/45 R19) en mostly town por 200 spirited millas
Tengo un Chrysler 200s 2015. El auto se siente bien en caminos secos, pero en caminos mojados, entre 40 y 65 millas por hora, la parte trasera comienza a vibrar. Debo suponer que los neumáticos están comenzando a hidroplanear un poco. ¿Estoy equivocado?
May 13, 2021
Dado 71% mientras conducía un Subaru BRZ (235/45 R17) en a combination of roads por 6,000 spirited millas
1. Buen agarre para el tipo de neumáticos tanto en mojado como en seco. 2. Bajo nivel de ruido y alto agarre. 3. Compuesto blando, fácil de calentar para un mayor agarre, pero también fácil de derretir ligeramente en pistas muy técnicas. 4. Usado en gincanas y muchas carreras enérgicas en cañones y touges. 5. Duró 8000 km aproximadamente 5000 millas en mi tipo de conducción.
January 8, 2021
Dado 89% mientras conducía un BMW 116d (225/40 R18 W) en a combination of roads por 18,000 spirited millas
¡¡¡Muy buen neumático!!! Muy predecible en todo tipo de clima, excelente bajo la lluvia y fantástico en caminos secos. Poco ruido y buen desgaste incluso cuando arrastro mucho un remolque. Neumáticos traseros de 1,6 mm a la izquierda y delanteros de 3 mm
June 6, 2020
Dado 60% mientras conducía un Infiniti M (225/45 R17) en a combination of roads por 3,000 average millas
Excelente manejo y agarre, pero demasiado ruidoso. Arruina el carácter del auto.
March 28, 2020