Menú

Fuente de la prueba EVO

Prueba de rendimiento de neumáticos de verano EVO 2016

Ganador de la clasificación generalContinental Sport Contact 6

Al probar nueve de los últimos neumáticos de máximo rendimiento, EVO eligió el popular tamaño 235/35 R19, utilizando un Ford Focus ST en el circuito Continentals en Texas para la prueba de neumáticos de verano EVO 2016.

Prueba de rendimiento de neumáticos de verano EVO 2016
235/35 R19 / 2016 Ver imagen completa
Prueba de rendimiento de neumáticos de verano EVO 2016
Neumáticos probados
9
Medida probada
235/35 R19

De un vistazo

Selección de neumáticos

9 Neumáticos probados

Posiciones publicadas, con las ventajas y limitaciones de esta prueba. Las opiniones de usuarios también incluyen otras medidas y condiciones de conducción.

Empate2.º

Yokohama Advan Sport V105

7.º

Pirelli P Zero

Selección de neumáticos

Comparar los neumáticos seleccionados

Prueba de rendimiento de neumáticos de verano EVO 2016 · 235/35 R19

Ver todos los resultados →

La prueba completa

Los resultados detrás del veredicto

Al probar nueve de los últimos neumáticos de máximo rendimiento, EVO eligió el popular tamaño 235/35 R19, utilizando un Ford Focus ST en el circuito Continentals en Texas para la prueba de neumáticos de verano EVO 2016.

Como siempre, EVO ha dedicado el 40 % de la puntuación general a la sensación subjetiva y al manejo del neumático, en lugar de basarse únicamente en los datos para juzgar. Esto significa que los resultados no solo reflejan el agarre general de los neumáticos, sino también cómo se sienten al conductor, una cualidad que a menudo se pasa por alto pero que es importante para los neumáticos de alto rendimiento.

Las pruebas objetivas cubren el manejo y frenado en seco y mojado, una almohadilla de dirección mojada, pruebas de resistencia a la rodadura, pruebas de aquaplaning en rectas y curvas y una ruta en carretera donde se evalúa la comodidad y el ruido.

Los tres mejores

Prueba de neumáticos de verano EVO 2016 Tras ganar la prueba de neumáticos AutoBild, Continental vuelve a ganar con el nuevo Sport Contact 6. El nuevo Continental encabeza las pruebas de frenado en seco y mojado, obtiene una buena posición en las pruebas de manejo en seco y mojado tanto cronometradas como subjetivas e incluso consigue un buen resultado en ruta, lo que le otorga un excelente rendimiento general.

Al igual que el Continental, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 y el Yokohama Advan Sport V105, que comparten el segundo puesto, se han ganado su posición gracias a sus excelentes prestaciones en todos los aspectos. El Goodyear ha obtenido una puntuación especialmente buena en las pruebas de conducción sobre mojado, frenado y aquaplaning, y ha ganado las pruebas de ruta en carretera y resistencia a la rodadura, mientras que el Yokohama consigue una puntuación muy buena tanto en las pruebas sobre seco como sobre mojado, aunque ha quedado un poco decepcionado por su comportamiento en carretera.

El resto

Vredestein ocupa el cuarto lugar con el Ultrac Vorti R, que obtiene muy buenos resultados en seco pero se ve perjudicado por los malos resultados en aquaplaning, mientras que el Dunlop, ubicado en el quinto lugar, se gana su posición al no sobresalir en ninguna de las pruebas clave, pero al no tener tampoco fallos evidentes.

El Michelin Pilot Super Sport domina en seco tanto objetiva como subjetivamente, pero solo puede lograr la sexta posición en la general debido a un pobre desempeño en mojado y un pobre rendimiento en ruta. Este neumático enfocado en el rendimiento muestra claramente que el placer de conducir de alto rendimiento se intercambia por el agarre y la comodidad en mojado, ya que el Michelin tuvo problemas con los niveles de agua estancada en el circuito.

Pirelli se lleva el séptimo puesto en la clasificación general con la versión anterior del P Zero. El segundo más lento en seco y con una puntuación subjetiva baja, una vuelta rápida en mojado no fue suficiente para compensar los malos resultados de frenado.

Los dos últimos puestos los ocupan Hankook y Falken. El Hankook Ventus S1 Evo2 K117 tuvo problemas tanto en el manejo sobre mojado como en el frenado, y solo logró superar a Falken en el octavo puesto de la clasificación general gracias a un rendimiento razonable en seco. El nuevo Falken Azenis FK510 ocupa el último lugar, el más lento en seco, casi el más lento en mojado y el penúltimo en la ruta en carretera.

Los resultados

Tenga en cuenta que las puntuaciones en seco y en mojado que aparecen a continuación solo reflejan las puntuaciones de manejo, no las de frenado ni las de aquaplaning. Para ver los resultados completos, consulte la edición de octubre de 2016 de la revista EVO.

1.º

Continental Sport Contact 6

235/35 R19
Continental Sport Contact 6
El tercer neumático más rápido y mejor frenada en seco, extremadamente competente en mojado y con un comportamiento sólido en carretera, hacen que el nuevo Sport Contact 6 gane. El mejor neumático en todas las condiciones de la prueba.
Todos los resultados (5)
PruebaResultado
Seco99.2
Húmedo97.2
Subjetivo177.9
Comodidad86.4
Resistencia a la rodadura93

Total: 553.7

Empate 2.º

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3

235/35 R19
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
No es tan fuerte como el mejor en la prueba en seco, pero una excelente capacidad todoterreno en mojado combinada con la menor resistencia a la rodadura y los mejores niveles de confort le otorgan al nuevo Goodyear el segundo puesto conjunto.
Todos los resultados (5)
PruebaResultado
Seco98.6
Húmedo98
Subjetivo172
Comodidad100
Resistencia a la rodadura100

Total: 568.6

Empate 2.º

Yokohama Advan Sport V105

235/35 R19
Yokohama Advan Sport V105
Al igual que el Goodyear, el Yokohama demostró ser un excelente neumático para todo uso, solo ligeramente decepcionado por el refinamiento de la ruta.
Todos los resultados (5)
PruebaResultado
Seco98.7
Húmedo99.2
Subjetivo179.6
Comodidad86.4
Resistencia a la rodadura79.9

Total: 543.8

4.º

Vredestein Ultrac Vorti R

235/35 R19
Vredestein Ultrac Vorti R
El Vorti R solo fue superado por Michelin en las pruebas objetivas y subjetivas sobre seco, y también obtuvo buenos resultados en la vuelta sobre mojado. Los resultados relativamente débiles de los Vredestein en frenada y aquaplaning impidieron que el neumático quedara entre los tres primeros.
Todos los resultados (5)
PruebaResultado
Seco99.8
Húmedo97.7
Subjetivo187.2
Comodidad86.4
Resistencia a la rodadura89

Total: 560.1

5.º

Dunlop SportMaxx RT 2

235/35 R19
Dunlop SportMaxx RT 2
El Dunlop no sobresalió en ningún aspecto clave, pero en conjunto resultó más equilibrado que los neumáticos que se enumeran a continuación. Un rendimiento sólido para uno de los neumáticos más económicos de la prueba.
Todos los resultados (5)
PruebaResultado
Seco98.5
Húmedo97.6
Subjetivo170.5
Comodidad86.4
Resistencia a la rodadura99.3

Total: 552.3

6.º

Michelin Pilot Super Sport

235/35 R19
Michelin Pilot Super Sport
El Michelin dominó las pruebas en seco, tanto en rendimiento absoluto como en sensación subjetiva de dirección, pero tuvo problemas en conducción en mojado, uno de los más lentos de la prueba. Excelente si priorizas la conducción en seco y la sensación de dirección.
Todos los resultados (5)
PruebaResultado
Seco100
Húmedo96.6
Subjetivo177.8
Comodidad77.3
Resistencia a la rodadura89

Total: 540.7

7.º

Pirelli P Zero

235/35 R19
Pirelli P Zero
La generación anterior de Pirelli P Zero tuvo un excelente desempeño en tiempos de vuelta en mojado, pero tuvo problemas en seco tanto objetiva como subjetivamente, ya que el neumático perdió casi un segundo entre la primera y la segunda vuelta.
Todos los resultados (5)
PruebaResultado
Seco97.9
Húmedo100
Subjetivo186.8
Comodidad86.4
Resistencia a la rodadura85.9

Total: 557

8.º

Hankook Ventus S1 evo2

235/35 R19
Hankook Ventus S1 evo2
El peor neumático en mojado se salvó del último puesto gracias a un rendimiento en mitad de la tabla en seco. Aceptable en la carretera, pero deficiente en el resto del recorrido.
Todos los resultados (5)
PruebaResultado
Seco98.6
Húmedo94.6
Subjetivo154.9
Comodidad86.4
Resistencia a la rodadura91.4

Total: 525.9

9.º

Falken Azenis FK510

235/35 R19
Falken Azenis FK510
El más lento en seco, casi el más lento en mojado, uno de los peores en la ruta de carretera.
Todos los resultados (5)
PruebaResultado
Seco97.1
Húmedo97
Subjetivo156.5
Comodidad81.8
Resistencia a la rodadura86.9

Total: 519.3

Más pruebas de neumáticos

Contrasta este test

Todos los tests de neumáticos

Dónde más se probaron estos neumáticos y si el veredicto se mantuvo.

Discusión

  1. Aún no hay comentarios — sé el primero.
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.