Menu
Hankook Ventus S1 evo2 Ver galería (1)
205-305/30-60 R16-20 144 tamaños 2021

Hankook Ventus S1 evo2

Este neumático también se conoce como Hankook Ventus S1 Evo 2 K117.

8.8
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
84%
Agarre en Mojado
76%
Sensación del Camino
76%
Manejabilidad
79%
Desgaste
66%
Comodidad
72%
Volver a comprar
63%
83 Reseñas
74% Promedio
994,701 millas recorridas
35 Pruebas (promedio: 5th)
Hankook Ventus S1 evo2

Hankook Ventus S1 evo2

Summer Premium
BETA
8.8 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Comfort
83.8
0.29x / 7 pruebas
Value
81.3
0.38x / 10 pruebas
Wet
79.6
2x / 27 pruebas
Dry
74.4
1.8x / 21 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
79.6
22 pruebas
Handling
75.4
20 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 34
Publicaciones: 11
Período: 2012 - 2020
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 83
Calificación promedio: 73.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.82
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos UHP de 19 pulgadas de Auto Bild 2020 Auto Bild 2020 265/35 R19 4/10 8 métrica
Prueba de neumáticos para coches deportivos de Auto Bild 2019 Auto Bild Sportscars 2019 245/45 R18 6/11 9 métrica
Prueba de neumáticos Bon Voyage Summer 2019 de 18 pulgadas Gute Fahrt 2019 225/40 R18 5/12 4 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Express 2018 Auto Express 2018 225/45 R17 8/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano Ace 235/45 R18 2018 ACE 2018 235/45 R18 4/11 0 métrica
Prueba mundial de neumáticos de verano 2018 Test World 2018 225/45 R17 7/16 7 métrica
Prueba de neumáticos de verano de 19 pulgadas de Auto Bild 2018 Auto Bild Sportscars 2018 265/35 R19 2/6 8 métrica
Prueba de neumáticos Sport Auto UHP de 19 pulgadas y Track Day 2018 Sport Auto 2018 265/35 R19 3/9 8 métrica
Prueba de neumáticos UHP de Motor Mag 2017 2017 235/35 R19 5/9 3 métrica
Prueba de neumáticos de verano EVO 2017 EVO 2017 225/40 R18 7/9 4 métrica
Prueba de neumáticos UHP de Auto Bild 2017 Auto Bild Sportscars 2017 245/40 R18 4/9 6 métrica
Prueba de neumáticos UHP de verano de AMS 2017 Auto Motor Und Sport 2017 245/45 R18 4/10 4 métrica
Prueba de neumáticos de coches deportivos de Auto Bild 2017 Auto Bild Sportscars 2017 235/35 R19 2/9 4 métrica
Prueba de rendimiento de neumáticos de verano EVO 2016 EVO 2016 235/35 R19 8/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Express 2016 Auto Express 2016 225/40 R18 6/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de rendimiento mundial de 2016 Test World 2016 225/40 R18 5/13 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano Sport Auto UHP 2016 Sport Auto 2016 235/40 R18 3/8 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano AutoBild UHP 2016 Auto Bild Sportscars 2016 255/35 R20 2/6 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano GTU Performance 2016 2016 225/45 R17 9/14 0 métrica
Prueba de neumáticos ADAC 2016: 225/45 R17 ADAC 2016 225/45 R17 5/16 0 métrica
Prueba de rendimiento de neumáticos de la revista EVO 2015 EVO 2015 225/40 R18 7/10 0 métrica
Prueba de neumáticos Auto Express 2015 Auto Express 2015 225/45 R17 4/11 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Review 2015 2015 225/45 R17 4/9 0 métrica
Prueba de neumáticos Sport Auto 235/35 R19 UHP 2015 Auto Express 2015 235/35 R19 3/7 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano EVO Max Performance 2014 EVO 2014 225/45 R17 8/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de máximo rendimiento de Auto Review 2014 Auto Review 2014 255/40 R19 3/7 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano ACE 2014 ACE 2014 225/45 R17 10/11 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Express 2013 Auto Express 2013 225/45 R17 4/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de máximo rendimiento Sport Auto 2013 Sport Auto 2013 225/40 R18 6/10 0 métrica
Prueba de neumáticos deportivos de verano en Europa 2013 ADAC 2013 225/45 R17 6/18 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano EVO 2012 EVO 2012 225/45 R17 7/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano Sport Auto 2012 Sport Auto 2012 235/35 R19 3/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de máximo rendimiento de Auto Bild 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 3/15 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos Autobild 50 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 3/45 0 métrica
35
Pruebas
5th
Promedio
2nd
Mejor
10th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Excelente neumático con un rendimiento equilibrado en todas las pruebas, estable en seco y mojado, bajo nivel de ruido, bajo consumo de combustible, buena relación precio / rendimiento.
Respuesta de dirección ligeramente lenta.
Recomendado.
Un neumático bien equilibrado, buen manejo en mojado, alta resistencia al aquaplaning.
Ninguno mencionado.
Muy recomendable.
Buena resistencia al aquaplaning, frenada corta en seco, buenos niveles de confort.
Frenado sobre mojado relativamente largo.
Bien.
Size Fuel Wet Noise
16 pulgada
205/60R16 92 W C B 69
205/60R16 92 V C B 69
205/55R16 91 W C A 71
205/60R16 92 V C B 65
205/60R16 92 W C B 69
205/60R16 96 V XL C B 70
17 pulgada
225/50R17 94 W D A 71
225/50R17 94 W C B 71
225/50R17 94 W B B 69
225/45R17 91 W D C 70
225/50R17 94 Y C B 69
225/50R17 98 Y XL C B 69
225/45R17 91 W C A 71
225/45R17 91 W C A 70
225/50R17 98 W XL C A 71
225/50R17 98 Y XL C B 70
225/45R17 91 V C A 71
225/45R17 91 W C A 70
18 pulgada
245/45R18 100 Y XL B A 67
245/40R18 93 Y D B 70
245/45R18 100 Y XL C A 70
245/45R18 100 Y XL B A 70
245/45R18 100 Y XL C A 72
225/40R18 92 Y XL C B 71
245/45R18 96 W C B 68
245/40R18 93 Y D B 70
245/40R18 97 Y XL C C 68
245/40R18 97 Y XL D B 71
245/45R18 96 W B B 68
245/45R18 96 W B B 68
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Hankook Ventus S1 evo2 >>

Preguntas y respuestas para el Hankook Ventus S1 evo2

Hacer una pregunta
October 6, 2016

I've got the Hanhook Ventus S1 evo2 tyres on a new Mercedes GLC 4matic - what can I expect driving in snow / ice conditions? What would be a good alternative winter tyre?

El Hankook Ventus S1 evo2 es un neumático de verano y, como tal, tendrá un rendimiento muy bajo en nieve y hielo. Hay muchos neumáticos de invierno buenos, según el tamaño de los neumáticos y el vehículo. ¡Lea TyreReviews!
June 20, 2017

Hankook Ventus S1 evo2 SUV - Is it a run flat type of tire?

Existen versiones runflat y no runflat del SUV Hankook Ventus S1 evo2.
May 1, 2023

Is the Hankook venous S1 evo2 SUV 235/50R19 99v the same as the Hankook ventus S1 evo2 three?

Solo he visto datos limitados sobre estos neumáticos, por lo que no puedo dar una respuesta concreta; sin embargo, parece que los usuarios están muy contentos con sus decisiones de compra cuando realizan el cambio.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

YouTube Reseña

Resumen de la revisión

Residencia en 75 opiniones de usuarios

Las opiniones de los pilotos sobre el Hankook Ventus S1 evo2 son variadas, pero moderadamente positivas. Muchas reseñas con puntuaciones altas elogian su excelente agarre en seco y mojado, su manejo y respuesta fiables, y su buena relación calidad-precio. Varias destacan un rendimiento sólido incluso en coches potentes y con un uso ocasional en circuito. Sin embargo, una minoría significativa reporta un desgaste rápido e irregular, un aumento del ruido con el tiempo y un menor agarre en mojado en algunos modelos; algunos mencionan problemas de vibración o flancos/espuma. En general, el S1 evo2 es ideal para pilotos que priorizan el rendimiento y el precio, pero la durabilidad, el ruido y la consistencia en mojado pueden ser motivo de preocupación.

Fortalezas
  • Agarre en seco
  • Agarre en mojado
  • Manejo/sensibilidad
  • Relación calidad-precio
  • Estabilidad a alta velocidad
Áreas de mejora
  • Desgaste rápido/duración de la banda de rodadura
  • Ruido de la carretera a medida que envejecen
  • Agarre inconsistente en mojado
  • Comodidad/aspereza
  • Problemas de vibración o flancos/espuma

Top 3 Hankook Ventus S1 evo2 Reseñas

Dado 100% mientras conducía un BMW 520i (245/45 R18) en mostly motorways por 60,000 average millas
Estos son los neumáticos originales del BMW 520 del año 2020. Excelentes en todos los aspectos. Tuve que cambiarlos después de 5 años de uso.
Conduje 70k km.
Excelentes condiciones en todo. Muy recomendable.
Hacer una pregunta | Útil 876
May 2, 2025
Dado 53% mientras conducía un Hyundai Santa Fe (225/55 R19) en mostly motorways por 11,000 millas
Han pasado 17770 km desde que se instalaron, y los indicadores de desgaste de los neumáticos delanteros de mi Hyundai Santa Fe 2017 no están muy lejos. Esperaba un mayor kilometraje, sobre todo porque la mayoría de los vehículos circulan por autopista.
September 5, 2025
Dado 74% mientras conducía un Mitsubishi Evolution X (275/35 R18) en mostly town por 5,000 spirited millas
Muy impresionado por el precio del neumático. El desgaste es leve.
July 7, 2023
¿Has conducido con el Hankook Ventus S1 evo2 neumático?

¿Tiene experiencia con el Hankook Ventus S1 evo2? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Hankook Ventus S1 evo2 >

Latest Hankook Ventus S1 evo2 Reseñas

Dado 37% mientras conducía un Audi A4 (245/35 R19) en mostly motorways por 0 easy going millas
Solo iba al trabajo por carreteras llanas y cubiertas, incluyendo vías rápidas. Uno de los neumáticos nuevos se pinchó por completo, así que tuve que cambiarlo solo después de 4 meses de conducción (menos de 300 km) con el coche nuevo. Los dos neumáticos delanteros estaban completamente desgastados, por debajo del límite legal, con 25.000 km. La calidad es pésima, y creemos que el A4 es inferior a otros coches premium del mercado.
December 1, 2025
Dado 74% mientras conducía un Volkswagen Golf Mk7.5 1.5TSI 150HP (225/45 R17) en mostly motorways por 16,500 average millas
Tengo estos neumáticos desde 2020 y he conducido con ellos unos 27.000 km y todavía tienen un grosor de banda de rodadura de 6 mm, pero uno de los neumáticos está dañado, algunos cables del interior se han roto y ahora tengo una superficie de rodadura irregular. A unos 35 km/h tengo un recorrido irregular y la sensación de que el asfalto está ondulado y, debido a este problema, a 130 km/h tengo una vibración en todo el coche. Yo diría que estos neumáticos están como mucho bien. Pero volveré a los Continental y Michelin.
April 1, 2023
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 50% mientras conducía un BMW X1 2.0d Sdrive (225/45 R18) en mostly town por 4,000 average millas
Para un neumático tan caro y de alta calidad, esperaba que quedaran más de 4 mm después de solo 4000 millas, lo que es una pérdida de dinero. No volveré a comprarlos.
March 27, 2023
Dado 63% mientras conducía un Volkswagen Tiguan (215/65 R17) en mostly motorways por 4,000 average millas
Tienen una sensación de conducción muy dura y áspera y son muy ruidosos, especialmente sobre asfalto grueso.
March 9, 2023
Dado 73% mientras conducía un SEAT Leon 5F 1.0 TSI (225/45 R17) en a combination of roads por 30,000 average millas
En general, son buenos neumáticos de verano. Probablemente ya hayan alcanzado la mitad de su vida útil y siguen rindiendo bien en los meses más "cálidos" del año aquí, en el noreste de Europa (Países Bajos y Bélgica). Desde que utilizo neumáticos Michelin Crossclimate+ de octubre a marzo, he podido dividir los kilómetros que he recorrido en dos juegos de neumáticos. Dicho esto, siguen rindiendo bien a pesar de que ya están recorriendo muchos kilómetros. Todavía les queda entre 5,5 y 6,0 mm de banda de rodadura. Normalmente conduzco de forma bastante conservadora, pero de vez en cuando me gusta tomar algunas curvas y buscar los límites en rotondas tranquilas. Debo decir que, sin duda, dan confianza cuando se les exige un poco. Dado que los Michelin para todo tipo de estaciones tienen un tamaño diferente (205/55 R16) y, obviamente, se utilizan en los meses más fríos del año, es difícil compararlos en términos de consumo de combustible. En promedio, parecen hacer más o menos lo mismo. Solía tener neumáticos de verano de 16 pulgadas (Vredestein Sportrac 5) y me daban un 5 % más de kilometraje, pero no eran tan agradables de conducir y, en la mayoría de las condiciones de verano, estos Hankook de 17 pulgadas permiten más diversión y velocidad antes de que aparezca el inevitable socavón. Probablemente haya neumáticos de verano mejores, pero si los puedes conseguir a un precio relativamente bajo (como hice yo), son una gran opción.
December 17, 2022
Dado 51% mientras conducía un Renault Laguna 3 (225/45 R18) en mostly motorways por 25,000 spirited millas
Segundos neumáticos Hankook y una gran decepción. El agarre en seco es mediocre, mientras que en mojado son catastróficos. Se deslizan en las curvas tanto rápido como lento, simplemente no hay agarre. Los neumáticos de invierno tienen mucho más agarre en mojado. Nunca más Hankook.
October 21, 2022
Dado 64% mientras conducía un Lancia (225/45 R17) en a combination of roads por 12,500 average millas
Después de un poco más de 20.000 km, estos neumáticos tienen un agarre notablemente menor que al principio de su vida útil. Se han comportado de manera muy extraña desde el principio. El coche se comporta como si fuera sobre raíles en carreteras un poco marcadas por el tráfico pesado. Nunca había sentido esto en toda mi "carrera" como conductor. Estos neumáticos no tienen borde de protección de las ruedas, lo que, además de no tener protección para las llantas de aleación, también les da un aspecto un poco extraño. No son malos neumáticos, pero estoy mucho más satisfecho con mi juego de invierno de Kleber Krisalps.
June 17, 2022
Dado 64% mientras conducía un Audi A5 2.0 TDi (2017) (255/35 R19) en mostly town por 15,534 easy going millas
(AO) En el cuarto año aparecieron grietas en los neumáticos, sobre todo visibles entre los tacos. En general, el estado es bueno. En el montaje de los neumáticos me dijeron que, tras cuatro años de uso, los cambiara, ya que al desmontarlos empezaron a desmoronarse. No me arriesgué.
June 11, 2022
Dado 76% mientras conducía un Audi a5 3.0 tdi quattro sport (255/35 R19) en a combination of roads por 50,000 spirited millas
(neumáticos instalados por defecto por el fabricante) Los neumáticos proporcionan un agarre excelente en superficies secas y mojadas, y una respuesta deportiva y buena en la dirección. Tienden a volverse un poco más ruidosos a medida que envejecen
May 16, 2022
Dado 79% mientras conducía un BMW 330i M Sport Coupe (265/35 R19) en mostly motorways por 23,000 spirited millas
Los he tenido durante unos 35.000 km en el coche y los he conducido de forma deportiva, a veces agresiva. El rendimiento general en seco es muy bueno, aparte del ruido de la carretera, que podría ser incluso menor (¡no está nada mal!). El rendimiento en mojado sufre de un subviraje pronunciado en mi configuración con 245 delante y 265 detrás. Nunca he tenido problemas con eso en carretera, pero intentar conseguir que el coche adopte un sobreviraje controlado no es tan fácil con la falta de agarre en la parte delantera en condiciones húmedas. Además, el hombro se desgasta mucho más rápido que la sección media del neumático, lo que limita la vida útil. (Antes de que preguntes: sí, tomo muchas rampas de alta velocidad dentro y fuera de la autopista. Y no, mi chasis no necesita alineación). En general, creo que ha sido un buen neumático y necesito un reemplazo para finales de esta temporada. Probablemente comprobaré el Ventus S1 Evo3
May 11, 2022
Dado 51% mientras conducía un Audi S5 (255/35 R19) en mostly country roads por 2,000 spirited millas
Se instalaron de serie en el Audi S5 2017 y tienen un rendimiento aceptable (no son excelentes en nada en mi opinión), pero son ruidosos en superficies irregulares, lo que no es bueno cuando se conduce por carreteras A y B. Estoy considerando quitarlos del auto antes del límite de desgaste y reemplazarlos con Eagle F1 Asymmetric 5, que he tenido en otros autos y en los actuales sin problemas. Tenía Hankook en un Skoda anterior y me arrepentí de esa compra y cambié a Eagle nuevamente tan pronto como pude.
November 17, 2021
Dado 84% mientras conducía un Volkswagen 2.0 TDI 4Motion 16V (225/45 R17) en mostly country roads por 35,000 spirited millas
Un poco ruidosos, especialmente con una profundidad de banda de rodadura de 3 a 4 mm. Cuando están calientes, tienen buena tracción, pero un nivel de ruido alto.
October 12, 2021