Menu

Prueba de neumáticos UHP de 19 pulgadas de Auto Bild 2020

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
7 lectura mínima Actualizado
Contents
  1. Seco
  2. Húmedo
  3. Ambiente
  4. Resultados
  5. Continental Sport Contact 6
  6. Michelin Pilot Sport 4 S
  7. Michelin Pilot Sport Cup 2
  8. Goodyear Eagle F1 SuperSport
  9. Hankook Ventus S1 evo2
  10. Vredestein Ultrac Vorti
  11. Falken Azenis FK510
  12. Yokohama Advan Sport V105
  13. Toyo Proxes T1 Sport
  14. Nankang Noble Sport NS20

Publicación de la Prueba:
265/35 R19 10 llantas 4 categorías
Tamaño de la Prueba: 265/35 R19
Neumáticos Probados: 10 neumáticos
Categorías de la Prueba:
4 categorías (8 pruebas)
Pruebas Similares
Las pruebas de neumáticos de alto rendimiento siempre nos alegran, y Auto Bild es una de las que mejor realiza las pruebas. Para 2020, AutoBild ha probado nueve neumáticos deportivos en los tamaños escalonados 245/35 R19 y 265/35 R19 con un Mercedes Benz C63 AMG.

Al igual que nuestra prueba de neumáticos UHP de 2019 , Auto Bild ha probado los tres mejores neumáticos UHP del mercado, el Continental SportContact 6, Goodyear Eagle F1 SuperSport y Michelin Pilot Sport 4S, junto con algunos de los otros neumáticos UHP conocidos de Hankook, Vredestein, Falken y otras marcas.

Los resultados finales son muy parecidos, así que en lugar de arruinarte la sorpresa, ¡sigue leyendo para conocer todos los datos técnicos! Es especialmente importante leer las notas de los evaluadores en la parte inferior de la página, ya que ofrecen una pequeña idea de la sensación subjetiva de los neumáticos junto con los números, pero si quieres saber más sobre cómo difieren estos neumáticos subjetivamente, ve a ver nuestro video de una prueba muy similar .

Una de las novedades que ha incorporado Auto Bild es la inclusión del neumático Michelin Pilot Sport Cup 2 semi slick para circuitos. Como era de esperar, este neumático dominó las pruebas en seco, con una ventaja significativa incluso sobre los mejores neumáticos UHP, pero no pudo igualar a los mejores en mojado, especialmente durante las pruebas de aquaplaning, donde la falta de surcos en la banda de rodadura afectó realmente al rendimiento de los neumáticos.

Seco

Continental demostró ser el mejor en superficies secas, ofreciendo la distancia de frenado más corta y el tiempo de vuelta más rápido. Michelin le siguió de cerca y, aunque el Falken Azenis FK510 quedó tercero en las pruebas de frenado, tuvo más problemas durante el manejo.

Goodyear, Vredestein y Hankook también estuvieron muy cerca en seco, pero al observar las notas de prueba fue Goodyear el que ofreció la mejor sensación y respuesta de dirección.

Frenado en seco

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Michelin Pilot Sport Cup 2
    34.20 M
  2. Continental Sport Contact 6
    34.80 M
  3. Michelin Pilot Sport 4 S
    34.90 M
  4. Falken Azenis FK510
    36.00 M
  5. Vredestein Ultrac Vorti
    36.10 M
  6. Goodyear Eagle F1 SuperSport
    36.20 M
  7. Hankook Ventus S1 evo2
    36.20 M
  8. Yokohama Advan Sport V105
    37.20 M
  9. Toyo Proxes T1 Sport
    37.40 M
  10. Nankang Noble Sport NS20
    39.70 M

Manejo en seco

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)
  1. Michelin Pilot Sport Cup 2
    124.50 Km/H
  2. Continental Sport Contact 6
    123.00 Km/H
  3. Michelin Pilot Sport 4 S
    122.90 Km/H
  4. Goodyear Eagle F1 SuperSport
    122.30 Km/H
  5. Yokohama Advan Sport V105
    122.20 Km/H
  6. Vredestein Ultrac Vorti
    121.80 Km/H
  7. Hankook Ventus S1 evo2
    120.40 Km/H
  8. Falken Azenis FK510
    119.60 Km/H
  9. Toyo Proxes T1 Sport
    119.00 Km/H
  10. Nankang Noble Sport NS20
    116.40 Km/H

Húmedo

Como hemos visto antes en mojado, un neumático que funciona bien al frenar no siempre funciona tan bien en maniobrabilidad.

En esta prueba, el Michelin Pilot Sport 4S ofreció el mejor rendimiento de frenado en mojado, pero solo pudo lograr el séptimo tiempo de vuelta más rápido, mientras que el Goodyear fue el más rápido en mojado, pero tardó 4,4 metros más en detener el coche que el Michelin.

El único neumático con un rendimiento equilibrado entre frenado y manejo fue el Falken, que terminó segundo en ambas pruebas, lo que significa que fue el mejor neumático en general.

Frenado en mojado

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Michelin Pilot Sport 4 S
    56.00 M
  2. Falken Azenis FK510
    56.30 M
  3. Hankook Ventus S1 evo2
    60.30 M
  4. Goodyear Eagle F1 SuperSport
    60.40 M
  5. Continental Sport Contact 6
    60.40 M
  6. Vredestein Ultrac Vorti
    62.20 M
  7. Toyo Proxes T1 Sport
    62.80 M
  8. Yokohama Advan Sport V105
    63.50 M
  9. Michelin Pilot Sport Cup 2
    68.50 M
  10. Nankang Noble Sport NS20
    72.20 M

Manejo en mojado

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)
  1. Goodyear Eagle F1 SuperSport
    83.10 Km/H
  2. Falken Azenis FK510
    82.90 Km/H
  3. Vredestein Ultrac Vorti
    82.40 Km/H
  4. Yokohama Advan Sport V105
    81.90 Km/H
  5. Continental Sport Contact 6
    81.80 Km/H
  6. Hankook Ventus S1 evo2
    81.20 Km/H
  7. Michelin Pilot Sport 4 S
    81.00 Km/H
  8. Toyo Proxes T1 Sport
    79.60 Km/H
  9. Michelin Pilot Sport Cup 2
    77.50 Km/H
  10. Nankang Noble Sport NS20
    75.80 Km/H

Nankang tuvo una ventaja significativa durante las pruebas de aquaplaning, sin embargo esto no compensa el frenado prolongado sobre mojado y el pobre manejo sobre mojado en las otras pruebas sobre mojado.

El resto de neumáticos estaban extremadamente cerca.

Aquaplaning en línea recta

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)
  1. Nankang Noble Sport NS20
    94.00 Km/H
  2. Hankook Ventus S1 evo2
    89.30 Km/H
  3. Toyo Proxes T1 Sport
    88.70 Km/H
  4. Yokohama Advan Sport V105
    88.70 Km/H
  5. Continental Sport Contact 6
    88.50 Km/H
  6. Michelin Pilot Sport 4 S
    88.40 Km/H
  7. Falken Azenis FK510
    88.30 Km/H
  8. Vredestein Ultrac Vorti
    88.10 Km/H
  9. Goodyear Eagle F1 SuperSport
    87.80 Km/H
  10. Michelin Pilot Sport Cup 2
    82.80 Km/H

Ambiente

Hankook tuvo la menor resistencia a la rodadura en la prueba, mientras que Yokohama tuvo el mayor consumo de combustible.

Resistencia a la rodadura

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Hankook Ventus S1 evo2
    8.31 kg / t
  2. Toyo Proxes T1 Sport
    8.81 kg / t
  3. Michelin Pilot Sport 4 S
    8.97 kg / t
  4. Goodyear Eagle F1 SuperSport
    8.98 kg / t
  5. Falken Azenis FK510
    9.24 kg / t
  6. Continental Sport Contact 6
    9.39 kg / t
  7. Michelin Pilot Sport Cup 2
    9.41 kg / t
  8. Vredestein Ultrac Vorti
    9.41 kg / t
  9. Nankang Noble Sport NS20
    9.65 kg / t
  10. Yokohama Advan Sport V105
    9.82 kg / t

Sólo los neumáticos Goodyear y Yokohama fueron significativamente más ruidosos que el resto en la prueba.

Ruido

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Hankook Ventus S1 evo2
    72.90 dB
  2. Michelin Pilot Sport Cup 2
    73.00 dB
  3. Michelin Pilot Sport 4 S
    73.00 dB
  4. Continental Sport Contact 6
    73.00 dB
  5. Nankang Noble Sport NS20
    73.50 dB
  6. Toyo Proxes T1 Sport
    73.50 dB
  7. Vredestein Ultrac Vorti
    73.90 dB
  8. Falken Azenis FK510
    74.00 dB
  9. Yokohama Advan Sport V105
    74.90 dB
  10. Goodyear Eagle F1 SuperSport
    75.00 dB

Como es habitual, el Michelin Pilot Sport 4S fue el neumático más caro de la prueba. Lamentablemente, no se realizó ninguna prueba de desgaste, pero en pruebas anteriores, Michelin, Goodyear y Continental parecen tener una vida útil de la banda de rodadura similar y la mejor de su clase.

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Nankang Noble Sport NS20
    420.00
  2. Falken Azenis FK510
    565.00
  3. Toyo Proxes T1 Sport
    595.00
  4. Hankook Ventus S1 evo2
    650.00
  5. Vredestein Ultrac Vorti
    710.00
  6. Yokohama Advan Sport V105
    740.00
  7. Continental Sport Contact 6
    855.00
  8. Goodyear Eagle F1 SuperSport
    890.00
  9. Michelin Pilot Sport 4 S
    930.00
  10. Michelin Pilot Sport Cup 2
    1085.00

Resultados

Continental Sport Contact 6
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 2nd 34.8 M 34.2 M +0.6 M 98.28%
Manejo en seco 2nd 123 Km/H 124.5 Km/H -1.5 Km/H 98.8%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 4th 60.4 M 56 M +4.4 M 92.72%
Manejo en mojado 5th 81.8 Km/H 83.1 Km/H -1.3 Km/H 98.44%
Aquaplaning en línea recta 5th 88.5 Km/H 94 Km/H -5.5 Km/H 94.15%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 2nd 73 dB 72.9 dB +0.1 dB 99.86%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 7th 855 420 +435 49.12%
Resistencia a la rodadura 6th 9.39 kg / t 8.31 kg / t +1.08 kg / t 88.5%
1st

Michelin Pilot Sport 4 S

265/35 R19
Michelin Pilot Sport 4 S
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 3rd 34.9 M 34.2 M +0.7 M 97.99%
Manejo en seco 3rd 122.9 Km/H 124.5 Km/H -1.6 Km/H 98.71%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 1st 56 M 100%
Manejo en mojado 7th 81 Km/H 83.1 Km/H -2.1 Km/H 97.47%
Aquaplaning en línea recta 6th 88.4 Km/H 94 Km/H -5.6 Km/H 94.04%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 2nd 73 dB 72.9 dB +0.1 dB 99.86%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 9th 930 420 +510 45.16%
Resistencia a la rodadura 3rd 8.97 kg / t 8.31 kg / t +0.66 kg / t 92.64%
Michelin Pilot Sport Cup 2
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 1st 34.2 M 100%
Manejo en seco 1st 124.5 Km/H 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 9th 68.5 M 56 M +12.5 M 81.75%
Manejo en mojado 9th 77.5 Km/H 83.1 Km/H -5.6 Km/H 93.26%
Aquaplaning en línea recta 10th 82.8 Km/H 94 Km/H -11.2 Km/H 88.09%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 2nd 73 dB 72.9 dB +0.1 dB 99.86%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 10th 1085 420 +665 38.71%
Resistencia a la rodadura 7th 9.41 kg / t 8.31 kg / t +1.1 kg / t 88.31%
Goodyear Eagle F1 SuperSport
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 6th 36.2 M 34.2 M +2 M 94.48%
Manejo en seco 4th 122.3 Km/H 124.5 Km/H -2.2 Km/H 98.23%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 4th 60.4 M 56 M +4.4 M 92.72%
Manejo en mojado 1st 83.1 Km/H 100%
Aquaplaning en línea recta 9th 87.8 Km/H 94 Km/H -6.2 Km/H 93.4%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 10th 75 dB 72.9 dB +2.1 dB 97.2%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 8th 890 420 +470 47.19%
Resistencia a la rodadura 4th 8.98 kg / t 8.31 kg / t +0.67 kg / t 92.54%
4th

Hankook Ventus S1 evo2

265/35 R19
Hankook Ventus S1 evo2
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 6th 36.2 M 34.2 M +2 M 94.48%
Manejo en seco 7th 120.4 Km/H 124.5 Km/H -4.1 Km/H 96.71%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 3rd 60.3 M 56 M +4.3 M 92.87%
Manejo en mojado 6th 81.2 Km/H 83.1 Km/H -1.9 Km/H 97.71%
Aquaplaning en línea recta 2nd 89.3 Km/H 94 Km/H -4.7 Km/H 95%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 1st 72.9 dB 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 4th 650 420 +230 64.62%
Resistencia a la rodadura 1st 8.31 kg / t 100%
4th

Vredestein Ultrac Vorti

265/35 R19
Vredestein Ultrac Vorti
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 5th 36.1 M 34.2 M +1.9 M 94.74%
Manejo en seco 6th 121.8 Km/H 124.5 Km/H -2.7 Km/H 97.83%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 6th 62.2 M 56 M +6.2 M 90.03%
Manejo en mojado 3rd 82.4 Km/H 83.1 Km/H -0.7 Km/H 99.16%
Aquaplaning en línea recta 8th 88.1 Km/H 94 Km/H -5.9 Km/H 93.72%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 7th 73.9 dB 72.9 dB +1 dB 98.65%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 5th 710 420 +290 59.15%
Resistencia a la rodadura 7th 9.41 kg / t 8.31 kg / t +1.1 kg / t 88.31%
6th

Falken Azenis FK510

265/35 R19
Falken Azenis FK510
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 4th 36 M 34.2 M +1.8 M 95%
Manejo en seco 8th 119.6 Km/H 124.5 Km/H -4.9 Km/H 96.06%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 2nd 56.3 M 56 M +0.3 M 99.47%
Manejo en mojado 2nd 82.9 Km/H 83.1 Km/H -0.2 Km/H 99.76%
Aquaplaning en línea recta 7th 88.3 Km/H 94 Km/H -5.7 Km/H 93.94%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 8th 74 dB 72.9 dB +1.1 dB 98.51%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 2nd 565 420 +145 74.34%
Resistencia a la rodadura 5th 9.24 kg / t 8.31 kg / t +0.93 kg / t 89.94%
7th

Yokohama Advan Sport V105

265/35 R19
Yokohama Advan Sport V105
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 8th 37.2 M 34.2 M +3 M 91.94%
Manejo en seco 5th 122.2 Km/H 124.5 Km/H -2.3 Km/H 98.15%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 8th 63.5 M 56 M +7.5 M 88.19%
Manejo en mojado 4th 81.9 Km/H 83.1 Km/H -1.2 Km/H 98.56%
Aquaplaning en línea recta 3rd 88.7 Km/H 94 Km/H -5.3 Km/H 94.36%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 9th 74.9 dB 72.9 dB +2 dB 97.33%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 6th 740 420 +320 56.76%
Resistencia a la rodadura 10th 9.82 kg / t 8.31 kg / t +1.51 kg / t 84.62%
8th

Toyo Proxes T1 Sport

265/35 R19
Toyo Proxes T1 Sport
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 9th 37.4 M 34.2 M +3.2 M 91.44%
Manejo en seco 9th 119 Km/H 124.5 Km/H -5.5 Km/H 95.58%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 7th 62.8 M 56 M +6.8 M 89.17%
Manejo en mojado 8th 79.6 Km/H 83.1 Km/H -3.5 Km/H 95.79%
Aquaplaning en línea recta 3rd 88.7 Km/H 94 Km/H -5.3 Km/H 94.36%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 5th 73.5 dB 72.9 dB +0.6 dB 99.18%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 3rd 595 420 +175 70.59%
Resistencia a la rodadura 2nd 8.81 kg / t 8.31 kg / t +0.5 kg / t 94.32%
9th

Nankang Noble Sport NS20

265/35 R19
Nankang Noble Sport NS20
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 10th 39.7 M 34.2 M +5.5 M 86.15%
Manejo en seco 10th 116.4 Km/H 124.5 Km/H -8.1 Km/H 93.49%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 10th 72.2 M 56 M +16.2 M 77.56%
Manejo en mojado 10th 75.8 Km/H 83.1 Km/H -7.3 Km/H 91.22%
Aquaplaning en línea recta 1st 94 Km/H 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 5th 73.5 dB 72.9 dB +0.6 dB 99.18%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 1st 420 100%
Resistencia a la rodadura 9th 9.65 kg / t 8.31 kg / t +1.34 kg / t 86.11%

comments powered by Disqus