Esta prueba cubre dieciséis diseños de neumáticos 225/45 R17 UHP utilizando un Audi A3; quizás no sea la última palabra en manejo dinámico, pero aun así es una idea de los neumáticos que no solemos tener.
Seco
Curiosamente, Test World no publicó los tiempos de vuelta de manejo en seco, sino que analizó el frenado en seco a 90 km/h y los puntos subjetivos. Continental, Hankook y Michelin obtuvieron buenos resultados en las pruebas en seco, ofreciendo un frenado en seco corto y un buen manejo subjetivo.
Húmedo
En mojado, Test World añadió una prueba de manejo en mojado y una prueba de aquaplaning. Como ya vimos en 2018, el nuevo Falken dominó el frenado en mojado y se quedó a 0,4 segundos de la vuelta de manejo en mojado.
Ambiente
Test World publicó la puntuación de resistencia a la rodadura como una diferencia porcentual con respecto al mejor neumático de la prueba. El Bridgestone tuvo la resistencia a la rodadura más baja, por lo que fue la referencia del 100 %, Pirelli quedó en la mitad del grupo con un consumo de combustible un 2,6 % mayor que el Bridgestone y el neumático Yokohama terminó último, pero aun así solo consumió un 5,7 % más de combustible que el neumático ganador.
Una vez más, los niveles de ruido en la cabina fueron muy similares: los mejores y peores neumáticos probados tenían una diferencia de menos de 2 dB.
Resultados
1st: Michelin Pilot Sport 4 | |
| Distancias de frenado cortas en seco y mojado, excelente manejo en todas las condiciones, excelente equilibrio durante maniobras de emergencia, excelente respuesta en todas las condiciones. Resistencia a la rodadura relativamente alta. Leer Reseñas |
2nd: Nokian Hakka Black 2 | |
| Buen manejo y distancias de frenado cortas en seco y mojado, baja resistencia a la rodadura, bajo nivel de ruido. Ninguno mencionado. Leer Reseñas |
3rd: Falken Azenis FK510 | |
| Frenada en mojado más corta, bajos niveles de ruido, dirección rápida y precisa, muy buen precio. Ninguno mencionado. Leer Reseñas |
4th: Continental Premium Contact 6 | |
| Reacciones precisas a los movimientos de dirección, comportamiento predecible y muy alto agarre en superficie seca. Frenado medio en mojado, resistencia débil al aquaplaning. Leer Reseñas |
5th: Bridgestone Turanza T005 | |
| Buen manejo y estabilidad en mojado, baja resistencia a la rodadura. Frenado sobre mojado relativamente largo. Leer Reseñas |
6th: Vredestein Ultrac Vorti | |
| Buen manejo en mojado, frenadas cortas en seco, bajo nivel de ruido. Equilibrio de sobreviraje en seco, alta resistencia a la rodadura. Leer Reseñas |
7th: Hankook Ventus S1 evo2 | |
| Un neumático equilibrado con buen agarre en seco y mojado. Sobreviraje y equilibrio al realizar maniobras de emergencia. Leer Reseñas |
8th: Kumho Ecsta PS71 | |
| Buen frenado en mojado. Falta de equilibrio durante maniobras de emergencia. Leer Reseñas |
8th: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 | |
| Buen manejo en mojado. Subviraje en seco. Leer Reseñas |
8th: Dunlop SportMaxx RT 2 | |
| Buen manejo en mojado, baja resistencia a la rodadura. Mal manejo en seco. Leer Reseñas |
11th: Pirelli CINTURATO P7 | |
| Bajo nivel de ruido. Subviraje en seco y mojado. Leer Reseñas |
12th: Cooper Zeon CS8 | |
| Menor nivel de ruido, manejo estable en seco, baja resistencia a la rodadura. Subviraje en seco y mojado. Leer Reseñas |
13th: Yokohama Advan Sport V105 | |
| Ninguno mencionado. Frenadas prolongadas sobre suelo mojado, sobreviraje en maniobras de emergencia. Leer Reseñas |
14th: Nankang Sportnex AS2+ | |
| Ninguno mencionado. Frenado deficiente en seco y mojado, poco equilibrio durante maniobras de emergencia. Leer Reseñas |
15th: Triangle Sportex TSH11 | |
| Manipulación en seco aceptable. Frenado deficiente en seco y mojado, poco equilibrio durante maniobras de emergencia. Leer Reseñas |
16th: Gislaved Ultra Speed | |
| Bajo nivel de ruido, baja resistencia a la rodadura. Frenadas prolongadas en seco y mojado, subviraje y sobreviraje en diferentes puntos en seco y mojado. Leer Reseñas |