Kumho Ecsta PS71 vs Yokohama Advan Sport V107
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cinco pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Kumho Ecsta PS71 | tres | |
| Yokohama Advan Sport V107 | dos |
Si bien puede parecer que el Kumho Ecsta PS71 es mejor que el Yokohama Advan Sport V107 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Seguridad en mojado líder en su clase: frenado en mojado más corto y manejo en mojado más rápido en las pruebas de 2025
- Excelente resistencia al aquaplaning (especialmente en línea recta) para mayor confianza bajo la lluvia a alta velocidad
- Menor resistencia a la rodadura y mejores métricas de combustible/eficiencia
- Mayor desgaste/kilometraje y valor superior de costo por cada 1000 km
- Rendimiento deportivo en seco con frenado corto en seco y manejo estable y preciso
- Ritmo de vuelta seco competitivo y respuesta de dirección
- Menor ruido exterior en múltiples pruebas
- Buen frenado en mojado en algunas pruebas anteriores y comportamiento equilibrado en límites
Dry Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de cuatro dry braking. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 detuvo el vehículo en 2.25% menos distancia que el Kumho Ecsta PS71.
Mejor en Dry Braking: Yokohama Advan Sport V107
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 fue 1.17% más rápido en una vuelta que el Kumho Ecsta PS71.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Yokohama Advan Sport V107
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de tres wet braking. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 detuvo el vehículo en 5.12% menos distancia que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Wet Braking: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 detuvo el vehículo en 4.51% menos distancia que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 fue 1.35% más rápido en una vuelta en mojado que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 fue 4.41% más rápido en un círculo en mojado que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Wet Circle: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de tres straight aqua. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 flotó a una 4.1% velocidad más alta que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Straight Aqua: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 se deslizó a una 1.52% velocidad más alta que el Kumho Ecsta PS71.
Mejor en Curved Aquaplaning: Yokohama Advan Sport V107
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 obtuvo 17.02% más puntos que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Subj. Comfort: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 medido 1.34% más silencioso que el Kumho Ecsta PS71.
Mejor en Noise: Yokohama Advan Sport V107
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de tres wear. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 se predice que cubrirá 12.25% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Wear: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de tres value. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 demostró tener un 21.13% mejor valor basado en precio/1000km que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Value: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de uno price. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 costó 11.11% menos que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Price: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de dos rolling resistance. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 tenía una 16.29% resistencia a la rodadura menor que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Rolling Resistance: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 y el Yokohama Advan Sport V107 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de fuel consumption.
Mejor en Fuel Consumption: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Ecsta PS71 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Kumho Ecsta PS71 emitió 9.79% menos partículas de desgaste que el Yokohama Advan Sport V107.
Mejor en Abrasion: Kumho Ecsta PS71
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Kumho Ecsta PS71 Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran positivamente el Kumho Ecsta PS71 por su excelente agarre en seco y mojado, su manejo predecible y su buena relación calidad-precio, comparándolo a menudo con opciones premium más caras. El ruido y un desgaste más rápido parecen ser las principales desventajas, con varios informes de un aumento del ruido de rodadura con el tiempo y una vida útil de la banda de rodadura inferior a la media en algunos vehículos. Una minoría informa de defectos de equilibrado/forma de huevo y de tramlining, pero estos no son universales. En general, el PS71 es un neumático UHP de gama media muy popular, centrado en el agarre y la relación calidad-precio.
Basado en 82 reseñas con una calificación promedio de 78%
Yokohama Advan Sport V107 Driver Reviews
Los conductores afirman que el Yokohama Advan Sport V107 ofrece un agarre firme en seco, una maniobrabilidad precisa y un rendimiento fiable en mojado en caliente. Varias reseñas con altas puntuaciones elogian su tacto y respuesta deportivos (incluso en vehículos eléctricos). Sin embargo, muchos observan un alto nivel de ruido en superficies irregulares y un desgaste notablemente rápido de la banda de rodadura, lo que lo hace menos adecuado para el confort diario o para un uso prolongado.
Basado en 18 reseñas con una calificación promedio de 73%
Siempre he usado Kumho porque el precio se refleja bien en el rendimiento si no necesitaran un reequilibrio constante.
Tuve 4 pares defectuosos, KU31 x 2 pares, KU 39 x 2 pares que tuve que quitar al final porque estaban en muy mal estado.
Ninguna cantidad de equilibrio puede arreglar un neumático con forma de huevo.
Estos nuevos ps71 son muy suaves, blandos, se sienten como si funcionaran a 20 psi con un movimiento de rueda de 30 g incluso después de reequilibrarlos dos veces y uno de ellos... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Conclusión
Key Differences
- Agarre en mojado: el PS71 a menudo tiene una ventaja significativa (por ejemplo, paradas en mojado hasta un 14 % más cortas en la prueba de 2025).
- Aquaplaning: PS71 más fuerte en aquaplaning recto; V107 ocasionalmente mejor en curvas pero generalmente se desvía.
- Rendimiento en seco: el V107 tiende a frenar más corto y a alcanzar velocidades de manejo en seco ligeramente más altas.
- Eficiencia: el PS71 tiene una menor resistencia al rodamiento; el V107 registró la RR más alta en una prueba de 2025.
- Desgaste y costes de funcionamiento: el PS71 dura consistentemente más que el V107 y ofrece un mejor valor por 1.000 €/km.
- Ruido/comodidad: V107 es más silencioso; PS71 obtiene una puntuación más alta en comodidad subjetiva en al menos una prueba de 2025, pero puede ser más ruidoso.
Ganador General: Kumho Ecsta PS71
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Kumho Ecsta PS71 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Kumho Ecsta PS71 Comparaciones principales
Yokohama Advan Sport V107 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.