Menu
Nokian WR D3 Ver galería (1)
175/65 R15 1 tamaños 2011 Clasificación de invierno

Nokian WR D3

El Nokian WR D3 es un Rendimiento alto Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.8
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
91%
Agarre en Mojado
88%
Sensación del Camino
88%
Manejabilidad
87%
Desgaste
85%
Comodidad
87%
Volver a comprar
90%
42 Reseñas
87% Promedio
360,243 millas recorridas
32 Pruebas (promedio: 6th)
Nokian WR D3

Nokian WR D3

Winter Mid-Range
BETA
6.8 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 30
Publicaciones: 8
Período: 2011 - 2015
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 42
Calificación promedio: 87%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.51
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2015 Auto Express 2015 225/45 R17 3/8 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno Top 18 de Auto Bild 2015 Auto Bild 2015 185/60 R15 10/18 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2015: 205/55 R16 ADAC 2015 205/55 R16 4/19 0 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2015 Auto Bild 2015 185/60 R14 17/51 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2014 Auto Express 2014 205/55 R16 2/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno AZ 2014 Auto Zeitung 2014 205/55 R16 3/11 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno AMS 2014 Auto Motor Und Sport 2014 205/55 R16 6/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 4/16 0 métrica
Descripción general del frenado de los neumáticos de invierno 50 de 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 7/48 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno del Auto Zeitung 2013 Auto Zeitung 2013 195/65 R15 2/8 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno para SUV/4x4 de Auto Bild 2013 Auto Bild 2013 215/65 R16 7/10 0 métrica
Comparación de los 15 mejores neumáticos de invierno de 2013 según Auto Bild Auto Bild 2013 195/65 R15 5/15 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno Auto Bild Sports 2013 Auto Bild 2013 225/50 R17 6/9 0 métrica
Descripción general de los neumáticos de invierno 2013: frenado Auto Bild 2013 195/65 R15 12/50 0 métrica
Prueba de neumáticos deportivos de invierno AMS 2013 Auto Motor Und Sport 2013 225/50 R17 4/8 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2013: 185/60 R15 ADAC 2013 185/60 R15 5/17 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2013: 225/45 R17 ADAC 2013 225/45 R17 6/15 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ACE 2013 ACE 2013 185/60 R15 5/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno EVO 2012 EVO 2012 205/55 R16 6/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno Top 15 de Auto Bild 2012 Auto Bild 2012 205/55 R16 9/15 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2012 Auto Express 2012 205/55 R16 4/8 0 métrica
Prueba de neumáticos europea 2012: 205/55 R16 ADAC 2012 205/55 R!6 5/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Zeitung 2012 Auto Zeitung 2012 205/55 R16 2/8 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos de invierno de Auto Bild 42 2012 Auto Bild 2012 205/55 R16 13/43 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno AMS 2011 Auto Motor Und Sport 2011 205/55 R16 4/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno Sport Auto Performance 2011 Sport Auto 2011 225/45 R17 1/5 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno europea 2011: 195/65 R15 2011 195/65 R15 7/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2011 Auto Bild 2011 225/45 R17 8/12 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ACE 2011 ACE 2011 205/55 r16 6/8 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Zeitung 2011 Auto Zeitung 2011 205/55 r16 3/14 0 métrica
32
Pruebas
6th
Promedio
1st
Mejor
17th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Un todoterreno finlandés con un rendimiento equilibrado. Convincentes cualidades invernales, conducción segura y distancias de frenado cortas sobre nieve dura. Buenas reservas de seguridad en caso de aquaplaning, buena resistencia al desgaste.
Curvas moderadas y distancias de frenado prolongadas en carreteras mojadas, confort de conducción solo promedio.

Neumáticos Alternativos

7.7/10
86% 9 reseñas
7.4/10
86% 17 reseñas
7.4/10
86% 5 reseñas
7.2/10
89% 12 reseñas
7.0/10
86% 11 reseñas
6.7/10
90% 30 reseñas
6.5/10
87% 17 reseñas
5.5/10
92% 53 reseñas
Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
175/65R15 84 T C C 71
175/65R15 84 T C C 71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Nokian WR D3 >>

Preguntas y respuestas para el Nokian WR D3

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nokian WR D3. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Nokian WR D3 Reseñas

Dado 44% mientras conducía un Nissan Primera (190/60 R15) en mostly country roads por 1,150 spirited millas
El mejor neumático de invierno que he tenido en asfalto seco, pero eso es todo. El peor neumático de invierno que he tenido en mojado y nieve (antes tenía Michelin Alpin A2, GY UltraGrip 7+, Semperit Speed-Grip 2). Resbalaba sobre mojado, casi no tenía tracción sobre nieve, se deslizaba sobre superficies fangosas y estaba fabricado en CCCP. Me deshice de mi coche después de una semana en condiciones invernales y mientras tanto recibí Dunlop Winter Response 2, tengo que cambiar a mis neumáticos de verano GT Radial Champiro HPX, que eran mejores en nieve y nieve fangosa que este Nokian sobrevalorado. Michelin Semperit y Dunlop fueron los mejores en superficies fangosas, debido a los surcos anchos alrededor y los surcos laterales anchos. GY también fue bueno en nieve fangosa, pero un poco por detrás. GY y Dunlop fueron los mejores en la nieve, pero Semperit no se quedó lejos de ellos.
Hacer una pregunta | Útil 945
December 3, 2019
Dado 94% mientras conducía un Fiat Panda (155/80 R13) en a combination of roads por 2,500 average millas
Reemplacé mis viejos neumáticos BF Goodrich por unos Nokian y vaya que hay diferencia, estos neumáticos son simplemente increíbles en casi todos los sentidos, lo mejor que diría es la progresividad, no puedo enfatizar esto lo suficiente, tienen un borde de tracción muy predecible en seco, mojado, nieve o incluso hielo en comparación con otros neumáticos de invierno que probé, el agarre es excelente en cualquier superficie, aunque cuando hace un poco más de calor afuera realmente sientes el compuesto blando, pero eso es lo que se espera de los neumáticos de invierno, el único inconveniente es la retroalimentación, pero eso se debe en parte a que tengo un tamaño con paredes laterales muy altas, pero en general es un neumático muy bueno más enfocado en la seguridad y el rendimiento en la nieve que en la sensación deportiva, y definitivamente volveré a comprar estos.
March 18, 2019
Dado 80% mientras conducía un SEAT Toledo (185/60 R15 T) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Estaba tratando de encontrar los WR D4 en 2016, pero como necesitaba los neumáticos rápidamente, compré los D3.
Estoy relativamente contento con los neumáticos. Casi no se han desgastado en tres inviernos. Esta es la cuarta temporada y tienen un agarre muy bueno. Al principio tuve problemas con los frenos en superficies mojadas, pero nunca tuve problemas con el aquaplaning. También tuve problemas a velocidades más altas. El coche se siente un poco incómodo a más de 160 km/h o a más de 140 en las curvas (un poco inestable).
El ruido también es un poco más alto de lo que me gustaría.

Entonces, si eres un conductor tranquilo, esta es definitivamente una buena opción.
January 8, 2020
¿Has conducido con el Nokian WR D3 neumático?

¿Tiene experiencia con el Nokian WR D3? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Nokian WR D3 >

Latest Nokian WR D3 Reseñas

Dado 90% mientras conducía un Opel Astra G 1.6 (185/65 R15) en a combination of roads por 8,000 spirited millas
Los mejores neumáticos de invierno que he conducido. Son perfectos en la nieve, incluso en el hielo tienen el agarre necesario para darte impulso al principio. Tengo algunas dudas sobre la lluvia, pero una vez más, el trabajo es perfecto, como ya sabemos: los neumáticos de invierno no son tan buenos solo en carreteras mojadas.
July 31, 2018
Dado 80% mientras conducía un Volkswagen 2.0 TDI 4Motion 16V (205/55 R16) en a combination of roads por 18,600 average millas
Relación calidad-precio casi inmejorable, lo recomiendo.
May 15, 2018
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 63% mientras conducía un BMW 320D (205/55 R16 H) en mostly town por 15,000 average millas
Muy bueno en la nieve. Malo en días cálidos (10-15 °C) al frenar. ¡Muy malo al frenar en asfalto mojado! El auto simplemente no puede frenar lo suficientemente rápido; hay que tener cuidado.
March 3, 2018
Dado 89% mientras conducía un (225/45 R17) en a combination of roads por 0 millas
¡Excelente neumático!
Excelente en nieve, estupendo en carreteras mojadas y secas.
No he conducido en verano así que no sé cómo soportar altas temperaturas pero los neumáticos de invierno no funcionan en verano.
Nokian ha fabricado un excelente neumático de invierno a un precio razonable.
November 11, 2017
Dado 79% mientras conducía un Honda 1.6 I DTEC (195/55 R15) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
El mejor neumático para nieve que he tenido.
Muy bueno tanto en carretera mojada como seca, no muy lejos del "principal" de la marca (WRG2) pero realmente mucho mejor en la nieve:
Gran tracción, potencia de frenado y control de dirección.
retroalimentación óptima.
¡Compraré otra vez!
October 28, 2016
Dado 87% mientras conducía un Peugeot 308 1.6 e HDI (225/45 R17) en mostly country roads por 30,000 average millas
Los compré inicialmente para el invierno de 2013, ya que los neumáticos de invierno son esenciales para conducir en el norte de Escocia. Conduzco aproximadamente 240 kilómetros al día en una combinación de carreteras principales (de una y dos ruedas), carreteras secundarias y algo de conducción urbana. Estoy muy impresionado con el desgaste que presentan; después de unas 48 000 kilómetros, ahora tienen poco menos de 2 mm y es necesario cambiarlos.
Como neumáticos de invierno, se espera que tengan un buen rendimiento en todas las situaciones de bajas temperaturas; por debajo de los 10 °C, son fantásticos. Ofrecen un buen agarre en condiciones normales de humedad y sequedad y tienen un rendimiento excelente en nieve y aguanieve.
En lo que fallan es cuando la temperatura sube, por encima de los 10 °C comienzan a perder un poco de agarre, en mi auto esto significaba un giro ocasional de las ruedas y algo de subviraje, si superan los 20 °C (bastante raro en Escocia, lo sé) prácticamente se vuelven gelatina y se vuelven bastante difíciles de manejar. Acepto que estas condiciones no son para lo que están diseñados, así que no los califico por eso.

En general, son neumáticos excelentes, perfectos para una variedad de condiciones e ideales para la mayoría de las condiciones climáticas que se experimentan en el Reino Unido y tienen un precio razonable.
July 20, 2016
Dado 93% mientras conducía un (225/45 R17) en por 4,000 millas
Muy bueno en seco y nieve, poco desgaste.
May 26, 2016
Dado 94% mientras conducía un Fiat croma (205/55 R16 H) en a combination of roads por 30,000 spirited millas
Con diferencia, los mejores neumáticos de invierno que he tenido.
Los conduje más de 30 000 millas y 10 000 millas durante el verano. El desgaste es su mayor desventaja, pero en todo lo demás son increíbles.
¡Muy recomendable!
April 22, 2016
Dado 86% mientras conducía un Fiat 500L Living Lounge 1.6 jtdm 105hp (205/55 R16 H) en a combination of roads por 10,000 average millas
Excelentes neumáticos de invierno en seco, mojado y especialmente en nieve.
Los he usado tanto en mi antiguo Alfa Romeo Giulietta como ahora en mi Fiat 500L Living 1.6 jtdm 105hp.
Creo que volveré a comprar Nokian.
February 23, 2016
Dado 100% mientras conducía un Suzuki Swift 1.3l 2007 (195/65 R15) en a combination of roads por 6,700 average millas
Como neumático de invierno que no te costará un ojo de la cara y que aún así te puede llevar a donde quieras... es un neumático silencioso, suave y cómodo, que incluso cuando la temperatura supera los 10 °C sigue teniendo un buen agarre, el desgaste también es bueno, pero no los conduje con fuerza ni los llevé al límite... para un Suzuki Swift 4x4 1.3L me pusieron una sonrisa en la cara.
November 29, 2015
Dado 83% mientras conducía un Volkswagen (195/65 R15 T) en mostly town por 0 average millas
Debo decir que fue mi primer invierno que conduje con estos neumáticos en seco. Debo decir que son bastante ruidosos, pero el agarre y las curvas son buenos, pero sobre mojado y nieve son excelentes.
September 11, 2015
Dado 91% mientras conducía un Ford Galaxy (225/50 R17) en a combination of roads por 7,000 average millas
Los mejores neumáticos de invierno que he conducido. Absolutamente estables, predecibles y seguros incluso en las peores condiciones. Reemplazaron a los Brigestone Blizzaks y nunca volvería a cambiarlos. Son perfectos en casi todas las superficies que he encontrado este invierno. Y después de 11.200 kilómetros, casi no muestran signos de desgaste.
June 22, 2015