Menu
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 Ver galería (1)
205-305/25-55 R16-20 54 tamaños 2021

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2

El Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 es un Máximo rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

9.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
92%
Agarre en Mojado
89%
Sensación del Camino
85%
Manejabilidad
85%
Desgaste
80%
Comodidad
87%
Volver a comprar
84%
408 Reseñas
86% Promedio
3,911,338 millas recorridas
23 Pruebas (promedio: 3rd)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2

Summer Premium
BETA
9.4 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Value
81.4
0.38x / 2 pruebas
Wet
79.9
2x / 7 pruebas
Comfort
79.7
0.29x / 3 pruebas
Dry
76.6
1.8x / 5 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
86.4
6 pruebas
Braking
76.6
4 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 22
Publicaciones: 9
Período: 2011 - 2019
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 408
Calificación promedio: 85.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.89
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos Sport Auto 20 pulgadas UHP 2019 Sport Auto 2019 245/30 R20 3/8 10 métrica
Prueba de neumáticos UHP de 20 pulgadas de Auto Bild 2018 Auto Bild Sportscars 2018 245/30 R20 2/8 7 métrica
Prueba de rendimiento de neumáticos de la revista EVO 2015 EVO 2015 225/40 R18 4/10 0 métrica
Prueba de neumáticos Auto Express 2015 Auto Express 2015 225/45 R17 6/11 0 métrica
Prueba de neumáticos 235/35 R19 de Australian Motor 2015 2015 235/35 R19 4/8 0 métrica
Prueba de rendimiento de neumáticos de Auto Bild 2015 Auto Bild Sportscars 2015 275/35 R19 3/7 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano 2015 AZ 225/40 R18 Auto Zeitung 2015 225/40 R18 1/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano EVO Max Performance 2014 EVO 2014 225/45 R17 3/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de máximo rendimiento de Auto Review 2014 Auto Review 2014 255/40 R19 4/7 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano ACE 2014 ACE 2014 225/45 R17 4/11 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Express 2013 Auto Express 2013 225/45 R17 4/10 0 métrica
Prueba de rendimiento de los neumáticos de verano de Auto Review 2013 2013 225/45 R17 1/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de máximo rendimiento Sport Auto 2013 Sport Auto 2013 225/40 R18 3/10 0 métrica
Prueba de neumáticos deportivos de verano en Europa 2013 ADAC 2013 225/45 R17 2/18 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano EVO 2012 EVO 2012 225/45 R17 2/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano Sport Auto 2012 Sport Auto 2012 235/35 R19 2/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de máximo rendimiento de Auto Bild 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 1/15 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos Autobild 50 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 2/45 0 métrica
Prueba de neumáticos EVO Max Performance 2012 EVO 2012 235/40 R18 3/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de ultra alto rendimiento de Auto Express 2011 Auto Express 2011 225/45 R17 1/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de máximo rendimiento del Auto Zeitung 2011 Auto Zeitung 2011 225/45 R17 2/14 0 métrica
Comparación subjetiva de neumáticos de verano 255/40 R19 de máximo rendimiento 2011 2011 255/40 R19 1/3 0 métrica
23
Pruebas
3rd
Promedio
1st
Mejor
6th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Buen manejo en mojado, buen confort.
Frenado medio.
Recomendado condicionalmente.
Manejo deportivo con estabilidad en curvas y buena respuesta de la dirección, frenadas cortas en seco y mojado, buenos niveles de confort.
Manejo seco promedio.
Alta tracción, buen apoyo lateral y frenado en superficies mojadas, distancias de frenado cortas y alto nivel de seguridad en seco, baja resistencia a la rodadura.
Size Fuel Wet Noise
18 pulgada
225/40R18 88 Y D B 70
225/40R18 92 W XL C A 69
255/35R18 90 Y D A 70
225/40R18 92 W XL C B 69
225/40R18 92 W XL C A 69
225/40R18 88 Y D B 70
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 >>

Preguntas y respuestas para el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2

Hacer una pregunta
April 29, 2016

Hi, can you tell me on average how long or how many miles this Tyre should last for please? Thank you

El kilometraje depende completamente del tipo de vehículo, la potencia, el estilo de conducción y las condiciones de la carretera. Tenemos informes de que el Asymmetrix 2 dura entre 5000 y 50 000 millas, pero en un vehículo diésel de alto par promedio como un Audi A4, esperaríamos que las ruedas delanteras duren alrededor de 20 000 millas y las traseras alrededor de 35 000 millas.
May 19, 2018

I am looking for a replacement set of tyres for a 2006 jaguar xjr. I have had Hankook Ventus V12's which were a great tyre but soft sidewalls. Nexen N1000 have been a great compromise but they pick up punctures easily so I am getting rid of them. Problem is the cost of medium range tyres has exploded over the past 6 years and there is little difference between a nexen Su1, dunlop maxx 050+ and goodyear AS3. One of the tyre shops hates Goodyear product and says they are inferior quality despite the high test scores. I heard the AS2 is a better tyre than the AS3 because it has a stronger sidewall. So what is the best choice of tyre if i don't want to spend crazy money on Michelin.

Me pregunto por qué al vendedor de neumáticos con el que ha hablado no le gustan los productos Goodyear, teniendo en cuenta los cientos de pruebas objetivas independientes en las que han aparecido que demuestran que están equivocados. Lo mejor que puede hacer es ver este vídeo de recomendaciones de neumáticos.
December 30, 2019

According to the National Tyre Service these tyres should only be fitted to Porsches. Is that correct? I have an Audi Q5. Thanks Chris

No, existe una versión N del neumático específica de Porsche, pero la estándar puede adaptarse a cualquier vehículo.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

YouTube Reseña

Resumen de la revisión

Residencia en 365 opiniones de usuarios

Los conductores elogian ampliamente el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 por su excelente agarre en seco y mojado, su manejo seguro y su notable mejora en la comodidad y el ruido en comparación con neumáticos anteriores (a menudo run-flat). Muchos reportan una larga vida útil y un rendimiento estable, aunque algunos notan un desgaste más rápido con un uso intensivo. Una minoría reporta problemas con flancos blandos/versiones run-flat (protuberancias, bamboleo) y un aumento del ruido o una disminución del rendimiento a medida que la banda de rodadura o el envejecimiento avanzan. La percepción general es muy positiva, dada la alta proporción de más del 80% de reseñas y el equilibrado rendimiento UHP del neumático.

Fortalezas
  • Agarre en mojado
  • Agarre en seco
  • Comodidad/calidad de conducción
  • Bajo nivel de ruido (en comparación con neumáticos anteriores)
  • Manejo/sensibilidad
  • Progresivo al límite
  • Valor general
  • Mejoras en la eficiencia del combustible para algunos
  • Protección de la llanta
Áreas de mejora
  • Desgaste más rápido en autos agresivos/pesados
  • Flancos blandos/problemas de durabilidad run-flat (protuberancias
  • Bamboleo)
  • Aumento de ruido a medida que los neumáticos envejecen/se desgastan
  • Disminución del rendimiento con el tiempo/banda de rodadura baja
  • Sensación de dirección menos precisa en comparación con algunos rivales

Top 3 Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 Reseñas

Dado 74% mientras conducía un Ford Focus ST250 (235/40 R18) en mostly town por 12,500 average millas
Con una conducción tranquila y un 90% del recorrido final en ciudad, bien. Usándolos para divertirse, no tanto. El agarre es bueno pero no excelente. En mojado, es mejor ir con calma y precaución. La autonomía de kilometraje varía muchísimo según se use en el eje delantero o trasero. Los delanteros con 6250 km están terminados. Los traseros con 6250 km, están por encima del 60% de vida. En cuanto a comodidad y sonido, cada uno podrá juzgar si quiere montarlos.
Hacer una pregunta | Útil 777
October 23, 2024
Dado 100% mientras conducía un BMW 320 d (255/35 R19) en a combination of roads por 14,000 spirited millas
Los compré para mi BMW f30 m sport plus y son mucho mejores que los Bridgestone potenza S001... No eran buenos en mojado y eran un poco ruidosos... Compré los neumáticos Goodyear eagle F1 A2 rft y son mucho mejores en términos de comodidad y agarre tanto en seco como en mojado... Recorrí 14.000 km con los traseros, pero aún les queda mucha vida útil.
November 5, 2023
Dado 57% mientras conducía un Lexus IS350 (245/40 R18) en a combination of roads por 5,000 average millas
Estos neumáticos traseros hacen que mi Lexus IS350, que normalmente es estable, se ponga nervioso. Esto se nota mucho en las pendientes adversas, incluso en las más leves, como en una autopista. La alineación es correcta y la presión no marca mucha diferencia. Esto es especialmente malo con pasajeros en la parte trasera.
February 14, 2023
¿Has conducido con el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 neumático?

¿Tiene experiencia con el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 >

Latest Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 Reseñas

Dado 93% mientras conducía un BMW 320d XDrive saloon (225/45 R17) en a combination of roads por 34,000 spirited millas
Los tuve durante 5 años y unos 40-50 mil km, y fueron una maravilla. Hay que cambiarlos por el desgaste, pero en general los recomiendo ampliamente para una conducción más deportiva y una mejor respuesta.
November 15, 2025
Dado 74% mientras conducía un Subaru Legacy (215/45 R17) en mostly motorways por 13,000 spirited millas
Los neumáticos duraron mucho tiempo, pero después de 4 años aparecieron grietas muy finas. Aunque la distancia de frenado no es muy buena, con un equilibrio adecuado no habría vibraciones ni siquiera a velocidades superiores a 200 km.
July 21, 2022
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 63% mientras conducía un Renault Megane RS265 (235/35 R19) en a combination of roads por 12,400 average millas
He hecho unos 25.000 km con un juego de 4. El agarre en seco y en mojado era aceptable, pero en comparación con el precio que he pagado por ellos (unos 200€/neumático) no merecen la pena. El confort al principio era relativamente bueno, pero claramente fue empeorando con el uso de los neumáticos. El desgaste es demasiado blando, por lo que claramente desaparece en poco tiempo. Lo peor... estaba entrando en una autopista cuando sentí lo que pensé que era un sonido metálico que crujía procedente de un neumático trasero y, después de eso, el coche empezó a temblar por todas partes por encima de los 90 km/h. Paré, no vi ninguna anomalía. Fui a mi distribuidor local de neumáticos (donde compré los neumáticos) y me quitaron el neumático... y adivina qué... El neumático estaba todo agrietado por dentro y la presión bajó de 1 BAR. En resumen, fue cuestión de suerte no tener un neumático pinchado y un posible accidente por culpa de este neumático. Claramente era un neumático defectuoso porque todo estaba bien (reviso la presión muy a menudo). Sé que hay modelos nuevos, pero evítalo a toda costa. Sé que Goodyear todavía tiene stock de este modelo, así que evítalo porque claramente tiene un problema.
February 21, 2022
Dado 63% mientras conducía un BMW 530i (225/55 R16) en mostly town por 700 average millas
Después de investigar mucho, me decidí por estos neumáticos. Estaba contento con el precio y con la sensación que tenían en el coche. La respuesta, el manejo y la comodidad son buenos. Lamentablemente, los dos neumáticos delanteros están defectuosos y han perdido su forma, lo que provoca que las ruedas se tambaleen a más de 60 mph. Duraron menos de 800 millas y menos de ocho meses.
September 10, 2021
Dado 61% mientras conducía un Mercedes Benz E550, 4matic, airmatic (245/40 R18) en a combination of roads por 12,000 spirited millas
El ruido y la dureza de las llantas afectan mi experiencia de manejo. Las quité después de 12 000 millas.
April 30, 2021
Dado 81% mientras conducía un Subaru Legacy 3.0R Spec.B 6MT Sedan (215/45 R18) en a combination of roads por 22,000 spirited millas
Excelente neumático. Lo suficientemente deportivo para el segmento UHP, gran confianza en superficies mojadas.
March 26, 2021
Dado 67% mientras conducía un BMW 335d (225/40 R19 W) en a combination of roads por 9,000 spirited millas
EVITA LOS RUN FLATS COMO LA PLAGA Estos son neumáticos increíbles y a buen precio, y compraría los que no son run flats sin dudarlo. Buen agarre en seco y mojado y un rendimiento de frenado impresionante. Sin embargo, los run flats se abultan con solo ver un pequeño bache o bache en la carretera, son realmente terribles y estoy convencido de que solo venden una cierta cantidad de estos porque la gente los reemplaza constantemente. He tenido 3 de estos abultamientos después de pasar por baches en solo los últimos 3 meses de tener mi auto, uno de los cuales tenía solo 1000 millas y había sido reemplazado anteriormente. El club de propietarios de BMW F3X comparte las mismas frustraciones. RFT = Evitar neumáticos reforzados normales = Muy recomendables
January 31, 2021
Dado 92% mientras conducía un Volkswagen Tdi 4 motion (225/45 R17) en mostly country roads por 6,000 spirited millas
Los instalé a principios de 2020, cuando cambié los de Michelin. ¿Qué puedo decir? ¡Son, sin duda, uno de los mejores neumáticos que he tenido en un SUV pequeño! Rendimiento en seco de primera categoría y rendimiento en mojado magnífico. Progresivos al límite en mojado y brindan una excelente respuesta en superficies grasientas.
November 1, 2020
Dado 93% mientras conducía un (225/40 R18) en por 12,000 millas
Estos neumáticos son maravillosos, pueden costar mucho, pero valen la pena. Intenté conducir rápido en una carretera mojada y, en realidad, tenía miedo de ir más rápido porque estos neumáticos no parecen soltarse en la carretera mojada, algo sorprendente. Intenté tomar una curva rápido y no había señales de que se hubiera alcanzado su límite y se escuchaba un chirrido, etc., que indicaba que el neumático estaba a punto de soltarse y supongo que esto se debe al material rígido que Goodyear utilizó para construir su pared lateral. Son neumáticos increíbles, estos neumáticos te brindan información sobre lo que está pasando en la carretera en todo momento y sobre las superficies y cómo debes conducir en consecuencia.
August 2, 2020
Dado 87% mientras conducía un BMW (225/45 R17 W) en mostly motorways por 6,000 spirited millas
Los mejores neumáticos que he tenido en mi BMW E93 325i. Los compré porque mi coche tiene neumáticos diferentes delante y detrás (225/45/17 y 255/40/17, que son difíciles de encontrar) y ya estaba harto de los resbaladizos Michelin Primacy. Los Goodyear fueron una sorpresa: extremadamente silenciosos y cómodos, se agarran bien tanto en seco como en mojado y la respuesta a la carretera es más que aceptable. Además, el consumo de combustible es mejor que el de los Michelin. Sin duda, un ganador.
June 12, 2020
Dado 70% mientras conducía un Audi TT MK2 TFSI (245/40 R18 W) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
Estos neumáticos venían instalados en mi TT MK2 TFSI cuando lo compré, así que no puedo compararlos con otros, pero los he usado durante 5.000 kilómetros, así que espero que la información sea útil para otras personas con coches de potencia y conducción similares. El agarre lateral en seco y mojado es tranquilizador, el frenado también es bueno. Transferencia de potencia: con la potencia de serie y en asfalto seco, el coche se agarraba en 2.ª marcha a todo gas. Desde entonces, he programado el coche para 258 CV y 282 lb-ft y ahora tendrán problemas de tracción en 3.ª. Probablemente no sea culpa de los neumáticos, ya que el coche tiene un diferencial abierto, pero probaré con otra marca para averiguarlo. 245/40/18
June 9, 2020
Dado 90% mientras conducía un BMW 320 d (225/45 R18) en a combination of roads por 6,000 average millas
He tenido estos neumáticos en mi BMW 320d durante 6.000 millas/6 meses. ¡Estoy muy impresionado con el desgaste de estos! La presión de mis neumáticos es de 36 PSI en todos los lados y tengo un desgaste muy uniforme en los cuatro neumáticos. La profundidad de la banda de rodadura ahora, después de 6.000 millas, ha bajado a alrededor de 6 mm. ¡Estos neumáticos se están desgastando bien y son muy agradables para conducir! ¡Definitivamente los recomiendo para su automóvil! ¿Los compraría de nuevo? ¡110% que sí!
February 24, 2020