Menu
Goodyear Eagle F1 Asymmetric Ver galería (1)
205-285/30-55 R17-20 14 tamaños 2021

Goodyear Eagle F1 Asymmetric

El Goodyear Eagle F1 Asymmetric es un Máximo rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
90%
Agarre en Mojado
87%
Sensación del Camino
82%
Manejabilidad
78%
Desgaste
70%
Comodidad
80%
Volver a comprar
79%
141 Reseñas
81% Promedio
1,628,123 millas recorridas
10 Pruebas (promedio: 5th)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric

Goodyear Eagle F1 Asymmetric

Summer Premium
BETA
7.5 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 10
Publicaciones: 8
Período: 2010 - 2012
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 141
Calificación promedio: 81%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.21
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de 20 pulgadas de Auto Bild 2012 Auto Bild Sportscars 2012 245/30 R20 2/8 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de máximo rendimiento de Autoreview 2011 Auto Review 2011 235/35 R19 4/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de máximo rendimiento de Autobild 2011 Auto Bild 2011 225/40 R18 4/10 0 métrica
Prueba de neumáticos EVO FWD 2010 EVO 2010 235/35 R19 2/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de ultra alto rendimiento de Auto Express 2010 Auto Express 2010 225/45 r18 3/11 0 métrica
Prueba de neumáticos Autocar 2010 - RWD 2010 225/45 r17 4/6 0 métrica
Prueba de neumáticos de ultra alto rendimiento Sport Auto 2010 Sport Auto 2010 235/35 R19 11/11 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2010 ADAC 2010 225/45 r17 6/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de ultra alto rendimiento de Auto Bild 2010 Auto Bild 2010 255/30 R19 5/6 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de ultra alto rendimiento de Auto Zeitung 2010 Auto Zeitung 2010 235/40 R18 5/9 0 métrica
10
Pruebas
5th
Promedio
2nd
Mejor
11th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Un vehículo todoterreno estable con un manejo fiable en superficies secas y mojadas. Buen frenado y buen confort.
Resistencia media al aquaplaning.
Un vehículo polivalente y dinámico con muy buen comportamiento sobre superficies mojadas. Alta resistencia al aquaplaning, buen confort de marcha.
Ruido de rodadura relativamente alto, resistencia a la rodadura ligeramente aumentada
El mejor agarre y manejo en mojado, alta resistencia al aquaplaning, neumático cómodo.
No tan bueno en seco
A pesar de ser un neumático bastante antiguo (ahora se lanzó el Asymmetric 2), el F1 Asymmetric sigue ocupando un sólido cuarto puesto gracias a su excelente agarre y manejo en mojado, junto con una conducción cómoda. Desafortunadamente, el F1 Asymmetric se vio perjudicado por su manejo "flotante" en seco, algo que se ha solucionado en la nueva versión.

Preguntas y respuestas para el Goodyear Eagle F1 Asymmetric

Hacer una pregunta
December 7, 2017

Are these tyres any good for winter Goodyear eagle f1 255/55/R19 Fitteded to a land rover discovery 4

El Goodyear Eagle F1 Asynchronous es un neumático de verano de alto rendimiento y, como tal, tendrá un rendimiento muy bajo en nieve y hielo.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 122 opiniones de usuarios

A través de 122 reseñas, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric es a menudo elogiado como un neumático de verano ultra alto rendimiento que inspira confianza, con un agarre excepcional en mojado y una fuerte estabilidad en curva/frenado en seco. Muchos conductores informan sobre una mejor sensación de dirección, estabilidad y un viaje más silencioso/más cómodo en comparación con las alternativas OEM comunes (Pirelli/Bridgestone/Continental). La principal desventaja recurrente es la variabilidad de la vida útil de la banda de rodadura; algunos propietarios ven un excelente kilometraje, pero una minoría considerable informa de un desgaste rápido y costos de funcionamiento más altos. Un tema más pequeño pero repetido es el aumento del ruido de la carretera en superficies rugosas o a medida que el neumático se desgasta, y se señala ampliamente como inadecuado para nieve/condiciones muy frías.

Fortalezas
  • Excelente agarre en mojado y confianza en lluvia intensa
  • Fuerte agarre en seco
  • Estabilidad en curva y rendimiento de frenado
  • Manejo predecible/progresivo con buena retroalimentación en el límite
  • A menudo más silencioso y cómodo que los neumáticos de rendimiento oem típicos
  • Buena relación calidad/precio/rendimiento para un neumático de verano uhp premium
Áreas de mejora
  • La vida útil de la banda de rodadura puede ser corta/inconsistente para el precio (desgaste rápido informado por una minoría significativa)
  • Puede generar ruido de carretera/ronroneo notable en superficies rugosas o a medida que el neumático se desgasta
  • Pobre rendimiento en nieve y temperaturas muy frías (limitación del neumático de verano)

Top 3 Goodyear Eagle F1 Asymmetric Reseñas

Dado 19% mientras conducía un Ford Xr6t (225/45 R17) en mostly town por 10,000 average millas
Tenía los F1 anteriores y eran fantásticos. Estos nuevos son terribles. Mala tracción desde el principio que ha ido empeorando. Tienen menos de 12 meses y necesitan ser reemplazados. En mi opinión, un gran neumático ha quedado destruido. Es una pena.
October 6, 2021
Dado 59% mientras conducía un Volkswagen Passat 3.2 FSI 250BHP (225/45 R17) en mostly town por 20,000 spirited millas
Después de haber reemplazado los Pilot Sport 3 en mi Passat porque no tenían ninguna sensibilidad, me di cuenta de que el auto en sí no tiene sensibilidad, al menos los F1 tienen un poco más que el Pilot Sport 3. El agarre siempre ha sido muy bueno, y para un auto sólido con un motor de 3.2 sobre las ruedas delanteras y tracción total, se manejaba bien, sorprendiendo a algunos pasajeros en los últimos 2 años. Sin embargo, un viaje en solitario y enérgico de regreso a casa de más de 160 km parece haber sido demasiado para ellos, causando ampollas en el exterior de los neumáticos y ahora también carecen de agarre, lo que significa que necesito dos neumáticos delanteros nuevos. No los reemplazaré por igual, tengo flotas ocasionales de autos arrojados en las curvas, y la emoción de febrero fue un esfuerzo prolongado, admito, pero espero que los neumáticos duren más de 20000 km, especialmente cuando el 85% es el lento regate de la ciudad. Por lo demás, un buen neumático.
March 17, 2020
Dado 86% mientras conducía un Audi A3 (245/45 R18 W) en a combination of roads por 14,000 spirited millas
Muy buenos neumáticos de verano para Bergen, Noruega, donde llueve MUCHO. Estos neumáticos se agarran muy bien si la temperatura exterior es superior a 10 grados centígrados. Por debajo de esa temperatura, el conductor no puede confiar en ellos.
Para mi pequeño coche de 1200 kg, los neumáticos 245/45R18 son un poco grandes y rozan al cruzar baches a velocidad normal o alta, e incluso a velocidades muy bajas cuando el coche está cargado con 4 personas dentro.
La llanta y el neumático pesan 25 kg, pero aun así tienen un agarre increíble en las curvas. El agarre al frenar también es increíble.
Los volvería a comprar, pero variante 235/40, de nueva generación.
April 7, 2019

¿Cómo calificarías el Goodyear Eagle F1 Asymmetric?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Goodyear Eagle F1 Asymmetric Reseñas

Dado 81% mientras conducía un BMW X3 2.0d Sport (245/35 R20 W) en a combination of roads por 2,000 easy going millas
Tenía neumáticos Pirelli nuevos. Se desgastaron rápidamente y eran descuidados al maniobrarlos. Los Goodyear son mucho mejores. Siento que tengo más control y sé lo que hace el auto. También son más silenciosos en caminos difíciles, no puedo quejarme de ellos, solo necesito probarlos a medida que el clima se vuelve más frío.
November 18, 2018
Dado 80% mientras conducía un (255/40 R19 W) en a combination of roads por 230 average millas
Hace poco compré un A6 BiTdi Avant con Maxxis VS01. En aquel momento estaba contento con los neumáticos, ya que solo lo había conducido a velocidades relativamente bajas. Me alegré de que las ruedas de 19 pulgadas no se comportaran tan mal y de que los neumáticos y el coche parecieran comportarse bien. No empecé a estar descontento hasta que me llevé el coche al extranjero y superé la marca de 80 mph. Había una vibración marcada que intenté compensar sin éxito total. El Maxxis tenía unos 6 mm de banda de rodadura y hacía falta mucho peso para silenciarlo, pero nunca del todo. El Maxxis es un neumático económico con buenas críticas, pero realmente no me pareció que fuera adecuado para el Audi, así que me arriesgué y compré un juego de los (ahora viejos) Eagle F1 Asymmetric calificados por AO (no 2 o 3) y puedo decir que son como el agua y el aceite. El coche en general está mejor compuesto, con un buen tacto de la carretera, comodidad de conducción y sin un aumento apreciable del ruido. ¿Quizás Audi realmente ajuste su suspensión al neumático? Ya no hay muchos AO F1 y los F1 Asimétricos 2 y 3 no parecen estar calificados para AO, así que no estoy seguro de qué haré la próxima vez. Espero que no sea demasiado pronto.
March 15, 2018
Dado 61% mientras conducía un (225/35 R18 W) en a combination of roads por 6,000 spirited millas
Compré esos neumáticos como mi primer juego (los cuatro) desde que compré el coche. Al principio, los neumáticos se sentían pegajosos, el coche parecía plantado en las curvas, pero después de unos 5000 km (3000 millas), se sentían plásticos en el eje delantero con mucho subviraje, especialmente después de un par de días en pista. El desgaste de la banda de rodadura estaba bien, ni siquiera a la mitad y los flancos estaban intactos. Y ese es precisamente el problema para mí: las calidades de los neumáticos no son consistentes, como si la calidad de la goma se sintiera progresivamente peor cuanto más se hunde en ellos. Afortunadamente, los traseros parecen estar bien y todavía los mantengo en el eje trasero ahora con mi cuarto juego en el delantero (Pirelly P Zero Nero en este momento).
Evitaré a los Eagles por falta de confianza en la consistencia de calidad.
December 11, 2017
Dado 73% mientras conducía un Honda Accord Euro (235/35 R18 W) en a combination of roads por 0 spirited millas
Los neumáticos más ruidosos que he tenido.
Hasta el punto de que todos los que viajan en el coche comentan.
October 22, 2017
Dado 100% mientras conducía un Ford Galaxy (235/45 R18 W) en a combination of roads por 20,000 average millas
Excelentes neumáticos. Estos neumáticos han durado el doble que los Conti 5 que he usado en el pasado.
May 15, 2016
Dado 83% mientras conducía un Audi A3 Sportback (225/45 R17 W) en mostly country roads por 0 spirited millas
Excelente tracción para todo tipo de carreteras secas y mojadas en el asfalto en mal estado de Grecia. He recorrido más de 28 000 km en los últimos 4 años conduciendo un Audi A3 Sportback de 160 CV y, durante los primeros 2,5 años, el rendimiento de estos neumáticos fue tan bueno como el día en que los compré. Durante los últimos 1,5 años, el rendimiento se redujo ligeramente y se envejecieron demasiado y aún NO he tenido problemas con la dirección. Ahora los reemplazaré por GoodYear Assymetric 3. ¡Muy recomendables!
March 21, 2016
Dado 88% mientras conducía un Honda Accord Euro (225/45 R17) en a combination of roads por 0 average millas
Actualmente tengo estos neumáticos en un Honda Accord Euro R. Considero que estos neumáticos tienen tanto agarre en mojado como en seco, son un neumático excelente en todos los aspectos, confiaría en estos neumáticos al entrar en una curva a la mayoría de las velocidades.
November 24, 2015
Dado 24% mientras conducía un BMW 330d (225/45 R17) en mostly country roads por 10 average millas
Los tenía en un BMW 330d y sufrí un deslizamiento terrible y una mala dirección. Se desgastaron rápidamente, me alegré cuando lo hicieron. Volví a los Pirelli originales, que eran superiores en todos los sentidos.
November 29, 2014
Dado 99% mientras conducía un Honda Accord Euro (225/45 R17) en a combination of roads por 0 average millas
Neumáticos fantásticos con excelente agarre en seco y mojado, manejo y respuesta a la carretera. Muy recomendables, definitivamente volveré a comprar porque son los mejores neumáticos que he probado
October 6, 2014
Dado 88% mientras conducía un Audi A8 (255/45 R19 W) en mostly motorways por 8,000 easy going millas
Después de tener el Audi (2012) durante aproximadamente 8 meses, me sentí un poco decepcionado con el nivel de ruido de la carretera en superficies en mal estado (particularmente asfalto áspero o desgastado a alta velocidad en la autopista) que se transmitía a la cabina.

Como necesitaba reemplazar los neumáticos delanteros originales Pirelli P Zero debido al desgaste a los 30.000 km, elegí los Goodyear específicamente por su bajo nivel de ruido, aunque no estaba seguro de si el bajo nivel de ruido externo se traduciría en un menor ruido interno. Resultaron ser una revelación: mucho más silenciosos.

En un reciente viaje de 320 kilómetros por autopista entre Londres y Birmingham, con la velocidad de crucero habitual, los valores de consumo de combustible fueron idénticos a los del Pirelli, pero el ruido se redujo significativamente, lo que hizo que el viaje fuera mucho más relajante. En asfalto poroso, el coche ahora es silencioso (solo un susurro del viento), y en los tramos más desgastados del asfalto, solo un suave estruendo en lugar de un rugido.

Desde que tengo el auto, las ruedas delanteras tienen una banda de rodadura de 4 mm o menos, por lo que no sé si la reducción de ruido se debe simplemente a los neumáticos nuevos frente a los gastados, o si realmente es una función de los Goodyear, pero estoy (casi) ansioso por reemplazar las traseras cuando se desgasten más, aunque sospecho que el impacto se reducirá, ya que creo que la mayor parte de la transmisión de ruido se produce a través del mecanismo de dirección.

Como se mencionó anteriormente, el consumo de combustible parece ser el mismo que el de Pirelli y mi estilo de conducción no exige nada en cuanto a "rendimiento", por lo que no puedo opinar sobre estas áreas. De todos modos, la tracción quattro siempre me parece segura.

Es demasiado pronto para decir cómo se desgastarán los neumáticos, pero 19.000 km con los Pirelli me parece un rendimiento pobre.
May 5, 2014
Dado 14% mientras conducía un Dodge Challenger (225/45 R20 W) en mostly motorways por 19,000 average millas
Si valoras tu vida, mantente alejado.

Estos neumáticos no sólo son malos en clima húmedo, sino también en seco. Además, se desgastan en aproximadamente 32.000 kilómetros de conducción en carretera.

Estos son los peores neumáticos que he tenido.

¡Si pudiera dar un conjunto de comienzos negativos lo haría!
February 26, 2014
Dado 73% mientras conducía un BMW M3 (265/35 R19) en mostly country roads por 5,000 average millas
Los compré por 150 libras cada uno, lo que para un neumático de primera calidad es muy bueno. Mucho mejores que los Pirelli que tenía antes. El único problema es que son bastante ruidosos y hacen un ruido sordo en los baches. Sin embargo, por el precio, el desgaste es bueno y la respuesta es excelente; ojalá fueran un poco más silenciosos, pero si eso no te molesta, entonces cómprate estos. Actualizaré la información cuando sea necesario reemplazarlos, pero hasta ahora todas las señales son buenas.
February 14, 2014
Califica el Goodyear Eagle F1 Asymmetric