Menu

Firestone Firehawk SZ90

El Firestone Firehawk SZ90 es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
76%
Agarre en Mojado
67%
Sensación del Camino
73%
Manejabilidad
69%
Desgaste
68%
Comodidad
60%
Volver a comprar
54%
25 Reseñas
67% Promedio
267,290 millas recorridas
6 Pruebas (promedio: 12th)
Firestone Firehawk SZ90

Firestone Firehawk SZ90

Summer Mid-Range
BETA
6.5 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Value
50.4
0.42x / 1 prueba
Wet
48.7
2x / 4 pruebas
Dry
42.4
1.8x / 4 pruebas
Comfort
40
0.32x / 1 prueba

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
48.4
4 pruebas
Braking
43.3
4 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 6
Publicaciones: 4
Período: 2010 - 2017
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 25
Calificación promedio: 66.9%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.19
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos UHP de Auto Bild 2017 Auto Bild Sportscars 2017 245/40 R18 9/9 6 métrica
Prueba de neumáticos de coches deportivos de Auto Bild 2017 Auto Bild Sportscars 2017 235/35 R19 8/9 4 métrica
Prueba de neumáticos ADAC 2016: 225/45 R17 ADAC 2016 225/45 R17 12/16 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos Autobild 50 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 20/45 0 métrica
Prueba de neumáticos de máximo rendimiento del Auto Zeitung 2011 Auto Zeitung 2011 225/45 R17 14/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2010 ADAC 2010 225/45 r17 11/16 0 métrica
6
Pruebas
12th
Promedio
8th
Mejor
20th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Resistencia aceptable al aquaplaning
Manejo desequilibrado y largas distancias de frenado en carreteras mojadas y secas. Altos niveles de ruido.
No recomendado
Buena resistencia al aquaplaning, baja resistencia a la rodadura, económico.
Baja estabilidad lateral, fuerte subviraje y largas distancias de frenado en superficies mojadas, respuesta lenta a la dirección y comportamiento desequilibrado en superficies secas.
No recomendado
Bajo desgaste
Débil en la humedad

Preguntas y respuestas para el Firestone Firehawk SZ90

Hacer una pregunta
October 11, 2018

Hi Are Firestone SZ90 directional tyres

No, el Firestone Firehawk SZ90 es un neumático asimétrico.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Firestone Firehawk SZ90 Reseñas

Dado 54% mientras conducía un Audi 2.0tdi 177 sline sportback (245/40 R18) en a combination of roads por 15 millas
Compré los neumáticos hace poco más de un año. Desde el primer momento, noté que en carreteras mojadas el desplazamiento del agua era muy bueno. Son bastante ruidosos, pero se pueden compensar.

Unos 25.000 km después, el exterior de los neumáticos está por debajo del límite legal, mientras que al interior le quedan 3 mm (debe ser algo recurrente, ya que se les hizo una alineación al instalarlos y otros conductores lo han experimentado). Esto también se puede apreciar en los dos neumáticos traseros, pero no de forma tan evidente. Probablemente les queden entre 15.000 y 20.000 km más por recorrer.

Un juego de neumáticos excelente. Probablemente no lo volvería a comprar. El siguiente juego que voy a poner delante son unas Goodyear Eagle F1 Asimétricas de 6 pulgadas.
June 12, 2025
Dado 46% mientras conducía un Audi A4 2.0 TDI 140 SLine (245/40 R18) en a combination of roads por 16,250 spirited millas
Estos neumáticos estaban únicamente en la parte trasera del coche.

El borde del neumático del lado derecho se desgastó después de aproximadamente 26 000 km. El resto del neumático tiene aproximadamente 2,5 mm y quedan aproximadamente 3 mm en el borde del neumático del lado izquierdo.

Como solo estaban en la parte trasera, no puedo opinar sobre la sensación de la dirección; sin embargo, la parte trasera era propensa a salirse en carreteras muy mojadas. No es algo que esperaría de un vehículo con tracción delantera para uso diario. Por encima de los 90 km/h, el riesgo de aquaplaning con la parte trasera era alto.

La comodidad no era la peor, aguantaban los baches relativamente bien. El ruido estaba por encima de la media, pero no era insoportable para viajes largos por autopista.
September 2, 2023
Dado 53% mientras conducía un Opel Corsa D 1.4 (195/50 R15) en a combination of roads por 15 average millas
Ni siquiera me importa cómo sean estos neumáticos en carreteras secas o mojadas porque no se oye nada dentro del coche excepto el ruido de los neumáticos, este ruido te vuelve loco, no hay posibilidad de controlarlo, nunca más Firestone
Útil 1034
April 22, 2018

¿Cómo calificarías el Firestone Firehawk SZ90?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Firestone Firehawk SZ90 Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 81% mientras conducía un Mercedes Benz C180 (225/45 R17) en por 17,000 millas
Frenado, agarre y manejo buenos tanto en seco como en mojado. Comodidad algo deficiente, el neumático es un poco ruidoso, desgaste inferior a la media.
March 13, 2026
Dado 74% mientras conducía un Volkswagen golf 2.0 gt tdi (225/45 R17 W) en mostly town por 18,000 easy going millas
Neumáticos decentes por el precio. Buen agarre en superficies mojadas y secas. Lo único negativo es que empezaron a agrietarse a los 3 mm y 29.000 km.
December 22, 2017
Dado 92% mientras conducía un SEAT 1.4 TSI (195/55 R15) en mostly country roads por 80,000 average millas
Neumáticos realmente fantásticos. Los tenía en mi nuevo Seat. Duraron 80.000 km. Se utilizaron en todas las estaciones. Excelente manejo en todas las condiciones. Nunca tuve un problema con ellos. Excelente manejo incluso en la nieve.
Neumático muy recomendable. Volvería a comprarlo seguro.
January 17, 2017
Dado 86% mientras conducía un Audi A3 2.0 TDI 140 (225/45 R17) en a combination of roads por 10,000 average millas
Estoy realmente impresionado por estos neumáticos. Eché un vistazo rápido a las reseñas aquí antes de comprarlos y había varias negativas, que casi cambiaron mi decisión de comprarlos. Pero en realidad, los neumáticos son excelentes en conducción y frenado en seco, mojado, mojado y frío... Tienen agarre en las curvas a alta velocidad y la respuesta de la carretera es buena.
Puedo decir que son un poco ruidosas, pero no es algo molesto. El desgaste es inferior a 1 mm después de 15000 km. ¡Volveré a comprarlas y las recomendaré sin dudarlo!
October 28, 2016
Dado 69% mientras conducía un Rover 75 (225/45 R17) en a combination of roads por 100 spirited millas
Recientemente compré un juego de estos neumáticos para mi coche después de que me informaran de que tenían un nuevo dibujo de la banda de rodadura. He comprobado que tienen buenas características de frenado y de conducción en curvas en condiciones húmedas o secas en todas las superficies de la carretera.

Recientemente llevé a un amigo que corre coches de calle como pasatiempo a dar una vuelta por carreteras de doble calzada y autopista e incluso comentó lo silenciosos que eran en cuanto al ruido de la carretera en comparación con otras marcas comparables.

Definitivamente recomendaría estos neumáticos a cualquiera.
September 24, 2016
Dado 20% mientras conducía un Mitsubishi Lancer GLXi (225/45 R17) en a combination of roads por 27,000 spirited millas
Estos neumáticos son duros, ruidosos y resbaladizos en comparación con los Pirelli Cinturato P1 y Fulda carat Progresso. El auto es inestable en las curvas, no se maneja bien en superficies secas y mojadas y no da ninguna sensación de seguridad al conducir a mayor velocidad en las curvas.
Según mi experiencia, recomiendo neumáticos de verano e invierno Fulda y Pirelli.
Estos neumáticos no son neumáticos deportivos en absoluto, no los volvería a comprar y no los recomendaría a nadie.

August 16, 2016
Dado 43% mientras conducía un Audi A3 2.0T Sporkback (225/45 R17) en a combination of roads por 4,000 spirited millas
Hace mucho ruido después de 90 mph y da sensación de inseguridad a pesar de tener suspensión deportiva. No volvería a comprarlo.
July 21, 2016
Dado 61% mientras conducía un SEAT Exeo (225/40 R18 W) en mostly town por 13,000 spirited millas
Reemplacé mis Goodyear Eagle F1, que tenía desde que el auto era nuevo, por los Firestone Firehawk SZ90u para intentar ahorrar algo de dinero. Pero tan pronto como salí del garaje noté la diferencia. El auto parecía rebotar más cuando manejaba (no de una buena manera) y se sentía inestable. Parecía que el auto se balanceaba. Lo soporté para ver si era solo psicológico, pero cuando tomé algunas curvas en lo que consideré mi forma habitual, se activó el control de tracción y el auto no se manejaba como lo hacía con los Goodyear. Nunca había notado mucha diferencia en el manejo a lo largo de los años cuando cambié mis neumáticos, pero tal vez como estoy manejando un auto más rápido y deportivo que disfruto conduciendo, tal vez esta sea la diferencia. Estaba tan preocupado que llevé mi auto al taller para preguntarles si podían verificar que no se hubiera tocado ni manipulado nada al cambiar los neumáticos. Un técnico vino conmigo y condujo el coche, pero no pudo notar nada extraño en su comportamiento. Solo puedo atribuirlo a la diferencia de neumáticos y cuando me mostraron la diferencia en la firmeza de la pared lateral entre los Goodyear y los Firestone, los Goodyear están reforzados y son sólidos, lo que evita que se muevan y mejora la estabilidad. Los Firestone se han desgastado en la circunferencia exterior (solo en los delanteros) después de aproximadamente 13.000 millas, por lo que es necesario reemplazarlos. El resto del neumático y los traseros todavía tienen mucha banda de rodadura, pero voy a volver a poner Goodyear Eagle F1 en los delanteros por ahora y en los traseros cuando también estén desgastados. Con suerte, volveré a tener el agarre y el manejo confiables en carretera a los que estaba acostumbrado.
July 20, 2016
Opel Corsa 1.2 80Hp (195/50 R15) en a combination of roads por 13,000 easy going millas
Mis peores neumáticos, muy ruidosos. Este ruido te vuelve loco. Después de 15 000 km, decidí deshacerme de ellos porque ya no los podía usar más. Se desgastan muy rápido, así que estos neumáticos tienen una gran ventaja. Lo positivo es que tienen un buen agarre en seco y mojado. El consumo de combustible también aumentó. Después de estos neumáticos, no volveré a comprar Firestone.
July 6, 2016
Dado 73% mientras conducía un BMW 316d (225/50 R17) en mostly motorways por 5,000 average millas
Versión para uso en superficies planas. Muy duras. Buen índice de desgaste y agarre en seco, pero resbaladizas en superficies mojadas y, a pesar de los muchos intentos de equilibrarlas, me costó mucho lograr que se asentaran; parecían inestables e impredecibles. Las reemplacé antes de tiempo.
December 24, 2015
Dado 90% mientras conducía un Ford Mustang GT (245/45 R17 W) en mostly country roads por 500 spirited millas
Mi segundo juego de estos neumáticos, ya que me impresionaron mucho en mi auto de uso diario y son igual de capaces en un auto mucho más potente.

Muy recomendables, mucho mejor agarre, comodidad, estabilidad y más silenciosos que los neumáticos que reemplazaron.
August 29, 2015
Dado 85% mientras conducía un Ford Fiesta Zetec S (195/45 R16 V) en mostly country roads por 1,000 spirited millas
Siempre he comprado Continental Sport Contact, pero esta vez decidí probar estos Firestone Firehawk SZ90.
Busqué mucho en Internet para intentar encontrar una comparación entre los Contis y los Firestones y, lamentablemente, no encontré nada, pero decidí arriesgarme de todos modos.

Estoy MUY impresionado con estos neumáticos. Los Continental Sport Contact siempre ocupan los primeros puestos en las pruebas de neumáticos y tengo que decir que los Firestone son igual de buenos, incluso con mi estilo de conducción enérgico.

Tanto el agarre en seco como en mojado es progresivo y fuerte, y no noto absolutamente ningún déficit en el neumático Continental. Veo que hay una reseña a continuación que indica que el agarre en mojado es deficiente, pero o ese crítico es un completo maniático de la carretera o hay algo muy mal con su vehículo.

Recomiendo encarecidamente estos neumáticos y, como beneficio adicional, son 20 libras más baratos por neumático que los ContiSports. Todavía no puedo opinar sobre el desgaste, pero son excelentes en todos los demás aspectos.
August 24, 2015
Califica el Firestone Firehawk SZ90