Firestone Firehawk SZ90
MirarEl Firestone Firehawk SZ90 es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.
Kilometraje esperado
32,813
millas
Baja confianza
25
Reseñas
67%
Promedio
267,290
millas recorridas
6
Pruebas (promedio: 12th)
Todas las Pruebas
Ver resultados de la prueba6
Pruebas
12th
Promedio
8th
Mejor
20th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Prueba de neumáticos UHP de Auto Bild 2017
9th/9
245/40 R18 • 2017
Resistencia aceptable al aquaplaning
Manejo desequilibrado y largas distancias de frenado en carreteras mojadas y secas. Altos niveles de ruido.
No recomendado
Prueba de neumáticos de coches deportivos de Auto Bild 2017
8th/9
235/35 R19 • 2017
Buena resistencia al aquaplaning, baja resistencia a la rodadura, económico.
Baja estabilidad lateral, fuerte subviraje y largas distancias de frenado en superficies mojadas, respuesta lenta a la dirección y comportamiento desequilibrado en superficies secas.
No recomendado
Prueba de neumáticos ADAC 2016: 225/45 R17
12th/16
225/45 R17 • 2016
Bajo desgaste
Débil en la humedad
Neumáticos Alternativos
9.1/10
8.5/10
7.8/10
7.7/10
6.6/10
86% 4 reseñas
Preguntas y respuestas para el Firestone Firehawk SZ90
Hacer una pregunta
October 11, 2018
Hi Are Firestone SZ90 directional tyres
No, el Firestone Firehawk SZ90 es un neumático asimétrico.
Hacer una pregunta
Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico
Top 3 Firestone Firehawk SZ90 Reseñas
Dado 54%
mientras conducía un
Audi 2.0tdi 177 sline sportback
(245/40 R18)
en a combination of roads
por 15 millas
Compré los neumáticos hace poco más de un año. Desde el primer momento, noté que en carreteras mojadas el desplazamiento del agua era muy bueno. Son bastante ruidosos, pero se pueden compensar.
Unos 25.000 km después, el exterior de los neumáticos está por debajo del límite legal, mientras que al interior le quedan 3 mm (debe ser algo recurrente, ya que se les hizo una alineación al instalarlos y otros conductores lo han experimentado). Esto también se puede apreciar en los dos neumáticos traseros, pero no de forma tan evidente. Probablemente les queden entre 15.000 y 20.000 km más por recorrer.
Un juego de neumáticos excelente. Probablemente no lo volvería a comprar. El siguiente juego que voy a poner delante son unas Goodyear Eagle F1 Asimétricas de 6 pulgadas.
Unos 25.000 km después, el exterior de los neumáticos está por debajo del límite legal, mientras que al interior le quedan 3 mm (debe ser algo recurrente, ya que se les hizo una alineación al instalarlos y otros conductores lo han experimentado). Esto también se puede apreciar en los dos neumáticos traseros, pero no de forma tan evidente. Probablemente les queden entre 15.000 y 20.000 km más por recorrer.
Un juego de neumáticos excelente. Probablemente no lo volvería a comprar. El siguiente juego que voy a poner delante son unas Goodyear Eagle F1 Asimétricas de 6 pulgadas.
Dado 46%
mientras conducía un
Audi A4 2.0 TDI 140 SLine
(245/40 R18)
en a combination of roads
por 16,250 spirited millas
Estos neumáticos estaban únicamente en la parte trasera del coche.
El borde del neumático del lado derecho se desgastó después de aproximadamente 26 000 km. El resto del neumático tiene aproximadamente 2,5 mm y quedan aproximadamente 3 mm en el borde del neumático del lado izquierdo.
Como solo estaban en la parte trasera, no puedo opinar sobre la sensación de la dirección; sin embargo, la parte trasera era propensa a salirse en carreteras muy mojadas. No es algo que esperaría de un vehículo con tracción delantera para uso diario. Por encima de los 90 km/h, el riesgo de aquaplaning con la parte trasera era alto.
La comodidad no era la peor, aguantaban los baches relativamente bien. El ruido estaba por encima de la media, pero no era insoportable para viajes largos por autopista.
El borde del neumático del lado derecho se desgastó después de aproximadamente 26 000 km. El resto del neumático tiene aproximadamente 2,5 mm y quedan aproximadamente 3 mm en el borde del neumático del lado izquierdo.
Como solo estaban en la parte trasera, no puedo opinar sobre la sensación de la dirección; sin embargo, la parte trasera era propensa a salirse en carreteras muy mojadas. No es algo que esperaría de un vehículo con tracción delantera para uso diario. Por encima de los 90 km/h, el riesgo de aquaplaning con la parte trasera era alto.
La comodidad no era la peor, aguantaban los baches relativamente bien. El ruido estaba por encima de la media, pero no era insoportable para viajes largos por autopista.
Dado 53%
mientras conducía un
Opel Corsa D 1.4
(195/50 R15)
en a combination of roads
por 15 average millas
Ni siquiera me importa cómo sean estos neumáticos en carreteras secas o mojadas porque no se oye nada dentro del coche excepto el ruido de los neumáticos, este ruido te vuelve loco, no hay posibilidad de controlarlo, nunca más Firestone
Latest Firestone Firehawk SZ90 Reseñas
Impresiones iniciales Review
Dado 81%
mientras conducía un
Mercedes Benz C180
(225/45 R17)
en
por 17,000 millas
Frenado, agarre y manejo buenos tanto en seco como en mojado. Comodidad algo deficiente, el neumático es un poco ruidoso, desgaste inferior a la media.
Dado 74%
mientras conducía un
Volkswagen golf 2.0 gt tdi
(225/45 R17 W)
en mostly town
por 18,000 easy going millas
Neumáticos decentes por el precio. Buen agarre en superficies mojadas y secas. Lo único negativo es que empezaron a agrietarse a los 3 mm y 29.000 km.
Dado 92%
mientras conducía un
SEAT 1.4 TSI
(195/55 R15)
en mostly country roads
por 80,000 average millas
Neumáticos realmente fantásticos. Los tenía en mi nuevo Seat. Duraron 80.000 km. Se utilizaron en todas las estaciones. Excelente manejo en todas las condiciones. Nunca tuve un problema con ellos. Excelente manejo incluso en la nieve.
Neumático muy recomendable. Volvería a comprarlo seguro.
Neumático muy recomendable. Volvería a comprarlo seguro.
Dado 86%
mientras conducía un
Audi A3 2.0 TDI 140
(225/45 R17)
en a combination of roads
por 10,000 average millas
Estoy realmente impresionado por estos neumáticos. Eché un vistazo rápido a las reseñas aquí antes de comprarlos y había varias negativas, que casi cambiaron mi decisión de comprarlos. Pero en realidad, los neumáticos son excelentes en conducción y frenado en seco, mojado, mojado y frío... Tienen agarre en las curvas a alta velocidad y la respuesta de la carretera es buena.
Puedo decir que son un poco ruidosas, pero no es algo molesto. El desgaste es inferior a 1 mm después de 15000 km. ¡Volveré a comprarlas y las recomendaré sin dudarlo!
Puedo decir que son un poco ruidosas, pero no es algo molesto. El desgaste es inferior a 1 mm después de 15000 km. ¡Volveré a comprarlas y las recomendaré sin dudarlo!
Dado 69%
mientras conducía un
Rover 75
(225/45 R17)
en a combination of roads
por 100 spirited millas
Recientemente compré un juego de estos neumáticos para mi coche después de que me informaran de que tenían un nuevo dibujo de la banda de rodadura. He comprobado que tienen buenas características de frenado y de conducción en curvas en condiciones húmedas o secas en todas las superficies de la carretera.
Recientemente llevé a un amigo que corre coches de calle como pasatiempo a dar una vuelta por carreteras de doble calzada y autopista e incluso comentó lo silenciosos que eran en cuanto al ruido de la carretera en comparación con otras marcas comparables.
Definitivamente recomendaría estos neumáticos a cualquiera.
Recientemente llevé a un amigo que corre coches de calle como pasatiempo a dar una vuelta por carreteras de doble calzada y autopista e incluso comentó lo silenciosos que eran en cuanto al ruido de la carretera en comparación con otras marcas comparables.
Definitivamente recomendaría estos neumáticos a cualquiera.
Dado 20%
mientras conducía un
Mitsubishi Lancer GLXi
(225/45 R17)
en a combination of roads
por 27,000 spirited millas
Estos neumáticos son duros, ruidosos y resbaladizos en comparación con los Pirelli Cinturato P1 y Fulda carat Progresso. El auto es inestable en las curvas, no se maneja bien en superficies secas y mojadas y no da ninguna sensación de seguridad al conducir a mayor velocidad en las curvas.
Según mi experiencia, recomiendo neumáticos de verano e invierno Fulda y Pirelli.
Estos neumáticos no son neumáticos deportivos en absoluto, no los volvería a comprar y no los recomendaría a nadie.
Según mi experiencia, recomiendo neumáticos de verano e invierno Fulda y Pirelli.
Estos neumáticos no son neumáticos deportivos en absoluto, no los volvería a comprar y no los recomendaría a nadie.
Dado 43%
mientras conducía un
Audi A3 2.0T Sporkback
(225/45 R17)
en a combination of roads
por 4,000 spirited millas
Hace mucho ruido después de 90 mph y da sensación de inseguridad a pesar de tener suspensión deportiva. No volvería a comprarlo.
Dado 61%
mientras conducía un
SEAT Exeo
(225/40 R18 W)
en mostly town
por 13,000 spirited millas
Reemplacé mis Goodyear Eagle F1, que tenía desde que el auto era nuevo, por los Firestone Firehawk SZ90u para intentar ahorrar algo de dinero. Pero tan pronto como salí del garaje noté la diferencia. El auto parecía rebotar más cuando manejaba (no de una buena manera) y se sentía inestable. Parecía que el auto se balanceaba. Lo soporté para ver si era solo psicológico, pero cuando tomé algunas curvas en lo que consideré mi forma habitual, se activó el control de tracción y el auto no se manejaba como lo hacía con los Goodyear. Nunca había notado mucha diferencia en el manejo a lo largo de los años cuando cambié mis neumáticos, pero tal vez como estoy manejando un auto más rápido y deportivo que disfruto conduciendo, tal vez esta sea la diferencia. Estaba tan preocupado que llevé mi auto al taller para preguntarles si podían verificar que no se hubiera tocado ni manipulado nada al cambiar los neumáticos. Un técnico vino conmigo y condujo el coche, pero no pudo notar nada extraño en su comportamiento. Solo puedo atribuirlo a la diferencia de neumáticos y cuando me mostraron la diferencia en la firmeza de la pared lateral entre los Goodyear y los Firestone, los Goodyear están reforzados y son sólidos, lo que evita que se muevan y mejora la estabilidad. Los Firestone se han desgastado en la circunferencia exterior (solo en los delanteros) después de aproximadamente 13.000 millas, por lo que es necesario reemplazarlos. El resto del neumático y los traseros todavía tienen mucha banda de rodadura, pero voy a volver a poner Goodyear Eagle F1 en los delanteros por ahora y en los traseros cuando también estén desgastados. Con suerte, volveré a tener el agarre y el manejo confiables en carretera a los que estaba acostumbrado.
Opel Corsa 1.2 80Hp
(195/50 R15)
en a combination of roads
por 13,000 easy going millas
Mis peores neumáticos, muy ruidosos. Este ruido te vuelve loco. Después de 15 000 km, decidí deshacerme de ellos porque ya no los podía usar más. Se desgastan muy rápido, así que estos neumáticos tienen una gran ventaja. Lo positivo es que tienen un buen agarre en seco y mojado. El consumo de combustible también aumentó. Después de estos neumáticos, no volveré a comprar Firestone.
Dado 73%
mientras conducía un
BMW 316d
(225/50 R17)
en mostly motorways
por 5,000 average millas
Versión para uso en superficies planas. Muy duras. Buen índice de desgaste y agarre en seco, pero resbaladizas en superficies mojadas y, a pesar de los muchos intentos de equilibrarlas, me costó mucho lograr que se asentaran; parecían inestables e impredecibles. Las reemplacé antes de tiempo.
Dado 90%
mientras conducía un
Ford Mustang GT
(245/45 R17 W)
en mostly country roads
por 500 spirited millas
Mi segundo juego de estos neumáticos, ya que me impresionaron mucho en mi auto de uso diario y son igual de capaces en un auto mucho más potente.
Muy recomendables, mucho mejor agarre, comodidad, estabilidad y más silenciosos que los neumáticos que reemplazaron.
Muy recomendables, mucho mejor agarre, comodidad, estabilidad y más silenciosos que los neumáticos que reemplazaron.
Dado 85%
mientras conducía un
Ford Fiesta Zetec S
(195/45 R16 V)
en mostly country roads
por 1,000 spirited millas
Siempre he comprado Continental Sport Contact, pero esta vez decidí probar estos Firestone Firehawk SZ90.
Busqué mucho en Internet para intentar encontrar una comparación entre los Contis y los Firestones y, lamentablemente, no encontré nada, pero decidí arriesgarme de todos modos.
Estoy MUY impresionado con estos neumáticos. Los Continental Sport Contact siempre ocupan los primeros puestos en las pruebas de neumáticos y tengo que decir que los Firestone son igual de buenos, incluso con mi estilo de conducción enérgico.
Tanto el agarre en seco como en mojado es progresivo y fuerte, y no noto absolutamente ningún déficit en el neumático Continental. Veo que hay una reseña a continuación que indica que el agarre en mojado es deficiente, pero o ese crítico es un completo maniático de la carretera o hay algo muy mal con su vehículo.
Recomiendo encarecidamente estos neumáticos y, como beneficio adicional, son 20 libras más baratos por neumático que los ContiSports. Todavía no puedo opinar sobre el desgaste, pero son excelentes en todos los demás aspectos.
Busqué mucho en Internet para intentar encontrar una comparación entre los Contis y los Firestones y, lamentablemente, no encontré nada, pero decidí arriesgarme de todos modos.
Estoy MUY impresionado con estos neumáticos. Los Continental Sport Contact siempre ocupan los primeros puestos en las pruebas de neumáticos y tengo que decir que los Firestone son igual de buenos, incluso con mi estilo de conducción enérgico.
Tanto el agarre en seco como en mojado es progresivo y fuerte, y no noto absolutamente ningún déficit en el neumático Continental. Veo que hay una reseña a continuación que indica que el agarre en mojado es deficiente, pero o ese crítico es un completo maniático de la carretera o hay algo muy mal con su vehículo.
Recomiendo encarecidamente estos neumáticos y, como beneficio adicional, son 20 libras más baratos por neumático que los ContiSports. Todavía no puedo opinar sobre el desgaste, pero son excelentes en todos los demás aspectos.