Menu

Kumho Ecsta PS71

El Kumho Ecsta PS71 es un neumático de verano de Ultra Alto Rendimiento de gama media que impresiona constantemente con su agarre seguro en mojado y su manejo predecible. A menudo se siente cercano a opciones premium más caras para el uso diario, especialmente bajo la lluvia, y muchos conductores lo consideran una buena relación calidad-precio. Los principales compromisos son un mayor ruido de carretera y una vida útil de la banda de rodadura que puede estar por debajo de la media, dependiendo del vehículo y del estilo de conducción.

8.1
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
86%
Agarre en Mojado
81%
Sensación del Camino
80%
Manejabilidad
80%
Desgaste
72%
Comodidad
74%
Volver a comprar
70%
82 Reseñas
78% Promedio
595,111 millas recorridas
15 Pruebas (promedio: 9th)
Kumho Ecsta PS71

Kumho Ecsta PS71

Summer Mid-Range
BETA
8.1 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
84.9
2x / 35 pruebas
Dry
70.5
1.8x / 19 pruebas
Value
62.9
0.42x / 22 pruebas
Comfort
59
0.32x / 11 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
81.3
26 pruebas
Handling
72.7
15 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 15
Publicaciones: 6
Período: 2018 - 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 82
Calificación promedio: 77.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.33
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de rendimiento de neumáticos de verano de Auto Bild 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 4/21 12 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2025 ADAC 2025 225/40 R18 13/18 10 métrica
Prueba de neumáticos de verano de 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 4/52 2 métrica
Prueba de neumáticos de verano AutoBild UHP 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 5/21 11 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de verano 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 12/48 2 métrica
Reseñas de neumáticos 2022 Prueba de neumáticos de verano UUHP Tyre Reviews 2022 255/35 R19 6/10 9 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2021: 225/50 R17 ADAC 2021 225/50 R17 3/17 1 métrica
Prueba de neumáticos de verano 2020 de Auto Bild Auto Bild 2020 245/45 R18 17/20 10 métrica
Prueba de neumáticos de verano de 18 pulgadas ADAC 2020 ADAC 2020 225/40 R18 9/16 1 métrica
Resumen del mercado de neumáticos 2020 Prueba de frenado Auto Bild 2020 245/45 R18 5/49 2 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 20/20 11 métrica
Prueba de frenado de neumáticos del verano de 2019 53 Auto Bild 2019 225/45 R17 18/45 2 métrica
Prueba de neumáticos de verano Ace 235/45 R18 2018 ACE 2018 235/45 R18 2/11 0 métrica
Prueba mundial de neumáticos de verano 2018 Test World 2018 225/45 R17 8/16 7 métrica
Prueba de neumáticos UHP de 20 pulgadas de Auto Bild 2018 Auto Bild Sportscars 2018 245/30 R20 7/8 7 métrica

Vídeos

These are the BEST UUHP TIRES you can buy for your car in 2022/23!

These are the BEST UUHP TIRES you can buy for your car in 2022/23!

15
Pruebas
9th
Promedio
2nd
Mejor
20th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El Kumho Ecsta PS71 obtiene una calificación general de "satisfactorio" gracias a su rendimiento en seguridad de conducción, que se ve afectado por su rendimiento en carreteras secas. Su rendimiento en carreteras mojadas es bueno. Su rendimiento ambiental también es "satisfactorio", lo que contribuye a la calificación general. En carreteras secas, ofrece poca respuesta, poca precisión y es sensible a la temperatura, lo que resulta en una conducción inestable. Sin embargo, logra un frenado excelente. En carreteras mojadas, su rendimiento es bueno, con un frenado casi excelente y una conducción excelente. Su resistencia al aquaplaning es buena, pero se queda por poco en la calificación de "bueno" en aquaplaning lateral. Su rendimiento ambiental se ve limitado por un bajo kilometraje proyectado y una abrasión y eficiencia promedio.
El Kumho Ecsta PS71 impresionó con su excelente capacidad antiaquaplaning (obtuvo la mejor puntuación en la prueba de aquaplaning en línea recta), su convincente dinámica de conducción, su manejo seguro y sus cortas distancias de frenado en todas las condiciones. Su rendimiento en mojado fue especialmente notable, alcanzando algunos de los mejores tiempos en la prueba de manejo en mojado. El neumático ofreció un buen kilometraje de más de 42.000 kilómetros y una excelente relación calidad-precio de tan solo 7,49 € por cada 1.000 kilómetros, lo que lo convirtió en una opción de gran valor entre los neumáticos premium. Sus equilibradas prestaciones y su excelente relación calidad-precio le valieron la calificación de "ejemplar".
Size Fuel Wet Noise
16 pulgada
205/55R16 91 V B B 70
205/60R16 92 V A A 71
205/60R16 92 V A A 71
205/60R16 96 V XL C B 70
205/60R16 92 V A A 71
17 pulgada
215/45R17 91 V XL A A 72
265/65R17 112 V C A 72
235/65R17 108 V XL C A 72
235/65R17 108 V C A 72
225/45R17 91 W C B 70
215/45R17 91 W XL B A 70
225/45R17 91 W C B 70
215/55R17 94 W D A 70
215/55R17 94 W B A 71
225/45R17 94 W XL B A 69
225/45R17 94 Y XL C A 72
225/45R17 94 Y XL C A 72
205/50R17 93 Y XL C A 72
225/45R17 91 Y D A 71
225/50R17 98 Y XL C A 72
225/45R17 91 W C A 71
215/45R17 91 Y XL C A 72
225/50R17 98 W XL C A 71
215/55R17 94 W D A 70
225/45R17 91 Y D A 71
225/45R17 91 W C A 71
225/50R17 98 Y XL C A 72
225/50R17 98 Y XL C A 72
215/55R17 94 W D A 70
205/50R17 93 Y XL C A 72
215/45R17 91 Y XL C A 72
215/45R17 91 W XL B A 70
215/55R17 94 H A B 69
225/45R17 94 Y XL C A 72
225/50R17 98 W XL C A 71
18 pulgada
235/60R18 103 T B A 71
235/60R18 103 T B A 71
235/60R18 103 T B A 71
235/60R18 107 V XL A A 72
235/60R18 107 V XL A A 72
235/60R18 107 W XL C B 72
235/60R18 107 W XL C B 72
235/60R18 107 W XL C B 72
245/45R18 100 Y XL C A 72
245/40R18 97 Y XL D A 72
245/45R18 100 Y XL C A 72
225/40R18 92 Y XL D A 72
225/40R18 92 Y XL D A 72
245/40R18 97 Y XL D A 72
225/40R18 92 Y XL D A 72
245/45R18 100 Y XL C A 72
255/35R18 94 Y XL D A 72
19 pulgada
235/35R19 91 Y XL D A 72
20 pulgada
255/45R20 101 V B A 71
255/45R20 105 V XL B A 73
255/45R20 101 V B A 71
255/45R20 101 V B A 71
255/45R20 105 V XL B A 73
255/45R20 105 V XL B A 73
255/45R20 101 V B A 71
245/35R20 95 Y XL D A 72
255/45R20 105 Y XL C A 73
245/35R20 95 Y XL D A 72
245/35R20 95 Y XL D A 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Kumho Ecsta PS71 >>

Preguntas y respuestas para el Kumho Ecsta PS71

Hacer una pregunta
August 19, 2019

Which pressure do You recommend for track. I use 2.9 kg on road.

Comience con la presión de la carretera y vaya ajustándola a medida que los neumáticos se calienten; luego, podrá equilibrar el automóvil una vez que todo esté caliente.
May 14, 2021

Hi! Is PS71 or PS91 better for a use on a Hobby-car only in the summer? The rim is 8x18 and the car is an Alfa Romeo Spider MY2001.

Lamentablemente, no he visto ninguna prueba de ruido interno del SF2. Normalmente existe una correlación entre la comodidad y el ruido interno.
November 16, 2023

Does the Kumho Ecsta PS71 SUV come with rim protection?

La protección de la llanta varía según el tamaño, no almacenamos datos de cada lado, por lo que deberá comunicarse con Kumho con el tamaño de su neumático para averiguarlo.
January 23, 2025

¿Los ECSTA PS71 son neumáticos run flat? Hace poco los instalamos en nuestro Audi A1 2020, en sustitución de los Goodyear Eagle F1. El tamaño de los neumáticos es 215/40/18

Creo que hay algunos tamaños del PS71 en versión runflat, pero tendrías que comprobar el flanco para ver si hay algún tipo de marca runflat. Puede que sea la marca XRP en un neumático Kumho.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 80 opiniones de usuarios

La mayoría de los conductores valoran positivamente el Kumho Ecsta PS71 por su excelente agarre en seco y mojado, su manejo predecible y su buena relación calidad-precio, comparándolo a menudo con opciones premium más caras. El ruido y un desgaste más rápido parecen ser las principales desventajas, con varios informes de un aumento del ruido de rodadura con el tiempo y una vida útil de la banda de rodadura inferior a la media en algunos vehículos. Una minoría informa de defectos de equilibrado/forma de huevo y de tramlining, pero estos no son universales. En general, el PS71 es un neumático UHP de gama media muy popular, centrado en el agarre y la relación calidad-precio.

Fortalezas
  • Agarre en mojado
  • Agarre en seco
  • Manejo predecible
  • Relación calidad-precio
  • Estabilidad a alta velocidad
  • Comodidad (en general)
Áreas de mejora
  • Ruido de la carretera
  • Desgaste/duración de la banda de rodadura
  • Problemas de equilibrio/defectos en forma de huevo

Top 3 Kumho Ecsta PS71 Reseñas

Dado 88% mientras conducía un Audi A5 2.0TFSI Quattro (275/30 R20) en mostly motorways por 2,000 spirited millas
Tenía estos neumáticos en un Audi A5 Sportback S-Line 2019 con llantas de 20". Después de 2000 km, me encantan. Mis requisitos eran comodidad diaria y mínimo ruido de carretera, con un excelente equilibrio en el rendimiento.

Funcionaron geniales en seco, pero donde realmente noté su ventaja fue en mojado. Brindan mucha confianza al conducir, frenar, girar y frenar en curvas en carreteras mojadas, y esto coincidió exactamente con las reseñas que había leído antes.

Resumen, muy recomendable.
August 7, 2025
Dado 79% mientras conducía un Hyundai 2011 Sonata 2.4 gls (245/45 R17) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
Después de unos 15.000 km conduciendo por la calle, llevé el coche en el que están a mi primer evento de autocross. Estos neumáticos aguantaron muy bien para ser de más de 300tw. Subieron unos 6 psi al calentarse, pero mantuvieron una presión constante una vez calientes. Los bajé de 5 a 8 psi en todas las curvas y funcionaron bien y de forma consistente; sin vuelco de flancos y con un manejo neutro y lineal. No muestran ningún daño importante en el evento, pero probablemente tengan suerte si consiguen unos 10.000 km más. Sin embargo, no estoy seguro de poder culpar a los neumáticos, ya que los últimos 3 juegos de otras marcas que he tenido en el coche también han durado solo unos 30.000 como máximo. Sin embargo, son bastante ruidosos después de un tiempo y tienden a festonear un poco el borde interior.
May 21, 2025
Dado 81% mientras conducía un BMW E30 (205/45 R16) en track por 500 spirited millas
Tras haberme acostumbrado a los viejos neumáticos de pista Federal 595RSR, estos no ofrecen el mismo agarre absoluto que neumáticos más agresivos para circuito. Debo decir que me sorprendió enormemente mi primera salida en Cadwell Park, recorriendo unos 160 kilómetros de pista.
El Kumho ofrece un agarre sorprendente para un neumático de calle normal; el cual se desgasta con el tiempo de forma predecible. Se nota un poco el movimiento de los tacos más altos de la banda de rodadura, pero esto aumenta la diversión, permitiendo que el coche se mueva un poco más de lo que un neumático de pista podría permitir.
Los neumáticos parecieron desgastarse mínimamente y no se vieron afectados por el calor o las quemaduras como había temido; funcionaban a aproximadamente 32 psi.
Será interesante ver cómo continúan usándose y rindiendo con algunos días de pista más.
July 21, 2025

¿Cómo calificarías el Kumho Ecsta PS71?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Kumho Ecsta PS71 Reseñas

Dado 83% mientras conducía un Mercedes Benz 220 cdi advantgarde (245/40 R17) en mostly motorways por 5,000 average millas
Excelente neumático a un precio asequible. Lo volvería a comprar.
November 16, 2025
Dado 100% mientras conducía un Honda Integra R DC5 (215/45 R17) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Excelentes neumáticos, buen agarre independientemente de las condiciones climáticas. 10/10 volvería a comprar.
September 9, 2025
Dado 41% mientras conducía un Peugeot e208 (225/45 R17) en mostly town por 15,000 easy going millas
Tengo 4 de estos en un Peugeot 208 EV 2022, neumático ruidoso, el coche no es silencioso como lo era con el Michelin E-primacy original, pero los Michelin son una ganga. El monitor de presión de los neumáticos se encendió cuando conducía un día y me detuve y revisé todos los neumáticos y estaban bien, incluso pasé mi mano alrededor de todos los neumáticos para ver si había un tornillo o un clavo en el neumático y nada, así que continué conduciendo y después de unos 10 minutos el coche era muy ruidoso y el manejo era malo, así que supe que tenía un pinchazo y me detuve. Tengo un compresor en el maletero, así que intenté inflar el neumático y salía aire, así que conseguí el sellador de neumáticos y estaba funcionando, pero el neumático se estaba inflando a grumos, así que supe que el neumático estaba todo retorcido. Cuando miré el neumático, había un gran trozo de goma que se desprendió del neumático, así que me parece que el neumático estaba mal y deformado y estos neumáticos solo están un poco más de la mitad desgastados; además, en la imagen se pueden ver grietas entre las bandas de rodadura. Cuando buscaba neumáticos, vi que mucha gente se quejaba de que se deformaban, y eso fue exactamente lo que le pasó a este. Por experiencia, no volveré a comprar neumáticos Kumho. El neumático ya está en el taller donde lo instaló, así que esperaré a ver qué pasa. Ahora tengo que comprar dos neumáticos nuevos, aunque los Kumho solo están medio desgastados.
July 28, 2025
Dado 67% mientras conducía un Ford Mustang (255/40 R19) en mostly motorways por 12,000 spirited millas
Seco:
Si conduces en climas cálidos (a partir de 20 °C), son bastante buenos (8/10) porque la maniobrabilidad, el frenado y la rigidez son perfectos. Son muy ruidosos para ser neumáticos de verano, pero por encima de los 90 km/h se sienten a la altura de los Vredestein Quatrac Pro, que son neumáticos para todas las estaciones. El agarre no es comparable al de los Michelin Pilot Sport 4S, pero es de esperar.

Mojado:
El comportamiento en lluvia es interesante porque resbalan (en coches más dóciles que mi Mustang probablemente no los resbalen), pero resbalan de forma predecible y progresiva sin romperse. Las ranuras centrales son más anchas de lo habitual, por lo que el aquaplaning no es fácil. En mi opinión, están bien, el agarre es limitado, pero avisan con bastante rapidez.

Frío:
Los Kumho PS71 son terribles en frío (por debajo de 10 °C). Son súper rígidos y se rompen fácilmente incluso en seco (genial si quieres derrapar, pero peligroso). Son aterradores en mojado. Bajé una cuesta empinada del 18 % con una temperatura de unos 3 °C en una carretera relativamente seca (la noche anterior llovió, pero la mayor parte de la carretera estaba seca con algunas zonas mojadas) y las ruedas se bloquearon con un frenado mínimo y suave, así que tuve que frenar con el motor a 4000 rpm para evitar que derraparan. Esto jamás ocurriría con los neumáticos de verano de alta gama Continental SportContact o Bridgestone Potenza. Por suerte, nunca los he probado a temperaturas bajo cero ni en invierno.

Durabilidad:
No tiene protección de llanta, lo cual debería ser estándar en ruedas grandes y de perfil bajo. El desgaste es decepcionante considerando la rigidez del neumático; probablemente el compuesto duro se desgasta más que el caucho más blando. El eje trasero quedó al ras de las barras de desgaste antes de las 18 tkm y el delantero antes de las 25 tkm. Claro que el Mustang destrozará los neumáticos traseros como si fueran de mantequilla considerando lo pesado y potente que es, pero un Pilot Sport 4S durará casi 30 tkm y proporcionará mucho más agarre durante toda su vida útil.

Conclusión:
Neumático económico y de buena calidad para climas cálidos, ideal para evitar en climas fríos. No volvería a comprarlo a menos que consiga una excelente oferta (máximo 110 € por neumático, en comparación con los 160 € de Continental).
April 7, 2025
Dado 59% mientras conducía un Mazda MX5 (205/45 R16) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Probado en un NB MX5 2000 con amortiguadores coilover Teinz

Tengo otra revisión más cercana al comienzo de la vida útil de estos neumáticos, esta es una actualización cercana al final de su vida útil.

Alineé el MX5 recientemente, y aunque antes funcionaba bien (es difícil encontrar un MX5 con un manejo deficiente), la convergencia en la parte delantera destruyó los neumáticos más rápido de lo que de otra manera se habrían desgastado.

Sin embargo, con la nueva alineación (F: 0 toe; -1.5 camber; 4.5 caster R: -1.3 camber; -0.50mm toe) tanto el auto como los neumáticos se sienten mucho mejor.

También hice un día de pista con ellos, se sintieron muy bien durante aproximadamente 1 1/2 vueltas de una pista de ~1 minuto, pero se volvieron muy grasosos después porque se sobrecalentaron bastante rápido. Dicho esto, no es una crítica al neumático, ya que no está diseñado para trabajar en pista.

El agarre en seco de los Twisties/Touge es muy bueno y, a menos que se vaya a fondo (para disgusto de las fuerzas del orden locales), estos neumáticos tienen un agarre más que suficiente para una conducción divertida y enérgica. Sin embargo, se pueden aflojar si se intenta y, por supuesto, no tendrán la misma velocidad que los semislicks especializados.

El agarre en mojado es muy bueno, puedes aflojarlos con cierta facilidad si lo intentas, sin embargo, hacerlo no sería "conducir según las condiciones". Para su clase en un clima australiano, su agarre en mojado es excelente (probablemente no tan bueno como el de la PS4S, pero no tan malo como para ser peligroso).

Lo único que diría es que el desgaste no es tan grande, aunque sí tuve una mala alineación que aceleró el desgaste, pero yo evaluaría el desgaste como inferior al promedio para su clase. No es horrible, tampoco es genial. Los PS71 en mi MX5 han durado 15 000 km de conducción en una alineación dura (convergencia en la parte delantera), el 60-70 % de esa conducción fue a 7-9 décimas en caminos con curvas, tan anormalmente duros en comparación con la mayoría.

No recomendaría este neumático a quienes conducen en Touge/Pista a ritmo frecuente en verano o en un clima en el que se pueden utilizar neumáticos de verano todo el año (como Australia). En ese caso, opte por un semi slick si puede soportar el bajo rendimiento en mojado. o un PS4/PS4s/PS5/PSs5 si es de su tamaño (PS4/PS5 también se sobrecalienta en la pista, así que téngalo en cuenta) un PS71 simplemente no está hecho para un caso de uso pesado en pista/Touge.

Si necesita agarre en clima húmedo y saca su automóvil a dar vueltas de 6 a 8 décimas de vez en cuando, pero necesita un buen neumático para todos los días, estos neumáticos tendrán una excelente relación calidad-precio.

a Anuncio de servicio público:
Haz una alineación. No importa si llevas un mes con el coche y el anterior dueño dijo que le hicieron una recientemente, haz una alineación, ya que cualquier problema de manejo o desgaste no se puede atribuir a las llantas, a menos que hayas llevado tu coche a alinearlo tú mismo. Una alineación nueva, especialmente con especificaciones de rendimiento personalizadas (¡investiga!), puede tener un impacto enorme en el tacto del coche, independientemente de la elección de llantas.
April 6, 2025
Dado 90% mientras conducía un Jaguar XF (245/45 R18) en a combination of roads por 1,000 average millas
Se instalaron en un Jaguar XF de 2014, en sustitución de los Goodyear Eagle Asimétricos de 6 pulgadas, y la diferencia no es tan notable. Tienen mucho agarre tanto en seco como en mojado, y buena maniobrabilidad, aunque conduzco con bastante cuidado. Perfectos para el día a día y bastante más baratos que las marcas premium. Lo único que desconozco es el desgaste, ya que solo los tengo desde hace un mes, pero bueno, los Goodyear se desgastan bastante rápido.
April 1, 2025
Dado 87% mientras conducía un Mazda Mazda3 (BM/BN 2014 2018) (215/45 R18) en mostly motorways por 30,000 average millas
Funcionan bien tanto en carreteras secas como mojadas. Suelo conducir por autopista. Llevo 15.000 km con ellos y creo que tienen un desgaste razonable. Como punto negativo, son bastante ruidosos y mi coche no está bien aislado, así que no los volveré a comprar cuando haya que cambiarlos. Buscaré unos más silenciosos.
March 24, 2025
Dado 93% mientras conducía un Ford Mk5 Mondeo 2.0 (225/50 R17) en a combination of roads por 1,200 spirited millas
En todos los aspectos, salvo en el nivel de ruido, el neumático es de primera, mejor que muchas marcas premium más caras que he tenido a lo largo de los años. Agarre, manejo, frenado y comodidad tanto en mojado (impresionante) como en seco, y su rendimiento es excepcional a bajas temperaturas. Muy recomendable.
March 16, 2025
Dado 66% mientras conducía un Citroën DS3 (205/45 R17) en mostly country roads por 10,000 spirited millas
Un poco decepcionado con estos neumáticos. Los compré para un Citroën DS3 1.6 diésel (90 CV).

La mayor parte del tiempo conduzco de ida y vuelta por Peak District, por lo que hay muchos caminos con curvas y hay mucho frenado y aceleración debido a las colinas.

El agarre es excelente tanto en superficies secas como mojadas, y tiene una buena resistencia al aquaplaning en línea recta. Tiene un agarre decente en las curvas, pero ocasionalmente puede activar el control de tracción si pisas el acelerador accidentalmente en medio de una curva. El consumo de combustible es decente y, según mi experiencia, tiene una resistencia al vuelco bastante baja. La distancia de frenado es promedio, pero estable.

Sin embargo, puedo ver por qué tienen un buen rendimiento por el precio, y es debido al poco desgaste.

Compré estos neumáticos con una banda de rodadura de 7 mm nueva en todas las esquinas. Después de solo 10 000 millas, ya tienen 3 mm en la parte delantera y 6 mm en la trasera.

Cuando los compré, costaban 86 libras cada uno. Probablemente los volvería a comprar si tuviera poco dinero, pero tal vez sea mejor conseguir algo un poco más caro, pero con mejor resistencia al desgaste.
January 16, 2025
Dado 79% mientras conducía un MINI Cooper S (205/45 R17) en a combination of roads por 350 spirited millas
Características de neumáticos de primera calidad a un buen precio. El agarre en superficies mojadas es excelente, la construcción del neumático es muy buena. Los flancos son lo suficientemente rígidos para un Cooper S relativamente ligero. Los Michelin Pilot Sports son mejores, pero si el presupuesto no alcanza, estos son un buen sustituto.
Útil 1001
December 12, 2024
Dado 100% mientras conducía un Volvo V70D5 (205/60 R16) en a combination of roads por 18,000 spirited millas
Sorprendentemente, son neumáticos buenos, tanto en carreteras secas como mojadas. Nunca he tenido problemas de frenado, derrapes ni aquaplaning. No puedo más que recomendarlos.
October 14, 2024
Dado 91% mientras conducía un BMW 520d Tourer (265/40 R18) en a combination of roads por 23,500 average millas
¡Excelentes neumáticos por el precio! Recorrí 37 700 kilómetros y 15 meses de conducción hasta que se desgastaron al mínimo y tuve que cambiarlos, lo que en mi BMW F11 520D con tracción trasera parece ser una expectativa de vida promedio. Los neumáticos nunca perdieron agarre, ni en seco ni en mojado. Hubiera preferido que duraran un poco más, pero remolco una caravana en los meses de verano, lo que probablemente acorta su vida útil. Parecían volverse un poco más ruidosos cuando estaban muy desgastados.
Útil 1066
August 26, 2024
Califica el Kumho Ecsta PS71